Si le contexte actuel est réfuté par quelques-uns, il serait tout de même une inspiration pour débattre de quelques questions :
En transition, jusqu'à quelle limite les partis politiques et les élus du peuple pourront aller dans leurs marchandages et arrangements ? Est-ce que l'intérêt politique d'un parti, si variable soit-il, coïncide nécessairement avec celui de la population ?
Est-ce que les textes de loi sont si parfaits pour qu'ils rendent compte nécessairement des aspirations de la société ? Est-ce que le progrès social se fait par de nouvelles lois ne faisant pas nécessairement, du moins jusqu’ici, objet de revendications collectives ?
Ceux qui établissent les priorités collectives, sont-ils érudits pour qu'ils ne montrent pas leur démarche ? Jusqu'à quelle limite la classe politique est capable de compenser son déficit de leadership par des manœuvres ne suscitant pas l’intérêt des électeurs et profitant aux opportunistes idéologiques minoritaires ?
Les électeurs ne sont-ils pas vraiment ''naïfs'' au sens de l'Economie Politique ? Quel est le poids des éventuelles pressions internationales comparé aux capacités nationales de négociation et aux atouts potentiels pouvant être fournis par l’Elite et la population ?