Le succès enregistré par le candidat Kaïs Saied aux dernières élections présidentielles a été interprété, par certains chroniqueurs de nos medias, comme la conséquence de la faillite de notre système scolaire. Ce candidat serait un rétrograde salafiste élu par des jeunes diplômés, mais, « incultes ». Ils seraient des « têtes vides ».
Naturellement, cette analyse « géniale » a été reprise par plusieurs de leurs perroquets qui seraient donc, les « têtes pleines ». Ces derniers ont généralement voté pour les « modernistes » représentants de l’ancien système, défendu par ces mêmes chroniqueurs.
Si l’on prend la caractéristique de « têtes vides » au premier degré, on ne peut qu’être d’accord avec nos honorables chroniqueurs : Oui il s’agit de têtes vidées de vos analyses simplistes et partisanes. Toutefois, en prenant cette « insulte » dans son sens « sublimé » : « n’ont pas le sens de l’analyse » les choses se compliquent et les questions fusent :
Pourquoi ils n’auraient pas le sens de l’analyse ? Ils nous répondent, dans un premier temps, « car ils ont voté pour un salafiste ». Après le témoignage de l’éminent juriste Ben Achour, réfutant l’étiquette de salafiste qu’ils voulaient lui coller, le plus futé d’entre eux nous dit « l’époque de la révolution est révolue/ Nous vivons l’époque de la modernité et de la mondialisation ».
Il se garde bien de nous expliquer de quelle modernité parle-t-il et en quoi la mondialisation sous sa forme actuelle, serait-elle sacrée ? De quel nom elle est ? Ses perroquets encore plus « savants » que lui, nous parlent des « valeurs » de la mondialisation ! Est-ce que, par exemple, la corruption et les inégalités seraient des valeurs de la mondialisation ? Voulaient-ils plutôt dire : « contraintes de la mondialisation » « Effets de la mondialisation » ? Finalement je crois qu’ils confondent avec valeurs universelles.
Bref, Il faudrait une équipe et beaucoup plus, qu’un simple article, pour répondre à ce type de clichés et à des analyses aussi simplistes dont les auteurs se considèrent plus cultivés que tout le monde.
Pour le moment, je me limiterais à relever que ces jeunes, qu’ils croient incultes, ont réussi, par les urnes, à montrer les limites d’un système inéquitable, mafieux et basé sur l’impunité et l’arrogance, comptant sur un arsenal d’artifices d’une propagande dépassée et non adaptée.
Par ailleurs, je suis heureuse que nos jeunes croient encore, au changement en choisissant un homme incarnant la droiture et la modestie. Je n’y croyais plus, dans ce pays rongé par la corruption, dont une grande majorité de ses jeunes ne rêve que d’immigration, quitte à mettre leurs vies en jeu.
Les leaders d’opinions spécialisés dans le dénigrement et la crétinisation des masses, gagneraient à méditer la manière avec laquelle ces jeunes répondent à leurs « analyses », pour s’adapter à l’époque et comprendre que ces jeunes ne sont pas incultes, ils ont d’autres moyens d’expression. Pour l’éthique, et par respect de leur profession, ils devraient arrêter d’user de mauvaise foi en provocant ces jeunes pour ensuite s’étonner qu‘ils soient séduits par l’extrémisme.
Ici, et là, medias partisans, défenseurs du système s’acharnent à trouver la petite faille de Kaïs et de ses électeurs. Ils développent une vague d'adhésion à la candidature du mafieux Nabil Karoui (2e candidat au deuxième tour), utilisant la peur et la crétinisation pour convaincre les électeurs : Ce mafieux serait le « moins mauvais des deux ». Il est entouré d’intellectuels, il s’est même repenti et son ami Berlusconi a rejoint l’église chrétienne. Il assurerait mieux, la continuité de l’Etat. Ce choix, collerait l’étiquette de mafieux à cet Etat et à ses représentants et dieu seul sait à quoi il conduirait le pays.
Au lieu de traiter ces jeunes « d’incultes ». La sagesse aurait été de profiter de ce message, de réfléchir à la manière d’orienter l’énergie de cette jeunesse pour se renouveler et évoluer.
L’acharnement, les manigances, ne résoudraient aucun problème structurel de ce pays. L’aveuglement et l’arrogance risquent d’exaspérer les contradictions du pays.
Les intellectuels qui se respectent, ici, comme ailleurs, qualifieraient le vote de nos jeunes de : « révolution par les urnes » ou « d’un nouveau mouvement citoyen ».C’est triste de le voir qualifier « de mouvement d’incultes » par les « super » cultivés de ce pays.
Edgar Morin l’éminent philosophe français a dit :
« Une société s'autoproduit sans cesse parce qu'elle s'autodétruit sans cesse ».
Elle peut, malheureusement, s’autodétruire dans la douleur et la violence…
Sans un minimum d’équité et de bonne gouvernance, le conflit latent entre ceux qui sont dans « le toujours plus » et ceux qui sont dans « le rien à perdre », mènerait le pays vers l’imprévisible.
Yasmina Khadra a dit « Ce n'est pas le peuple qui est ingrat, ou inculte. C'est le système qui fait tout pour l'éloigner de la noblesse des êtres et des choses. Il lui apprend à ne se reconnaître que dans la médiocrité tous azimuts ». Ces jeunes que vous croyez incultes ont peut-être réussi à ne pas se reconnaître dans ce système de médiocrité, étant ses acteurs, il semblerait que vous en êtes devenus les victimes…