Les idées préfabriquées sont intéressantes pour au moins deux raisons : premièrement, parce qu’elles sont logiques dans leur microcosme et radicalement contradictoires dans leur propre contexte ; Deuxièmement, elles sont faciles à consommer.
Une idée préfabriquée typique des détracteurs d’Ernesto Che Guevara soutient qu’il était un révolutionnaire criminel, un radical sans cœur. Les deux noms sont corrects: c’était un révolutionnaire et un radical; Les adjectifs sont des jugements aprioristes qui oublient complètement le contexte de toutes choses.
Les âmes pures et compatissantes qui le définissent ainsi n’osent jamais reconnaître que, si le Che était radical et violent, il l’était mille fois moins que la CIA, le gouvernement américain de l’époque et une longue tradition de dictateurs créoles qui ont brutalisé, volé, torturé et massacré des populations entières pendant plusieurs générations. Tout, évidemment, au nom de Dieu, de la Patrie, de la Famille et de la Liberté. Leur dieu, leur patrie, leur famille.
Ils ne s’arrêtent pas un instant pour considérer les vieilles dictatures promues par les États-Unis depuis l’époque de Porfirio Díaz au XIXe siècle, bien avant de trouver l’excuse parfaite pour la menace communiste soixante ans plus tard, après 33 interventions violentes en Amérique latine.
Ensuite, aussi, ils oublient ou ne savent pas qui sait quoi que ce soit du bombardement du Guatemala et de la destruction de l’une des rares démocraties d’Amérique centrale en 1954. Lorsque le gouvernement démocratiquement élu de Jacobo Arbenz a été détruit par la CIA et la United Fruit Company, un jeune médecin nommé Ernesto Guevara de la Serna était dans la capitale. Guevara et Arbenz ont dû quitter le pays pour le Mexique. Dans un pays de paysans sans terre avec un excès de terres improductives (où le gouvernement américain a inoculé la syphilis aux personnes inférieures pour des expériences médicales), Arbenz avait proposé d’indemniser l’entreprise pour l’expropriation, en lui versant la valeur que l’entreprise avait déclarée dans ses impôts.
Comme avec la division de la Colombie et la création du Panama, le pays civilisé de l’époque ne pouvait pas permettre à une république bananière d’interférer avec la valeur suprême des profits que les médias appellent la liberté. Le nouveau gouvernement de Castillo Armas, une marionnette de la CIA, a imposé une dictature qui a conduit à des décennies de persécutions et de massacres qui ont fait des centaines de milliers de morts.
Aujourd’hui encore, selon ses partisans créoles, l’ancienne classe dirigeante, avec sa culture frauduleuse et son orgueil métaphysique qui confère des droits éternels sur un pays et ses esclaves, tout cela n’était ni radical ni criminel : juste un acte de modération et de responsabilité des propriétaires du pays et du monde.
C’est à ce moment-là qu’Ernesto Guevara est devenu El Che, avant de recevoir le surnom des exilés cubains qu’il a trouvés, ce n’est pas un hasard, au Mexique.
Lorsque la Révolution cubaine a triomphé, Ernesto Che Guevara l’a dit clairement : « Cuba ne sera pas un autre Guatemala ». Cuba ne peut pas se permettre d’être une démocratie ouverte comme le Guatemala. L’invasion frustrée de Playa Girón en 1961 lui a donné raison : pour la première fois, les États-Unis, la plus grande force militaire de l’histoire, qui depuis 1812 a toujours préféré affronter les petits pays appauvris au nom de leur propre sécurité, ont été vaincus par un petit pays appauvri.
Rien de tout cela ne justifie que la Révolution cubaine soit devenue un système rigide et conservateur, mais elle explique parfaitement beaucoup de choses. Rien de tout cela ne justifie que Guevara ait pris part aux exécutions sommaires peu après le triomphe de la Révolution, où peut-être un demi-millier de prétendus collaborateurs du régime de Batista ont été exécutés. Mais cela explique beaucoup de choses.
À cette époque, si le peuple latino-américain votait librement pour un candidat conservateur, les démocraties fonctionnaient pleinement. Mais il suffisait qu’ils aient eu la mauvaise idée d’élire un président quelque peu enclin à gauche pour que les armées, toujours fonctionnelles aux oligarchies nationales, résolvent l’erreur populaire par un coup d’État. De cette façon, la liberté et la démocratie ont été sauvées en imposant des dictatures, en censurant, en persécutant les dissidents, en torturant et en commettant un assassinant de masse.
Guevara considérait que l’Uruguay était une exception, qu’il n’avait pas besoin d’une révolution parce que sa démocratie, imparfaite, fonctionnait. De toute évidence, il avait à l’esprit les conditions de vie médiévales de presque tous les autres pays du continent. Ainsi, quelques années avant d’être assassiné par la CIA et l’armée bolivienne, il a déclaré que le jour viendrait où un peuple latino-américain élirait un président socialiste et qu’un coup d’État le destituerait violemment.
Aujourd’hui, nous savons, grâce à la pléthore de documents déclassifiés par les États-Unis au cours des années 90, que ce fut le cas au Chili en 1973. Le 11 septembre de la même année, Henry Kissinger a déclaré aux médias qu’ils n’avaient rien à voir avec le coup d’État au Chili. Les documents et les transcriptions prouvent clairement qu’il s’agissait d’un autre mensonge criminel typique. Son nom apparaît dans plusieurs réunions, comme celle de la 40e Commission, où l’on lit que des années avant le triomphe de Salvador Allende, les sauveurs de la liberté préparaient un coup d’État au Chili. Même le directeur de Pepsi Cola, comme l’a fait la United Fruit Company au Guatemala, a demandé cette faveur spéciale.
Pourtant, le Che a dit que le peuple américain ne serait jamais l’ennemi, que l’ennemi était les gouvernements impérialistes qui brutalisent tout.
Ce n’est pas par hasard que ceux qui qualifient Ernesto Che Guevara de meurtrier criminel considèrent comme un héros quelqu’un qui a posé une bombe sur un avion de Cubana de Aviación tuant 73 passagers, et qui a rechuté des années plus tard avec d’autres bombes dans des hôtels de l’île. Peut-être que les victimes n’étaient pas de vrais humains. Malgré le fait que le FBI considère aujourd’hui Posadas Carriles comme un dangereux terroriste, la justice de ce pays n’a pas autorisé son extradition de peur que le gouvernement vénézuélien ne le torture.
Pour la même raison, Posada Carriles vit libre à Miami et n’a pas été envoyé à Guantánamo, où près d’un millier de personnes accusées de terrorisme ont été emprisonnées, presque toutes libérées sans indemnisation après avoir prouvé leur innocence. Tous, sans exception, torturés dans une base militaire où, étant des biens loués de force à Cuba depuis 1904, les lois nationales généreuses qui protègent les individus contre tout type traditionnel de torture ne s’appliquent pas.
Et puis il s’avère que Che Guevara, celui qui n’a pas envoyé les armées les plus puissantes du monde pour envahir de petits pays, mais qui est allé corps et âme pour affronter la plus grande puissance mondiale, est un lâche, un criminel et un meurtrier impitoyable.