L’une des rares bonnes nouvelles que nous avons eues ces derniers mois marqués par l’obscurantisme politique et éthique est l’action entreprise par l’Afrique du Sud pour relancer une institution de l’ONU, la Cour internationale de justice, afin que des juges indépendants puissent évaluer l’action criminelle du gouvernement Netanyahou à Gaza et dénoncer, si nécessaire, l’intention génocidaire. L’Afrique du Sud est consciente que l’histoire héroïque de la libération du régime de l’apartheid a été rendue possible grâce à la solidarité internationale. La lutte contre l’apartheid sous toutes ses formes est inscrite sur les chromosomes du peuple sud-africain. Le Cap n’oublie pas le soutien apporté par Tel-Aviv au régime sud-africain avec lequel elle a partagé des technologies, y compris nucléaires.
Nous avons écouté les harangues des juristes sud-africains avec l’incrédulité de ceux qui voient chaque jour le droit, l’éthique et la vérité enterrés dans l’espace politico-médiatique occidental et ont perdu espoir en une politique capable de poursuivre le règlement des intérêts pour le bien commun. Le ministre des Affaires étrangères Tajani, singeant Blinken, a pris la place des juges de la Cour, usurpé leur titre et leur rôle, pour s’assurer qu’Israël est innocent. Il a ensuite appelé Tel-Aviv à faire attention et à ne pas massacrer trop de civils. C’est le spectacle surréaliste auquel nous nous sommes habitués.
Quelque chose, cependant, est en train de changer avec Gaza. Le réveil de la société civile, la piété et l’indignation face aux massacres d’innocents ne peuvent être ignorés longtemps, tant que la mobilisation pour un cessez-le-feu se poursuit. Les Anglo-Américains, bien qu’ils sachent que l’opération militaire est inefficace car les Houthis sont un groupe de résistance armé qui a survécu à des années de bombardements saoudiens, comparé par certains pour sa résistance au Vietcong, alimentent les tensions, espérant qu’il y aura enfin une opportunité de guerre avec l’Iran. La défense du libre-échange n’est pas le but du bombardement (contre le droit international) du Yémen, mais l’escalade dont les conséquences négatives à court terme ont déjà été prises en compte. Les peuples d’Europe et leur bien-être économique sont volontiers sacrifiés pour des stratégies qui nous dépassent, au profit des oligarchies de l’armement et de l’énergie. Je ne serais pas surprise si vous essayiez contre l’Iran ce qui a échoué contre la Russie.
Zelensky, personnage tragi-comique, qui incarne le grotesque d’un Occident qui a perdu son âme, déambule dans Davos en donnant des accolades à ses bourreaux, les dirigeants des pays de l’OTAN qui, après l’avoir poussé à une guerre insensée contre l’envahisseur russe, à la faillite du pays et à la décimation d’une génération, le regardent avec une compassion mal dissimulée, persuadés que le moment viendra bientôt de l’abandonner.
Pour l’instant, l’Europe continue d’envoyer des armes et des financements, jamais rassasiés de sang. Vous ne pouvez pas perdre la face, et vous devez sauver le soldat Biden. Les politiciens et les commentateurs qui ont mal calculé la résilience du régime de Poutine et les ressources économiques et énergétiques de la Russie, au lieu de s’excuser auprès de l’opinion publique occidentale et de s’agenouiller devant les mères ukrainiennes qui ont perdu leurs enfants, continuent de pontifier.
Stoltenberg explique que nous pouvons gagner et que nous avons réussi à éviter la marche de Poutine sur Kiev. Une nouvelle propagande est alimentée dans les grands journaux : la Russie viserait les pays baltes et pourquoi pas, la Suède. Il n’y a aucune preuve de ces intentions attribuées à Moscou : au contraire, des politologues et des analystes sérieux, de Baud à Mearsheimer en passant par Sachs, ont illustré comment la Russie n’a pas mobilisé en 2022 les forces qui auraient pu justifier son intention de prendre Kiev. La seule cible était le Donbass, une région riche en ressources naturelles et dont la population est pro-russe. Aujourd’hui, après deux ans de guerre, alors que les propositions de médiation russes ont été rejetées par l’Occident, Poutine vise Odessa.
La Russie ne constitue pas une menace pour l’Europe à moins que notre expansion stratégique ne menace directement sa survie même. Dans ce cas, selon la doctrine militaire russe, Moscou pourrait utiliser l’arme nucléaire en dernier recours. En fait, Poutine juge et condamne la discrimination objective à laquelle sont confrontés les russophones dans les pays baltes, en particulier en Lettonie. Les principes de base de la protection des minorités linguistiques sont violés depuis des années contre les populations pro-russes, avec la complicité totale des classes dirigeantes européennes.
Les gens mentent comme ils ont menti sur le Vietnam. La propagande de guerre sera connue de la génération suivante comme nous connaissons aujourd’hui les massacres de civils, les 20 millions de morts causés par les États-Unis depuis 1945, à l’époque paradoxalement appelée « après-guerre », comme l’a montré l’étude de James A. Lucas.