Pourquoi l’État d’Israël est un outil de domination coloniale occidentale au Moyen-Orient

Les origines communes du nazisme allemand, du fascisme italien et du sionisme israélien

Le 19ème siècle a été le plus important de l’histoire de l’humanité. C’est là qu’ont eu lieu les plus grandes transformations politiques, économiques et sociales de la modernité, qui ont ouvert la voie à un développement illimité des capacités humaines à la suite de la révolution industrielle.

C’est à ce moment-là que les différents peuples du monde, en particulier ceux d’Europe, qui ont été le centre de ces transformations, ont essayé pour la première fois, au niveau international, de se libérer des chaînes qui les liaient à l’arriération et à l’oppression. Des mouvements nationalistes sont nés dans plusieurs pays asphyxiés par les empires coloniaux.

Pour justifier leur action, les idéologues du nationalisme ont souvent eu recours à l’invention de mythes afin de présenter le but de la construction d’une nation comme un résultat historique naturel du développement de la lutte d’un peuple. Les mythes avaient comme caractéristique fondamentale une base religieuse, raciale et territoriale.

Les idéologues du sionisme, c’est-à-dire de la colonisation de la Palestine par les Juifs, profitant de la nécessité de protéger les Juifs après des siècles d’oppression en Europe, ont suivi l’exemple des Allemands et des Italiens, par exemple, qui ont essayé d’unifier leurs nations et de construire leur propre État national en propageant les droits territoriaux des personnes de même race et de même croyance religieuse. Dans ces trois cas, leurs dirigeants évoquaient un passé mythique, celui de peuples héroïques et supérieurs dont ils étaient les descendants et héritiers légitimes.

L’historien israélien Shlomo Sand écrit, dans son livre « L’invention du peuple juif », que

À l’image d’autres courants « patriotiques » de l’Europe du XIXe siècle, qui se sont tournés vers un âge d’or fabuleux à l’aide duquel ils se sont forgé un passé héroïque (la Grèce classique, la République romaine, les tribus teutoniques ou les Gaulois) Afin de prouver qu’ils n’étaient pas nés ex nihilo, mais qu’ils existaient depuis longtemps, les premiers adeptes de l’idée d’une nation juive se tournèrent vers la lumière resplendissante qui rayonnait du royaume mythologique de David et dont la force fut préservée pendant des siècles au cœur des murs de la foi religieuse.

Dans « Rome et Jérusalem », de 1862, l’intellectuel socialiste Moses Hess disait que « la race juive est une race pure qui a reproduit toutes ses caractéristiques, malgré les différentes influences climatiques. Le type juif est resté le même à travers les siècles. Et il a ajouté : « Il n’est d’aucune utilité pour les Juifs et les femmes juives de renier leur origine en se faisant baptiser et en se mêlant aux masses des peuples indo-germaniques et mongols. Les types juifs sont indélébiles. »

Une tendance raciste et réactionnaire était déjà perceptible au sein de ce mouvement d’intellectuels juifs. La même tendance qui a généré le phénomène d’extrême droite fasciste en Europe au début du XXe siècle.

La base religieuse attirait les instincts les plus primitifs de la communauté et semblait quelque chose d’un peu dépassé après la consolidation des idéaux des Lumières et l’ère de la raison et de la science. Par conséquent, les idéologues nationalistes ont dû adapter les mythes religieux à un discours pseudo-scientifique.

Les historiens, les archéologues et les chercheurs nazis ont eu du mal à trouver des preuves de leur supposé passé mythologique. Sa « science » n’était rien d’autre qu’une révision de l’histoire afin de la manipuler pour les besoins du Troisième Reich. La « science » a servi l’idéologie officielle et sa falsification de l’histoire.

À peu près à la même époque, les sionistes suivaient le même chemin. Lorsque les découvertes archéologiques contredisaient les écrits religieux, les chercheurs sionistes préféraient adopter « la « vérité » du texte théologique plutôt que la vérité de l’objet archéologique », selon Sand.

L’Ukrainien Ben-Zion Dinur, professeur d’histoire juive à l’Université de Jérusalem dans les années 1930, est l’auteur du livre « L’histoire d’Israël : Israël dans son pays », publié pour la première fois en 1918 et développé plus tard en 1938. Selon les mots de Sand, cet auteur a décidé de « réécrire » la Bible, « en l’adaptant à l’esprit « scientifique » de son temps ».

Cela ne veut pas dire qu’à un moment donné, il ait douté de l’historicité des Saintes Écritures. Depuis le récit de la vie d’Abraham l’Hébreu jusqu’à son retour à Sion, il est resté fidèle à chaque détail et à chaque événement rapporté.

« La contribution la plus importante de l’historiographie biblique à l’élaboration de la conscience nationale a certainement consisté à établir la relation avec la « terre d’Israël » », affirme Sand.

La Bible servait surtout de marque « ethnique » qui indiquait l’origine commune de femmes et d’hommes dont les données et les composantes culturelles laïques étaient complètement différentes, mais qui étaient détestés en raison d’une foi religieuse à laquelle ils n’adhéraient pratiquement plus.

L’idée était en gestation que les Juifs modernes étaient les descendants des habitants de l’ancien Israël d’il y a deux mille ans, qui avaient été expulsés et qui devaient reprendre cette terre. Ils n’accepteraient pas l’affirmation selon laquelle tous les peuples et toutes les civilisations ont appartenu à une certaine terre et en ont été expulsés par d’autres peuples, et qu’ils ont également pris des terres à d’autres peuples, par conséquent. Pas plus que l’idée que les Juifs modernes, comme les descendants de tous les peuples qui ont eu de nombreux contacts avec d’autres, sont les héritiers d’une série de races, ne sont pas une race pure, et qu’ils avaient peu en commun avec les habitants de l’ancien Israël. Ils ont préféré adopter les mêmes préjugés racistes que les idéologues du nazisme et du fascisme, selon lesquels leur race était pure et supérieure aux autres.

Le sionisme, un mouvement initié par la grande bourgeoisie britannique

Lorsque la Palestine faisait partie de l’Empire ottoman, au milieu du XIXe siècle, la Grande-Bretagne – la grande puissance coloniale et capitaliste de l’époque – a installé son consulat à Jérusalem. En 1840, Lord Palmerston proposa que la Couronne fonde une colonie juive européenne en Palestine afin de « préserver les intérêts plus généraux de l’Empire britannique », selon ses propres termes. Jusque-là, environ 500 000 personnes habitaient ces terres. Les deux tiers d’entre eux étaient des Arabes musulmans, 60 000 étaient chrétiens et seulement 20 000 étaient juifs, selon Ilan Pappé (« Histoire de la Palestine moderne »).

Quelques décennies plus tard, les Britanniques ont acheté la partie égyptienne du canal de Suez nouvellement construit, ce qui leur a garanti la présence de troupes pour protéger la navigation de leurs navires et une présence stratégique aux portes de la Palestine et de son rival grandissant, l’Empire ottoman.

Tandis que la Grande-Bretagne pénétrait en Palestine, d’importants secteurs de la bourgeoisie européenne organisaient idéologiquement et politiquement ce mouvement de colonisation. Théodore Herzl, juif issu d’une famille de banquiers de l’Empire austro-hongrois, est considéré comme le principal fondateur du sionisme. En 1896, il écrit « L’État juif », dans lequel il développe les principales thèses du colonialisme sioniste, la thèse fondamentale étant la nécessité de construire son propre État en Palestine.

Dans ce livre, il indiquait déjà que les sionistes étaient de puissants banquiers et exposait leurs opinions racistes. « En supposant que Sa Majesté le Sultan nous remette la Palestine, nous pourrions en retour nous occuper de régulariser les finances de la Turquie. Nous y formerions une civilisation face à la barbarie », a-t-il écrit. D’autre part, il s’est également adressé aux puissances européennes, déclarant que l’État juif serait, « pour l’Europe, un morceau de forteresse contre l’Asie ».

L’année suivante, Herzl dirigea le premier congrès sioniste, qui se tint en Suisse. Le Congrès a donné un énorme coup de pouce au mouvement et s’est fixé pour objectif de fonder l’État juif dans les 50 ans. Pour reprendre les mots du chercheur Marcelo Buzetto,

À partir de ce moment-là, les sionistes ont couru dans le monde entier pour lever des ressources financières et un soutien politique pour leur proposition. Herzl et ses disciples établiront des contacts avec les gouvernements de l’Angleterre, de l’Allemagne, de l’Empire turc-ottoman, ainsi qu’avec des banquiers, des industriels et des marchands juifs et non juifs, dans le but de renforcer l’idée de la nécessité d’un État juif. La communauté juive européenne est divisée, et tout le monde ne soutient pas l’idée sioniste, mais ce mouvement obtient l’aide de la bourgeoisie juive et d’importants secteurs de la bourgeoisie européenne non juive. (« A questão palestina »)

La Grande-Bretagne se préparait à une guerre imminente contre l’Allemagne et ses alliés turcs. Pour cela, en plus des gains commerciaux, il était essentiel d’établir des positions à Suez et en Palestine. Selon Ralph Schoenman, dans « L’histoire cachée du sionisme »,

Pendant des années, les Britanniques ont utilisé la direction sioniste pour obtenir le soutien des banques et des grands capitalistes juifs aux États-Unis et en Grande-Bretagne dans leur guerre contre l’Empire allemand.

Sérgio Yahni explique le projet impérialiste britannique à travers les sionistes en Palestine :

Pour la Grande-Bretagne, la Palestine était une base d’opérations pour la Royal Navy et la colonisation sioniste, avec des ressources dont elle disposait pour financer le développement industriel, faisait partie d’une stratégie qui garantissait le transport maritime, contrôlait l’accès au canal de Suez et facilitait le transport du pétrole irakien à travers les territoires contrôlés par l’Empire britannique. Pour atteindre ces objectifs, Sa Majesté s’attendait à ce que le pays soit assuré par la sécurité militaire et la stabilité sociale par le biais d’un système de certificats d’immigration qui exigeait une capacité économique minimale de la part des immigrants. La Grande-Bretagne a garanti la colonisation de secteurs de la classe moyenne, atténuant ainsi les contradictions de classe [...] (« A questão palestina », Prefácio)

Dans le but d’installer des colons juifs sur des terres acquises en Palestine, le Fonds national juif a commencé en 1905 à acheter des propriétés arabes.

Les sionistes européens, remarquant la floraison des sentiments indépendantistes arabes contre la domination turque en Palestine au début du XXe siècle, se sont organisés pour soutenir l’Empire ottoman dans la répression du mouvement d’indépendance palestinien. Alors qu’ils soutenaient la répression des Arabes par l’empire turc, ils agissaient contre les Turcs en faveur des Britanniques. Toujours selon Schoenman, les sionistes commencèrent à apporter un soutien total aux Anglais face à l’implosion imminente de l’Empire ottoman avec la défaite de la Première Guerre mondiale.

En 1914, le président de l’Organisation sioniste mondiale, Chain Weizmann, déclara :

Il est tout à fait acceptable de dire que si la Palestine tombe dans la sphère d’influence britannique et que la Grande-Bretagne encourage l’installation juive là-bas en tant que dépendance britannique, dans 20 ou 30 ans, nous pourrions avoir un million de Juifs là-bas, ou peut-être plus. Ils développeraient le pays, restaureraient la civilisation et formeraient une garde beaucoup plus efficace pour le canal de Suez.

Les sionistes et les Britanniques n’étaient pas les seuls à s’intéresser à la fin de l’Empire ottoman. Les Arabes en général, et les Palestiniens en particulier, se sont organisés et se sont activement battus pour l’indépendance et ont même reçu la promesse de la Grande-Bretagne qu’ils auraient leur propre pays s’ils aidaient à vaincre les Turcs. Les Britanniques, cependant, n’ont pas tenu cette promesse. Au contraire, dans les derniers mois de la guerre, ils ont déclaré publiquement leur intention de créer un État juif.

Tel était le caractère de la tristement célèbre Déclaration Balfour, du ministre britannique des Affaires étrangères, Arthur James Balfour, adressée au chef des sionistes en Grande-Bretagne, le banquier Lionel Walter Rothschild, membre de la puissante famille Rothschild, publiée le 2 novembre 1917. Voici ce qu’on peut y lire :

Le Gouvernement de Sa Majesté voit d’un bon œil l’établissement en Palestine d’un foyer national pour le peuple juif et fera tout ce qui est en son pouvoir pour faciliter la réalisation de cet objectif.

Avec la fin de la guerre et la défaite des Turcs, l’Empire ottoman a été artificiellement divisé par les vainqueurs et la Grande-Bretagne a transformé la Palestine en protectorat, sans lui donner l’indépendance promise. Mais il n’était pas encore temps de le transformer en un État pour les Juifs, car leur présence sur le territoire était encore négligeable.

Du tournant des années 1920 aux années 1930, la société juive, financée par des banquiers et de grands hommes d’affaires juifs, a commencé à acheter de grandes quantités de terres pour installer des colons juifs en Palestine. Au début des années 1930, 20 000 familles paysannes palestiniennes avaient été expulsées de leurs terres par les sionistes européens. Au milieu de la décennie, la société Africa Israel Investments a été fondée par d’importants investisseurs et hommes d’affaires sud-africains (blancs), qui ont commencé à acquérir des terres en Palestine.

Le gouvernement mandataire a donné au capital juif un statut privilégié, lui accordant 90% des concessions en Palestine. Cela a permis aux sionistes de prendre le contrôle de l’infrastructure économique de la région (projets routiers, minerais de la mer Morte, électricité, ports, etc.) En 1935, les sionistes contrôlaient 872 des 1 212 entreprises industrielles de Palestine. (Ralph Schoenman, « L’histoire cachée du sionisme »).

Des frères de sang s’unissent pour promouvoir « la plus grande tragédie de l’histoire de l’humanité »

La mythologie nationale a toujours été utilisée par les classes dirigeantes pour dominer et manipuler les sentiments légitimes des gens et leurs besoins d’indépendance et de liberté contre l’oppression extérieure.

La bourgeoisie impérialiste naissante au tournant du 19e au 20e siècle a parfaitement manœuvré avec ces sentiments parmi les peuples européens afin de réprimer le mouvement ouvrier qui gagnait en force et représentait une menace croissante pour sa dictature.

C’est à partir de la nécessité de réprimer les énormes mouvements prolétariens qui ont pris le contrôle de l’Europe, et qui ont encouragé la lutte nationale dans les pays colonisés, ainsi que d’étendre leur sphère de domination sur les marchés mondiaux, que les grands banquiers et industriels ont promu la naissance du fascisme nazi – et de son frère de sang, le sionisme.

Les premiers embryons du mouvement fasciste européen ont bénéficié de la collaboration des dirigeants sionistes. Ce fut le cas de la répression tsariste en Russie contre les bolcheviks – qui bénéficiaient d’un fort soutien au sein du prolétariat juif, à tel point que quatre des sept membres de la direction révolutionnaire de 1917 étaient juifs –, soutenus par Herzl et Weizmann.

Simon Petlioura était un fasciste ukrainien qui a personnellement dirigé les pogroms qui ont tué 28 000 Juifs en 1897 dans des massacres distincts. [Vladimir] Jabotinsky [l’un des fondateurs du sionisme] a négocié une alliance avec Petlioura, proposant une force de police juive qui accompagnerait les forces de Petlioura dans la lutte contre-révolutionnaire contre l’Armée rouge et la révolution bolchevique – un processus qui impliquait l’assassinat de paysans, d’ouvriers et d’intellectuels qui défendaient la révolution. (Schoenman, « L’histoire cachée du sionisme »)

Lorsque le mouvement fasciste s’est pleinement développé, les sionistes ont accru leur soutien à celui-ci.

Mussolini forma des escouades du mouvement de jeunesse sioniste révisionniste Betar, portant des chemises noires de la même manière que ses propres bandes fascistes. Lorsque Menahem Begin est devenu chef du Betar, il a préféré porter les chemises brunes de la bande d’Hitler, un uniforme que Begin et les membres du Betar portaient dans toutes les réunions et les concentrations – dans lequel ils se saluaient mutuellement, ouvrant et fermant les réunions, avec le salut fasciste. (Idem)

Mais l’épisode le plus sombre de l’histoire du sionisme dans la première moitié du XXe siècle était encore à venir. En particulier, à partir de la fin des années 1920 en Allemagne : un soutien actif au nazisme et même à l’Holocauste lui-même.

Lorsque les nazis sont arrivés au pouvoir, Schoenman écrit, en se basant sur des documents de l’époque, « la Fédération sioniste d’Allemagne a envoyé un mémorandum de soutien au parti nazi le 21 juin 1933 », saluant la « renaissance de la vie nationale » et le « principe de race » qui guidait le nouvel État allemand. Le Congrès de l’Organisation sioniste mondiale confirma cette position en 1933, lorsqu’il rejeta, par 240 voix contre 43, « une résolution qui appelait à l’action contre Hitler ». Et la principale entité sioniste est allée plus loin : elle a brisé le boycott juif du régime nazi en signant un accord commercial entre la Banque anglo-palestinienne de l’Organisation sioniste mondiale et l’Allemagne, devenant ainsi « le principal distributeur de produits nazis dans tout le Moyen-Orient et l’Europe du Nord ».

« Les sionistes ont emmené le baron Von Mildenstein, du Service de sécurité SS, en Palestine pour une visite de six mois en soutien au sionisme », ce qui a valu à Joseph Goebbels beaucoup d’éloges pour le sionisme et même l’ordre de frapper « une médaille avec la croix gammée d’un côté et l’étoile de David sioniste de l’autre ».

Le chercheur souligne qu’en 1937, alors que la persécution des Juifs par le régime hitlérien avait déjà commencé, la Haganah (organisation sioniste armée) a envoyé un agent à Berlin « pour offrir de l’espionnage au Service de sécurité SS, en échange de la libération de fortunes juives à utiliser dans la colonisation sioniste ». L’agent sioniste Feivel Polkes a déclaré à Adolf Eichmann que « les cercles nationalistes juifs étaient très enchantés par la politique radicale allemande, car avec elle, la force de la population juive en Palestine augmenterait à un point tel que, dans un avenir prévisible, les Juifs atteindraient une supériorité numérique sur les Arabes ».

Schoenman défend la thèse selon laquelle l’élite judéo-sioniste a soutenu le nazisme et l’Holocauste parce que le nettoyage ethnique des Juifs en Europe conduirait naturellement à l’émigration vers la Palestine, l’objectif historique des sionistes. Selon l’auteur, ils ont saboté de manière organisée l’émigration des Juifs persécutés en Europe dans les années 1930, parce qu’ils ne se dirigeaient pas vers la Palestine, mais vers l’Amérique ou d’autres pays d’Europe occidentale. David Ben Gourion, qui deviendra plus tard le premier chef du gouvernement d’Israël, a déclaré en 1938 : « Si j’avais su qu’il était possible de sauver tous les enfants d’Allemagne en les emmenant en Grande-Bretagne et seulement la moitié d’entre eux en les transportant vers Eretz Israël [Grand Israël], j’opterais pour la deuxième alternative. »

Ils voulaient juste sauver les jeunes Juifs en bonne santé, pour construire Eretz Israël en Palestine. Ceux qui étaient considérés comme vieux et incapables étaient facilement jetés dans les chambres de la mort, comme cela s’est produit à partir de 1944, lorsqu’un pacte secret signé par l’élite sioniste avec les nazis a conduit à l’abandon de 800 000 Juifs en Hongrie pour sauver 600 « Juifs éminents », selon Schoenman. « S’ils viennent nous voir avec deux plans – sauver les masses juives d’Europe ou sauver la terre – je vote, sans hésitation, pour le sauvetage de la terre », a déclaré Yitzhak Gruenbaum, un dirigeant sioniste.

Schoenman rapporte que, le 11 janvier 1941, Avraham Stern, un autre dirigeant sioniste, proposa un pacte entre l’Organisation militaire nationale sioniste (ONO) et l’Allemagne, qui stipulait, par exemple, que :

1. Il peut y avoir des intérêts communs entre l’établissement d’un ordre nouveau en Europe, selon la conception allemande, et les aspirations nationales authentiques du peuple juif, personnifiées par l’ONM.

3.L’établissement d’un État juif historique, sur une base nationale et totalitaire, uni par une alliance avec le Reich allemand, serait dans l’intérêt d’une position future continue et renforcée de la puissance allemande au Proche-Orient.

Stern a conclu son document en offrant le soutien de l’ONM à l’Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale. De l’avis de Schoenman, les sionistes préféreraient voir des millions de Juifs tués par Hitler plutôt que de permettre une émigration massive vers n’importe où ailleurs qu’en Palestine.

Nous savons tous quel a été le sort des Juifs d’Europe aux mains des nazis. Selon les calculs de Raul Hilberg, la « principale autorité sur l’Holocauste nazi », selon les mots de Norman G. Finkelstein, pas moins de 5,1 millions de Juifs ont été assassinés pendant l’Holocauste. De nombreux représentants de la communauté internationale et des principales institutions mondiales qualifient cet événement de « plus grande tragédie de l’histoire de l’humanité », comme l’a déclaré en 2022 Josep Borrell, haut représentant de l’Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité.

C’est peut-être à cause de ce soutien actif de l’élite sioniste que l’Holocauste a été oublié au cours des deux premières décennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale. Dans son livre « L’industrie de l’Holocauste : réflexions sur l’exploitation de la souffrance juive », Finkelstein soulève quelques hypothèses sur la dissimulation par l’élite juive aux États-Unis des crimes contre les Juifs. Par exemple, l’Allemagne de l’Ouest (où de nombreux nazis ont été incorporés dans le nouveau régime) était un allié des Américains dans la guerre froide contre l’Union soviétique. En outre, la dénonciation du nazisme – et l’accueil de nombreux nazis par les États-Unis et leurs alliés – était un programme important de la gauche américaine, qui, suivant la tradition juive séculaire, avait un grand nombre de partisans juifs. Et les principales organisations sionistes aux États-Unis à l’époque, l’American Jewish Committee et l’Anti-Defamation League, ont collaboré à la chasse aux sorcières contre les communistes pendant le maccarthysme. « Se souvenir de l’Holocauste nazi a été qualifié de cause communiste » et, afin de ne pas être confondu avec la gauche, l’élite juive a saboté tout type de campagne antinazie, selon Finkelstein.

Selon l’auteur, ce n’est qu’après la guerre de 1967 entre Israël et les pays arabes que l’Holocauste a commencé à être commémoré, à la fois par l’élite juive et par le gouvernement des États-Unis. Et la forte campagne de propagande que nous connaissons aujourd’hui a commencé. Il ne tient pas compte de la possibilité que cela ait été fait parce que les États-Unis se sont rendu compte qu’il y aurait une opposition intense à la création de l’État d’Israël au Moyen-Orient et que cela pourrait compromettre leur domination dans la région et, par conséquent, ont commencé à qualifier toute critique du sionisme d’antisémitisme et d’apologie de l’Holocauste. Il est inutile de noter que cette commémoration n’incluait pas le soutien de l’élite sioniste au nazisme et à l’Holocauste lui-même.

Idéologie et pratique coloniales et racistes

Parallèlement à la colonisation juive progressive de la Palestine, sous l’impulsion des banquiers européens et de l’Empire britannique, les dirigeants sionistes ont développé et exprimé leur idéologie coloniale et raciste.

Dans son livre de 1923 « Le mur de fer », Jabotinsky a soutenu qu’il y avait une « impossibilité totale de parvenir à un accord volontaire avec les Arabes de Palestine pour transformer la Palestine d’un pays arabe en un pays à majorité juive ». Il a rappelé que la colonisation ne s’est jamais « faite avec l’accord de la population indigène » et a admis que « les indigènes se sont battus parce que tout type de colonisation, n’importe où, n’importe quand, est inacceptable pour tout peuple autochtone ».

Il confesse pleinement le caractère colonial de l’entreprise sioniste en la comparant à l’arrivée des Espagnols en Amérique ou au massacre des Indiens d’Amérique. Il a dit que les Arabes regarder la Palestine avec le même amour instinctif et la même ferveur authentique avec laquelle n’importe quel Aztèque regardait son Mexique ou n’importe quel Sioux contemplait sa prairie (...). Par conséquent, un accord volontaire est inconcevable. Toute colonisation, même la plus restreinte, doit se développer au mépris de la volonté de la population indigène.

Jabotinsky a terminé son argumentation en reconnaissant que le colonialisme sioniste devrait être soutenu par le mandat colonial britannique :

Par la Déclaration Balfour ou par le Mandat, la force extérieure est indispensable pour établir dans le pays les conditions de domination et de défense par lesquelles la population locale, quels que soient ses désirs, est privée de la possibilité d’empêcher notre colonisation, en termes physiciens ou administratifs. La force doit jouer son rôle, avec énergie et sans indulgence.

Les sionistes ont d’abord largement mis en pratique les idées de Jabotinsky dans la seconde moitié des années 1930. En 1936, le peuple palestinien a mené une énorme rébellion contre le joug britannique et les forces impériales ont réagi violemment. Mais ils n’ont pas été en mesure de contenir la révolte, qui était armée, et ont eu recours au soutien de groupes sionistes qui avaient déjà immigré en Palestine. « Les forces sionistes ont été intégrées dans les services de renseignement britanniques et sont devenues la police qui a imposé la domination britannique draconienne », a déclaré Ralph Schoenman.

La Grande-Bretagne a armé les sionistes, qui avaient des milliers de membres au sein de la Haganah et de l’Irgoun, et à partir de ce moment-là, elle a eu un certain nombre de milices fascistes armées pour écraser les Palestiniens, entraînées par l’officier britannique Charles Orde Wingate, selon Schoenman. À la fin du soulèvement arabe, en 1939, il y avait plus de 14 000 miliciens fascistes-sionistes organisés et commandés par des officiers britanniques.

Cette répression du soulèvement palestinien de 1936-1939 fut un événement vital dans la préparation des forces armées sionistes qui faciliteraient, par le nettoyage ethnique, l’invasion de 1948, autorisée par les Nations Unies le 29 novembre 1947. Cette résolution de l’ONU a été adoptée à un mois de la fin de la période de 50 ans stipulée par les sionistes, en 1897, pour la création de l’État d’Israël. Si, à la fin du 19ème siècle, le sionisme a donné des signes qu’il était un projet impérialiste des banquiers européens – en particulier anglais –, au milieu du 20ème siècle, il est devenu clair que, de plus, il était devenu un projet de l’impérialisme mondial, désormais dirigé par la bourgeoisie américaine, le grand vainqueur de la Seconde Guerre mondiale avec l’Union soviétique.

Alors que la Seconde Guerre mondiale se terminait par un accord visant à diviser le monde en différentes zones de domination par les grandes puissances, le gouvernement soviétique a convenu avec les États-Unis et la Grande-Bretagne que cette région du Moyen-Orient leur appartiendrait. Peut-être pour se débarrasser de ses propres Juifs, Staline a participé à la création de l’État d’Israël dans le cadre d’une nouvelle ère de collaboration, et non de confrontation – c’est ce que pensait la bureaucratie stalinienne – avec ses partenaires occidentaux.

La persécution cruelle et historique des Juifs en Europe, qui a abouti à l’Holocauste, a été la grande justification pour les puissances impérialistes d’imposer la création d’un État pour les Juifs en Palestine. Même si la communauté juive n’a pas été consultée, et encore moins les habitants de la Palestine, dont la majorité étaient des Arabes. La revendication de l’Organisation sioniste mondiale, un organisme fondé et dirigé par des banquiers européens, valait plus que l’opinion des peuples juif et arabe.

La colonisation croissante de la Palestine par les Juifs sionistes européens bourgeois pendant le mandat britannique a servi d’argument pour prouver que les Juifs voulaient émigrer en Palestine et qu’ils le faisaient déjà. Au début des années 1930, quatre mille Juifs arrivaient en Palestine chaque année. Au milieu de la même décennie, cette moyenne atteignait soixante mille (Marcelo Buzetto, « A questão palestina »). Malgré cela, jusqu’en 1947, seulement 6% des terres en Palestine appartenaient à des Juifs, selon Schoenman.

En 1939, il y avait 445 000 Juifs sur une population totale de 1,5 million d’habitants, selon Gattaz cité par Buzetto. L’année de la partition de la Palestine par l’ONU, les Juifs représentaient un tiers de la population du pays (630 000 personnes), tandis que les deux autres tiers étaient des Arabes (1,3 million). Seulement 10 % des Juifs étaient originaires de Palestine, selon Henry Cattan, tandis que l’écrasante majorité était composée de colons européens.

Ralph Schoenman affirme que les organisations fascistes-sionistes Irgoun et Haganah, avant même la création d’Israël, « se sont emparées des trois quarts des terres et ont pratiquement expulsé tous les habitants », déplaçant 780 000 Palestiniens et massacrant des milliers d’autres dans des actions terroristes identiques à celles menées par les nazis en Union soviétique. David Ben Gourion, Ariel Sharon et Yitzhak Shamir, tous futurs Premiers ministres de l’État d’Israël, ont joué un rôle important dans ces massacres.

Lorsque l’État d’Israël a été fondé, le 14 mai 1948, 90 % des terres de Palestine avaient déjà été volées par des colons juifs. Dans le territoire occupé par Israël après la partition, il y avait environ 950 000 Arabes palestiniens. Ils habitaient environ 500 villages et toutes les grandes villes », souligne Schoenman. « Après moins de six mois, il ne restait plus que 138 000 personnes », ajoute-t-il. « Environ 400 villes ont été rasées en 1948 et 1949. En 1950, ils ont fait la même chose à plusieurs autres.

La Nakba (la grande « catastrophe ») a commencé pour les Palestiniens, et elle se poursuit encore aujourd’hui, sept décennies après son début. L’institution responsable de ce génocide est donc l’ONU elle-même. Les colons sionistes se sont sentis tout à fait à l’aise, même s’ils constituaient encore une minorité en Palestine, pour terroriser et expulser les Arabes en masse à partir du moment où les Nations Unies, de manière absolument arbitraire et illégitime, leur ont accordé plus de la moitié du territoire palestinien.

Conclusion

Depuis qu’ils ont pris conscience de la position géographique stratégique et des énormes richesses naturelles de cette région de l’Asie occidentale, les empires européens l’ont convoitée. Comme on le sait depuis des millénaires, la meilleure stratégie pour un colonisateur est de diviser pour régner. C’est ce que l’impérialisme européen, et plus tard américain, a fait au Moyen-Orient. D’abord, ils l’ont divisé, puis ils ont installé leurs représentants. Il ne serait pas possible de gouverner uniquement par l’intermédiaire de régimes arabes fantoches, car ceux-ci – comme nous pouvons le voir clairement aujourd’hui – sont exposés à la pression de leur population. Il faudrait établir un régime colonial. Mais le colonialisme traditionnel était en crise après la Première et la Seconde Guerre mondiale.

Par conséquent, le projet sioniste, qui était en gestation depuis un demi-siècle, était idéal pour dominer cette région de la planète, qui relie l’Europe à l’Asie et à l’Afrique, à travers laquelle transitent les principales routes maritimes qui contrôlent le commerce mondial et où il y a une abondance de ressources vitales telles que le gaz et le pétrole. Le sionisme, c’est-à-dire la doctrine de la création, du maintien et de l’expansion de l’État d’Israël, est le grand prétexte fabriqué par la bourgeoisie impérialiste pour dominer la région géographique la plus importante du monde.

Théodore Herzl revendiquait déjà, en 1904, « tout le Liban et la Jordanie, les deux tiers de la Syrie, la moitié de l’Irak, une bande de Turquie, la moitié du Koweït, un tiers de l’Arabie saoudite, le Sinaï et l’Égypte, y compris Port-Saïd, Alexandrie et Le Caire », souligne Schoenman.

En 1938, Ben Gourion déclarait que « l’État ne sera qu’une étape dans la réalisation du sionisme et sa tâche est de préparer le terrain pour notre expansion ». Et il a précisé : « les frontières de l’aspiration sioniste comprennent le sud du Liban, le sud de la Syrie, la Jordanie actuelle, toute la Cisjordanie et le Sinaï. » Cela signifiait que l’objectif de l’impérialisme avec Israël ne se limitait pas à la création d’un État pour les Juifs – en fait, ce n’était que des paroles en l’air. L’objectif était de l’utiliser comme fer de lance dans l’effort de domination et d’assujettissement de l’ensemble du Moyen-Orient.

En fait, depuis la création artificielle d’Israël, avec le soutien croissant des puissances impériales unies, l’entité sioniste en est venue à occuper le Sinaï en Égypte, le sud du Liban et la Cisjordanie, ainsi que le plateau du Golan en Syrie, qui sont toujours sous le pouvoir israélien.

Schoenman décrit que, dans « Le journal personnel de Moshe Sharett », l’ancien Premier ministre Moshe Sharett (1954-1955) a révélé les objectifs de la haute direction politico-militaire sioniste : « démembrer le monde arabe, vaincre le mouvement national arabe et créer des régimes fantoches sous le pouvoir régional israélien ». Le 26 octobre 1953, il écrit que « 1) L’armée considère la frontière actuelle avec la Jordanie comme absolument inacceptable. 2) L’armée planifie la guerre afin d’occuper le reste d’Eretz Israël. Sharett a également documenté des réunions qui ont discuté de l’annexion de territoires syriens et libanais et du « feu vert » donné par la CIA pour attaquer l’Égypte.

Cela prouve que la conquête du territoire arabe par Israël n’était pas une réparation de guerre due à l’agression des nations arabes contre l’entité sioniste, mais plutôt un objectif planifié de domination, qui fait partie d’un objectif encore plus grand qui englobe toute la région.

Schoenman met en évidence deux autres documents qui vont dans ce sens, tous deux datés de 1982. Une analyse d’Oded Yinon publiée dans le journal du Département de l’information de l’Organisation sioniste mondiale a mis en évidence la nécessité stratégique de fragmenter autant que possible les pays du Moyen-Orient par l’exploitation des différences ethniques et religieuses. Il a proposé d’étendre ce plan à l’Afrique du Nord, couvrant l’Égypte, la Libye et le Soudan. La même année, un haut responsable du ministère israélien de la Défense, Y’ben Poret, a déclaré : « Ni aujourd’hui ni dans le passé, il n’y a de sionisme, il n’y a pas de colonisation ou d’État juif sans l’expulsion de tous les Arabes, sans confiscation. »

La dictature militaire à façade civile et pseudo-démocratique qui a imposé une situation d’apartheid en Palestine occupée par Israël, dans laquelle les Arabes sont des citoyens de seconde zone, souffrent de ségrégation et de discrimination, sont arrêtés arbitrairement, torturés et exécutés, privés de droits civils et politiques et – comme le montre le génocide qui a commencé le 7 octobre 2023 – voient leurs maisons bombardées, il n’y a pas de différence fondamentale entre l’ancien régime d’apartheid en Afrique du Sud et l’ancien régime nazi en Allemagne. L’État d’Israël, cependant, a un facteur aggravant : alors que le nazisme a été créé par l’impérialisme allemand et que l’apartheid a été créé par les Sud-Africains blancs eux-mêmes, Israël a été créé et est maintenu à ce jour par l’ensemble du système impérialiste mondial dans son ensemble. Cela rend sa vie plus longue que celle du Troisième Reich ou de l’apartheid.

Bien qu’il s’agisse d’un agent accepté et partagé par les puissances impérialistes mondiales, il y a clairement une prédominance de l’impérialisme américain sur l’État d’Israël. En pratique, il s’agit du 51e État des États-Unis d’Amérique, compte tenu de tous les investissements économiques et militaires réalisés par Washington depuis 1948 et, en particulier, depuis 1967, en Israël. L’entité sioniste est absolument dépendante du financement nord-américain et, sans lui, pourrait facilement cesser d’exister si elle était attaquée conjointement par les États arabes et islamiques. Le gouvernement israélien lui-même reconnaît officiellement qu’il s’agit d’un « pays d’immigrants », sa population ayant presque décuplé depuis sa création. Environ les trois quarts des Israéliens sont juifs, la moitié d’entre eux étant d’origine européenne, américaine ou soviétique. Il est tout à fait courant de voir des blancs blonds parler en anglais dans les rues de Tel Aviv, par exemple. Or, la population indigène de cette région n’est ni blanche, ni blonde, et ne parle pas anglais.

Israël est, sans l’ombre d’un doute, une entité coloniale artificiellement créée et gouvernée par l’impérialisme – en particulier américain – utilisant des méthodes fascistes pour subjuguer les peuples de cette région de la planète. Une autre preuve en est l’impunité totale dont jouit Israël dans l’arène politique et diplomatique internationale, y compris au Conseil de sécurité des Nations Unies (responsable de sa création), étant à l’abri de tout type de sanction sérieuse même après plus de soixante-dix ans de preuves qui prouvent de nombreuses violations des droits de l’homme, telles que le génocide, le nettoyage ethnique, etc. les prisons politiques et les exécutions extrajudiciaires de masse. Tout ce que nous avons vu se dérouler à Gaza entre la fin de 2023 et le début de 2024 sous une forme amplifiée.

Le rêve de l’impérialisme occidental serait que l’ensemble du Moyen-Orient devienne un Eretz Israël – plus ou moins comme l’élite sioniste l’avait prévu – qui serait ainsi complètement sous son contrôle avec l’entité sioniste comme intermédiaire.

Le fascisme est une conséquence naturelle de la « phase supérieure du capitalisme », l’impérialisme, tel que Vladimir Lénine l’a défini. Il s’agit d’une nouvelle forme politique de domination impérialiste, qui a commencé à remplacer la démocratie parlementaire lorsqu’elle n’a pas été en mesure de stabiliser le régime et la domination de la bourgeoisie dans différents pays. C’est l’asservissement par la force brutale, et non par des mécanismes démocratiques libéraux, des travailleurs et des peuples de leur propre pays et de l’étranger, avec l’expansion impérialiste du pays en question.

Cette domination est justifiée sur la base de la mythologie nationale, qui produit et reproduit des sentiments chauvins et racistes. Le sionisme, à son tour, peut être considéré comme un fascisme adapté aux conditions du Moyen-Orient et aux aspirations à la domination de l’impérialisme anglo-américain sur cette région. Après tout, comme le montrent les descriptions contenues dans cet article et la réalité de l’apartheid vécu par le peuple palestinien au cours des 76 dernières années, les caractéristiques du sionisme sont très similaires à celles du fascisme traditionnel, adaptées aux conditions de l’époque et de la situation géographique. L’État d’Israël a été fabriqué par l’impérialisme et a incorporé la mythologie sioniste dans son système éducatif et d’autres formes de reproduction de l’idéologie officielle, ainsi que des milices fascistes dans ses forces armées et policières. Le sionisme – l’État d’Israël – est un impérialisme fasciste appliqué à la Palestine.