2024 annonce la nouvelle saison de l’émission en déclin, Election. Non seulement aux États-Unis, mais aussi au Royaume-Uni, avec sa série sœur et sa série originale qui ont récemment annoncé un retour surpris sur nos écrans. Naturellement, les masses sans entraves ont été prêtes à l’accepter, surtout compte tenu des cliffhangers salaces de la fin de la saison dernière : accusations de fraude électorale, tentatives de neutralisation de candidats désagréables, « prise d’assaut » orchestrée du Capitole, et peut-être, le plus juteux de tous, le retour imminent de l’anti-héros gratuit (apparemment sempiternel), « le Donald ». Avec ses intrigues audacieuses et la tension qui monte comme une poudrière, on a certainement l’impression que cette saison sera explosive, mais si tout le monde aime un drame immersif, il est important de se rappeler, au risque d’être l’adulte rabat-joie dans la pièce, qu’il s’agit, pour la plupart, d’une œuvre de fiction.
« Si le vote faisait une différence, ils ne nous laisseraient pas le faire. » Une citation attribuée à tort à Mark Twain, mais diable, pourquoi laisser la vérité entraver une bonne histoire en ces temps de plus en plus orwelliens où l’intégrité politique est à peu près aussi courante qu’un enfant mourant du COVID 19.
Malgré l’attribution fallacieuse, le contenu précis de la citation devrait être évident pour quiconque évalue de manière critique l’état actuel des systèmes politiques de l’Occident. Les choses qui importent aux gens – la stagnation des salaires, l’inflation, les prix des denrées alimentaires, le logement abordable, les opportunités d’emploi, la sécurité de l’emploi, le coût de la vie, l’investissement dans les communautés locales et la santé – sont toujours ignorées par le président sortant au sein du duopole du parti unique.
Si vous êtes aussi vieux et blasé que moi, il est facile de voir que le parti au pouvoir est toujours « le méchant », l’opposition dénonçant ses fausses promesses avec un dédain moral et s’engageant à apporter des changements pour le mieux si on lui donne les rênes du faux pouvoir.
Le gouvernement blâme toujours les facteurs externes pour ne pas tenir ses promesses, déformant les données pour suggérer de manière trompeuse qu’il effectue un travail décent malgré la décadence sociale palpable et évidente qui enveloppe la nation, ou si tout le reste échoue, induisant un climat de peur que l’autre partie soit encore plus incompétente ou, pire encore, une menace pour cette pseudo-démocratie elle-même. Peut-être que la décision la plus sage est de faire percevoir au public la corruption sociopathe délibérée comme de l’incompétence et, avec le tour de passe-passe le plus habile, d’introduire une législation pour subvertir la démocratie afin de soi-disant la sauver.
L’idée que l’un de ces bureaux détient un pouvoir réel à l’époque actuelle est ce que les Grecs appelleraient une tragédie comique. Ce serait drôle si ce n’était pas si désespérément triste pour les citoyens qui doivent survivre dans ce bourbier. Il n’y a pas de « rire » pour ces familles, les gars.
Aux États-Unis, le choix actuel pour le leader du monde « libre » est entre deux vieux gars effrayants qui ne peuvent pas construire une phrase raisonnée, rationnelle et cohérente entre eux. Au moins, Obama ressemblait à un homme d’État pendant la période où il bombardait les régions riches en pétrole et mettait fin à l’habeas corpus, supprimant les droits humains fondamentaux de ses propres citoyens tout en souriant comme un bon gars dans le monde illusoire de la gouvernance patriarcale et bienveillante. Maintenant, l’effondrement de l’hégémonie occidentale est si pertinent que les vraies puissances en place ne se donnent même pas la peine de trouver des marionnettes crédibles pour faire ce qu’elles veulent. Le fait qu’un animateur de jeu télévisé narcissique soit le meilleur d’un mauvais groupe parce qu’il ne veut parfois pas suivre l’agenda insidieux de l’État profond et du complexe militaro-industriel en dit long.
Avec l’opération Mockingbird infiltrant les médias il y a des décennies et le pouvoir des multinationales, des élites bancaires et des partenariats public-privé dirigés par des milliardaires pour faire avancer leurs programmes, il n’est pas étonnant que le public soit perpétuellement bombardé d’absurdités basées sur la peur pour le maintenir dans le droit chemin et l’ empêcher de se révolter alors que tout son mode de vie s’effondre. Apparemment, Poutine, le COVID et maintenant la réélection potentielle de Trump pourraient faire tomber l’Occident et toutes ses valeurs. C’est encore une déviation supplémentaire. L’effondrement du pétrodollar, prévu par ceux qui comprennent la nature déterministe et cyclique de l’empire et sa chute imminente, a fait en sorte que c’est la voie sur laquelle nous sommes, quelle que soit la marionnette démente assise sur le trône du fort en ruine.
Le discours sur la désinformation, un mot qui n’était pas utilisé dans le discours jusqu’à il y a quelques années, n’est qu’une subversion de plus. La démocratie a toujours été une imposture, et ceux qui exposent la grogne du gouvernement ressentent vraiment la force de la liberté occidentale ; il suffit de demander à Assange de devoir conclure des accords de plaidoyer avec le diable après des années de captivité et de torture et à Snowden exilé en Russie pour éviter une condamnation à perpétuité dans son pays natal. Remerciez le Seigneur pour la presse libre exemplaire et non tyrannique que les citoyens de Russie et de Chine ne pourraient jamais comprendre, ou peut-être sont-ils simplement plus honnêtes que nous sur leur nature autoritaire.
Comme l’a démontré ce qui précède, le plus grand pourvoyeur de désinformation est le gouvernement. Considérez tous les complots ignobles et trompeurs des saisons précédentes : le golfe du Tonkin, les armes de destruction massive, les armes chimiques d’Assad, l’attaque non provoquée de Poutine pour prendre le contrôle de l’Ukraine puis de l’Europe, Nord Stream et la décence éthique d’Israël. Cette dernière histoire de « la nécessité de combattre la désinformation par la censure afin de nous sauver » est certainement une intrigue si effrontée et démente qu’elle pourrait bien se présenter à la présidence. Ce qui se passe vraiment dans les coulisses, c’est la nécessité de censurer les voix dissidentes qui exposent les agendas sans scrupules à une époque où l’information peut être partagée à grande échelle entre des personnes qui ne sont plus endoctrinées par l’héritage de la série qui, dès la naissance, a essayé de nous convaincre de croire que le gouvernement travaille dans notre intérêt.
Chaque organisation de base est infiltrée par l’establishment pour étouffer sa menace au pouvoir de l’intérieur, BLM en étant le dernier exemple. Cela se produit depuis des décennies et devient de plus en plus flagrant à mesure que le navire coule. Le DNC a truqué les primaires contre Bernie en 2016 pour s’assurer que le candidat préféré du Super PAC, le plus odieux Clinton, se présente. Pire que cela, malgré toutes leurs postures anti-Trump, ils ont en fait mené des campagnes de propagande pour délégitimer les autres candidats conservateurs, croyant qu’ils étaient plus susceptibles de battre « le Donald » que des candidats plus sérieux au cours de la saison 58 de cette émission grotesque.
Les deux partis et leurs narratifs médiatiques rendent également très difficile pour les tiers d’être dans la course en termes de coûts, d’exposition et même de tactiques musclées pour les retirer des bulletins de vote des États. Dieu nous en préserve, il serait facile pour un candidat représentant le peuple d’être considéré comme une alternative juste et viable. Cela semble beaucoup trop démocratique pour être autorisé à se produire. Heureusement pour RFK Jr., il a l’argent et les contacts pour se présenter, mais CNN propose tout de même des règles obscures pour l’empêcher de débattre, sachant que ses contre-arguments, étayés par des faits sur le COVID et l’Ukraine, détruiraient la crédibilité de l’opposition.
L’État aurait dû vraiment s’occuper de lui maintenant, mais peut-être que son allégeance à Israël est ce qui l’empêche d’être soumis au même sort que Gary Webb.
Au Royaume-Uni, le choix est maintenant entre deux marionnettes du WEF sans talent, tout aussi impopulaires, avec à peu près autant de charisme que la peinture beige. La seule chose qui les maintient dans la course est à quel point ils sont malléables pour ceux qui dirigent vraiment le spectacle – les lobbyistes et, au-dessus d’eux, les dynasties bancaires. Le démantèlement de Corbyn par le lobby israélien, les parasites des médias et l’État profond est documenté catégoriquement par les documentaires d’investigation d’Al Jazeera facilement disponibles sur Youtube, et pourtant la majorité du public britannique l’ignore totalement et s’en tient aux extraits sonores qu’il était un sympathisant terroriste pour avoir aidé à négocier la paix en Irlande et qu’il est une « racaille communiste » pour vouloir investir dans les hôpitaux et l’éducation au lieu du complexe militaro-industriel pour mutiler des innocents à l’étranger.
Peut-être que son plus grand crime a été d’être solidaire de la Palestine, ce qui est tout simplement inacceptable dans le bastion de l’humanité qu’est l’Occident – cette même humanité qui fait sûrement de lui un antisémite ? Tout comme sa position contre l’apartheid sud-africain, qui a fait de lui un paria à l’époque, les événements actuels semblent lui donner raison. Heureusement, la propagande a suffi à le vaincre, car Wikileaks a exposé la prochaine étape pour « neutraliser la menace Corbyn ». « Confessions d’un tueur à gages économique » décrit les processus éthiques et décents utilisés par les États-Unis pour « exporter la démocratie » dans le monde entier. Ne votez pas pour quelqu’un qui veut faire passer les besoins du peuple avant l’agenda de l’establishment, car alors l’erreur est exposée dans toute sa bâtardise hypocrite et peu glorieuse.
C’est pourquoi le Royaume-Uni et les États-Unis suivent un système bipartite. L’illusion du choix. C’est toujours le même jeu. S’assurer que seuls les candidats acceptables pour les élites se présentent, même s’ils semblent être voyous et moins acceptables que l’option préférée. Regardez le passé de Trump et à quel point il est amical avec la véreuse Hilary dans les coulisses. Ils ont une solidarité de classe ; ils sont juste pétrifiés à l’idée que les masses le feront, d’où les guerres culturelles incessantes pour diviser et conquérir.
Ils voient que de plus en plus de gens s’éveillent au théâtre, d’où la nécessité d’introduire une législation pour criminaliser la dissidence, déguisée en protection contre la désinformation. Les adultes n’ont pas besoin d’être nourris par les mêmes incompétents et corrompus qui ont détruit le rêve américain et présidé à la décadence sociale et à l’effondrement des infrastructures du Royaume-Uni.
Malgré les complots de plus en plus désespérés, les cotes d’écoute continuent de baisser, de plus en plus de personnes exigent que ces personnages politiques unidimensionnels franchissent le quatrième mur. En ces temps, les médias grand public, pour leur part, devraient être obligés de présenter la clause de non-responsabilité standard, « Certaines scènes ont été créées à des fins de divertissement », comme toutes les émissions de télé-réalité à la recherche de profits.
De toute évidence, divulguer de manière transparente qu’il est effectivement « sponsorisé par Pfizer » ne parvient pas à alerter son public restant sur ses récits fictifs financés par des donateurs d’entreprise. La seule solution qui reste maintenant est d’arrêter cette absurdité dramatique et de commencer à s’impliquer dans la communauté au niveau local, à trouver un terrain d’entente avec ceux qui ont des opinions différentes et à changer la réalité réelle pour le mieux. Il est grand temps que nous demandions tous l’annulation permanente de ce spectacle de merde.