Israël entre dans la prochaine phase de sa guerre contre la Palestine en achevant sa prise de contrôle de la bande de Gaza – de la frontière nord au corridor de Netzarim. Il est probable qu’ils aient l’intention que cette zone soit ensuite progressivement mise à la disposition de la colonisation juive et de l’annexion à Israël.
Dans un article intitulé « Annexion, expulsion et colonies israéliennes : Netanyahu se prépare pour la prochaine phase de la guerre de Gaza », le rédacteur en chef de Haaretz, Aluf Benn, écrit, si la prise de pouvoir devait avoir lieu, « les résidents palestiniens qui restent dans le nord de Gaza seront expulsés, comme l’a suggéré le major général Giora Eiland, sous la menace de la famine et sous le couvert de la « protection de leurs vies ». Netanyahu et ses partisans verront cette décision, suggère Benn, comme l’accomplissement d’une vie : étendre le territoire d’Israël pour la première fois, après 50 ans de retraits israéliens. Ce sera la « réponse sioniste » de la droite israélienne au 7 octobre.
Ce changement extraordinaire a été opéré – non seulement par des opérations militaires – mais par un trait de plume : la nomination du colonel Elad Goren à la tête de l’effort humanitaire et civil à Gaza, ce qui fait de lui le « gouverneur de Gaza » pour les années à venir.
Ce que l’on remarque moins dans les médias occidentaux grand public, c’est la dure réalité qu’au cours des vingt mois où le gouvernement israélien actuel a été au pouvoir, Ben Gvir a armé un mouvement d’autodéfense de 10 000 colons qui terrorise les Palestiniens en Cisjordanie. La police dans les territoires occupés répond déjà à l’autorité de Ben Gvir.
Ce qui manque à cette appréciation, c’est que, tandis que Ben Gvir a rassemblé la « nouvelle armée de l’État de Judée », le ministre des Finances Smotrich, qui dirige l’administration des territoires, a révolutionné la situation des colons juifs et des Palestiniens en Cisjordanie. L’autorité en Cisjordanie a été confiée à un mouvement messianique de droite fermé qui ne répond qu’à un seul homme : Smotrich (le gouverneur de la Cisjordanie sauf le nom).
Dans ce que Nahum Barnea décrit comme un mouvement furtif de tenaille déployé par Smotrich, un bras du pouvoir a résidé avec son autorité en tant que ministre des Finances ; le second volet consiste en le pouvoir qui lui est délégué en sa qualité de deuxième ministre au ministère de la Défense. L’objectif de Smotrich et du gouvernement israélien – énoncé dans le « Plan décisif » de Smotrich en 2017 – n’a pas changé : provoquer l’effondrement de l’Autorité palestinienne ; empêcher la création d’un État palestinien ; et de donner aux sept millions de Palestiniens qui vivent entre le Jourdain et la mer Méditerranée un choix : mourir en combattant ; immigrer dans un autre pays, ou vivre éternellement en vassaux dans un grand État israélien.
N’ayez aucun doute, le « Plan Décisif » pour les Palestiniens est bien en cours – terroriser les Cisjordaniens pour qu’ils quittent leur terre ; la destruction de l’infrastructure sociale en Cisjordanie (comme à Gaza) ; et par une forte pression financière sur la société palestinienne – comme à Gaza.
L’obscurcissement de Netanyahu sur l’avenir probable de Gaza n’a pas besoin d’être expliqué davantage. Les Palestiniens du nord de Gaza seront confrontés au sort des Arméniens du Haut-Karabakh : ils ont été expulsés de la région du jour au lendemain il y a un an, dans le cadre d’une action rapide des Azerbaïdjanais. Le monde l’a vu, et est simplement « passé à autre chose » – dans la compréhension israélienne de l’histoire. Netanyahu a préféré s’en tenir à un « petit mensonge » sur l’avenir de Gaza, plutôt que de dire la grande vérité à haute voix.
Avec la déclaration de Netanyahu la semaine dernière sur Fox News aux États-Unis « qu’aucun accord pour la libération des otages de Gaza n’est en préparation ; ni même près d’être scellé. Et en ajoutant que les ondes positives (émanant principalement de Washington) étaient de « faux récits », Netanyahu a effectivement lancé la phase suivante de la guerre d’Israël : une action militaire dans le nord d’Israël, visant à créer les conditions pour le retour de ses résidents déplacés. Ces trois composantes israéliennes (le nord de Gaza, la Cisjordanie et le Liban) sont liées. En fait, ils sont interdépendants :
En l’absence d’un « accord diplomatique » dans lequel le Hezbollah serait expulsé de la région frontalière (et ne reviendrait pas), Israël, par la force de la logique, n’a que deux options : un cessez-le-feu à Gaza qui pourrait pacifier sa frontière nord, ou une escalade délibérée dans le nord, avec toutes ses ramifications.
L’idée que le Hezbollah serait « persuadé » de s’éloigner de la frontière libanaise a toujours été « une illusion ». Les perspectives d’un accord sur Gaza, disent maintenant les médiateurs, sont « proches de zéro », de sorte que l’attention d’Israël s’est tournée vers le nord.
Le général Gantz, président du parti d’opposition Unité nationale – à Washington pour le sommet Middle East America Dialogue (MEAD) – et critique du gouvernement Netanyahu, a néanmoins semblé se réconcilier avec l’inévitable : « L’histoire du Hamas est de l’histoire ancienne », a-t-il dit. « L’histoire de l’Iran et de ses mandataires tout autour de la région et ce qu’ils essaient de faire est le vrai problème... L’attention militaire devrait se déplacer de Gaza vers le Liban », ajoutant que « nous sommes en retard sur ce point ». « Le temps de [l’action dans] le nord est venu ».
Le général américain Kurilla, qui commande les forces américaines dans la région, est arrivé ce week-end en Israël – sa deuxième visite en une semaine – pour achever « la coordination avec l’armée israélienne en prévision d’une éventuelle attaque de représailles de l’Iran et du Hezbollah ».
Washington, bien qu’engagé à soutenir Israël dans tout conflit avec l’Iran ou le Hezbollah, n’en est pas moins inquiet. De hauts responsables américains ont exprimé ces derniers jours la crainte qu’une guerre à grande échelle contre le Hezbollah n’entraîne d’énormes dommages sur le front intérieur israélien, surtout si l’Iran et d’autres membres de l’Alliance de la résistance se joignent à eux.
L’acquisition par l’Iran de matériel de défense russe avancé a gravement compliqué la situation pour les États-Unis : elle pourrait changer la donne lorsqu’elle est associée au stock de missiles de frappe avancés de l’Iran. La guerre moderne a traversé une révolution. La domination aérienne occidentale a été mise en échec.
Les États-Unis s’engagent (imprudemment) à s’impliquer dans tout conflit qui s’étendrait au Liban et à l’Iran – et cela, en soi, menacerait probablement les perspectives électorales de Kamala Harris, alors que la colère monte parmi les électeurs musulmans dans les principaux États pivots des États-Unis.
Il y a aussi plus qu’un soupçon à Washington que Netanyahu se délecterait à la fois de nuire à Biden-Harris et de donner l’élection à Trump.
Le plan de la « Grande Victoire » de Netanyahu pour débarrasser le Grand Israël des Palestiniens est en cours, mais l’écrasement du Hezbollah reste en suspens. Toutes ces « victoires » sont-elles réalisables ? Non, elles risquent plutôt l’effondrement d’Israël (comme l’ont clairement montré des commentateurs faisant autorité tels que le major-général Brick). Il est cependant possible que Netanyahu tente de l’exécuter. L’esprit kahaniste perdure et est aujourd’hui courant en Israël.
Cette perspective jette le voile sombre sur un énorme cygne noir qui tournoiera au-dessus du Moyen-Orient, pendant les mois qui précèdent les élections américaines.
De même, la guerre en Ukraine contient les germes d’une mauvaise surprise inattendue.
Cette semaine, lors du Forum économique oriental de Vladivostok, le président Poutine a suggéré que la guerre en Ukraine se trouvait également à un point d’inflexion – à l’instar de celle du Moyen-Orient : la Russie a renversé la situation face aux États-Unis grâce à sa réponse à l’incursion de Koursk en Russie.
Les forces russes ont profité de la folie du déploiement par l’Ukraine de ses brigades d’élite et de ses blindés occidentaux prisent dans une cage de confinement boisée et peu peuplée – et se sont installées pour une « chasse à la dinde » tranquille.
Moscou a refusé l’appât de réduire les réserves russes sur le front du Donbass pour les déployer à Koursk. Et Poutine a clarifié, avec une confiance tranquille, à Vladivostok que Zelensky « n’a rien accompli de l’offensive de Koursk. Les forces russes ont stabilisé la situation à Koursk et ont commencé à repousser l’ennemi des territoires frontaliers, tandis que l’offensive du Donbass a réalisé des gains territoriaux impressionnants. »
Par souci de clarté, Poutine a déclaré que l’ennemi subissait de très lourdes pertes, à la fois en termes d’effectifs et d’équipement. Cette situation, a-t-il souligné, pourrait conduire à l’effondrement du front dans les zones les plus critiques, et entraîner la perte totale de la capacité de combat de l’ensemble de ses forces armées.
Poutine pourrait insister sur le fait que, comme toujours, il est ouvert au dialogue ; mais ses mots à la fin de cette phrase étaient durs – un effondrement, « ce que nous recherchions » (faisant référence à la perte totale de la capacité de combat ukrainienne). Ce sont sept mots clés.
Pour extrapoler, l’effondrement complet de la capacité de combat s’accompagne presque certainement de l’effilochage de l’architecture politique qui s’appuie uniquement sur ces capacités militaires – et non sur une quelconque légitimité politique.
Ce que Moscou ne peut pas prévoir, c’est comment, ou sous quelle forme, ce démantèlement pourrait prendre.
Les structures politiques de Kiev continueront probablement leur existence de zombies, bien qu’elles soient privées de leur raison d’être aussi longtemps que l’administration Biden pourra la gérer – dans le but de sauver la face jusqu’aux élections.
Le président Poutine a beau parler de médiation, Moscou comprend bien que la structure du pouvoir à Kiev a été puisée dans le bassin des anti-Slaves racistes, précisément pour bloquer tout accord avec Moscou. La médiation est vouée à être repoussée – c’était l’objectif de Washington en renforçant le bloc de Stefan Banderista dès le départ.
Cependant, un démantèlement des structures politiques de Kiev rend probablement tous les « médiateurs potentiels » inutiles.
En d’autres termes, une nouvelle dispensation (nettoyée) à Kiev conclurait probablement qu’elle n’a guère d’autre choix que de capituler sur le front de bataille, d’offrir une neutralité formelle et des limites à la militarisation future. Et Moscou est tout à fait capable de discuter de « cela » avec les Ukrainiens, sans « aide » de l’extérieur.
Bien sûr, un chœur s’élèvera pour dire que les États-Unis ne seront pas en mesure d’accepter l’effondrement complet des capacités militaires de l’Ukraine – à l’approche des élections de novembre, c’est tout à fait vrai (rhétoriquement). C’est pourquoi Poutine maintient vivant le « récit de la médiation ».
Il y a le sommet des BRICS qui arrive (en Russie, fin octobre) qui doit être géré. L’Occident poussera la médiation jusqu’à la fin, afin de maintenir le régime russophobe actuel de Kiev sous assistance respiratoire aussi longtemps que possible – et de garder la notion de conflit gelé au premier plan dans l’esprit de certains participants des BRICS. Cependant, la proposition de conflit gelé est un piège pour jeter les bases d’une future plate-forme de pressions sur la Russie.
Les chefs des services de renseignement américains et britanniques peuvent jouer avec l’idée de frapper profondément à l’intérieur de la Russie avec des ATACMS, mais le recours à des mesures visant (franchement) à terroriser la population civile russe et à saper la popularité de Poutine sert davantage à souligner l’échec stratégique occidental. Une fois de plus, l’Occident n’a pas réussi à mettre en place une force militaire crédible pour renverser une cible, même peinte dans des teintes démoniaques.
La guerre est perdue, et la lutte pour maintenir le « faux-semblant forcé » est en train de percer, d’être considérée par tous comme une fausse réalité.