Il est incroyablement difficile de déchiffrer les événements récents au Liban. D’abord, ce sont des téléavertisseurs qui ont explosé, puis plus récemment, des talkies-walkies avec maintenant 20 morts et plus de 500 blessés. Bien qu’Israël n’admette pas l’opération, il est clair que leurs empreintes digitales sont partout dans les opérations et il serait donc facile de supposer que ce fut un énorme succès pour Netanyahou. Cela a choqué le Hezbollah et coupé ses communications, bien que temporairement, et a montré à la fois aux Libanais et au monde qu’Israël est en avance sur le mandataire soutenu par l’Iran. C’était rusé, original et ingénieux dans sa simplicité et son efficacité. Et une telle attaque a captivé l’imagination des médias occidentaux qui sont allés trop loin dans leur couverture.
Bien sûr, les experts des médias et les commentateurs vers lesquels ils se tournent ne peuvent pas dire ce qui se passera ensuite. Beaucoup spéculent cependant qu’il s’agit d’un prélude à une attaque, une guerre totale entre Israël et le Hezbollah qui se déroule dans le sud du Liban. L’efféminé et obsédé Tom Fletcher, qui était l’ambassadeur du Royaume-Uni au Liban, n’offrait auparavant aucune prescience ou perspicacité, mais se contentait de répéter les vieux clichés à la radio de la BBC. Jeremy Bowen, un hackeur chevronné de la BBC au Moyen-Orient, a offert plus. Bowen avertit que la rhétorique d’Israël s’est intensifiée ces derniers jours avec encore plus de matériel militaire déplacé à la frontière libanaise – indiquant qu’une invasion est imminente. Il avertit également qu’Israël a l’habitude d’envahir le Liban et de toujours partir le nez en sang, inventant le cliché de passer par-dessus l’abîme.
En effet, tomber sur sa propre épée doit être une source d’inquiétude pour Israël et les États-Unis.
Bowen prend également soin de se couvrir et d'ajouter que l'attaque des gadgets pourrait bien faire partie d'une stratégie d'intimidation qui n'inclut pas une invasion totale. Personne ne le sait vraiment. Une invasion terrestre au moins jusqu'à la rivière Litani doit cependant être dans l'esprit de Netanyahou. Une fois de plus pour briser la malédiction, pourrait-il penser. Ses généraux seront également enthousiastes à l'idée d'une telle entreprise, ce qui expliquerait l'attaque des gadgets, car de nombreux combattants du Hezbollah sont restés aveugles ou partiellement aveugles.
Pourtant, il y a une autre théorie, qui n’est pas proposée par la BBC, c’est que les téléavertisseurs et les talkies-walkies ont été interceptés il y a longtemps en préparation d’une attaque – mais qu’Israël a reçu des renseignements selon lesquels le Hezbollah avait découvert la ruse, ou était sur le point de le faire. Dans un tel scénario, il serait logique de les faire exploser tous les deux pour capitaliser sur la victoire et espérer le maximum de pertes.
Mais même à ce niveau, il est possible que le niveau d’explosif ajouté aux deux gadgets ait été mal évalué, car les explosions elles-mêmes, en termes militaires, ont fait très peu de victimes. Pour quelques grammes de plus, peut-être aurait-il pu y avoir des centaines de combattants du Hezbollah tués.
Le Liban regorge d'espions et d'informateurs israéliens. Les Israéliens y disposent généralement d'excellents renseignements et en savent bien plus que le Hezbollah ne veut bien l'admettre. Il s'agit incontestablement d'une défaite pour le Hezbollah, car cela donne l'impression qu'il dispose de nombreuses failles de sécurité dans lesquelles le Mossad peut s'engouffrer quand il le souhaite. Bien sûr, ces mesures seront renforcées, mais le coup d'éclat d'Israël était génial et a donné au chef du Hezbollah l'impression d'être déphasé et de ne pas être en phase avec ses menaces.
L'Iran est cependant une bête plus grande et les enjeux sont plus importants. Plus on est gros, plus on tombe mal, s'applique certainement à Téhéran. Les Iraniens ont été humiliés par l'assassinat de leur commandant en chef par Trump lors d'un voyage ; plus récemment, un dirigeant palestinien en visite à Téhéran a également été assassiné ; et trop de commandants du Hezbollah ont été tués lors d'opérations menées par les FDI et le Mossad au Liban au cours des derniers mois. À chaque fois, les spécialistes de la région disent que le Hezbollah et l'Iran prennent leur temps pour servir leur plat froid de vengeance à l'Occident et à Israël, mais il semble que Téhéran veuille à tout prix éviter une guerre totale avec l'Occident. Curieusement, c'est aussi l'objectif de Biden, mais si ces récentes attaques font partie d'une offensive terrestre planifiée, comme le laissent entendre les commandants de Tsahal, à savoir une offensive "gravitant" vers le Liban, Téhéran n'aura d'autre choix que de faire monter les enchères.
S'il est vrai que l'attaque des gadgets était impressionnante par son originalité, nous ne devrions jamais sous-estimer les coups que l'Iran pourrait réserver à la modeste infanterie israélienne sur le champ de bataille au Liban ou même à l'intérieur d'Israël. L'armée israélienne n'a jamais obtenu quoi que ce soit qui puisse être qualifié de victoire lors de ses invasions de 1982 et, plus récemment, de 2006. À l'époque, le Hezbollah a infligé à Tsahal une humiliante raclée au Liban et Israël ferait bien de noter que son armée de combattants libanais est encore meilleure aujourd'hui qu'auparavant. C'est une cruelle ironie pour Israël, mais ses invasions n'ont servi qu'à renforcer la capacité du Hezbollah, en tant qu'armée disciplinée, à paralyser les FDI en temps de guerre. Dans un tel scénario, une telle défaite signifierait très certainement la fin de tout pouvoir politique de l'élite de Tel-Aviv, mais pourrait bien signifier la fin d'Israël tel que nous le connaissons. Netanyahou se fait-il des illusions au point de prendre le risque d'une telle décision ?