Israël bombarde le Liban depuis plusieurs jours, revendiquant le territoire comme il l'a déjà fait à plusieurs reprises au cours de décennies d'occupation territoriale et de guerres. Samedi 28 septembre, le secrétaire général du Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, est tombé en martyr sous les bombes larguées sur Beyrouth, la capitale. Et cela ne signifie qu'une chose : c'est la guerre.
Un souvenir de Nasrallah
J'ai personnellement rencontré Sayyed Nasrallah en 2023, lors d'une réunion internationale. Au-delà de tout ce que l'on peut approuver ou désapprouver politiquement, c'était un homme d'un grand courage, d'un amour ardent pour son peuple et sa foi. Il était aussi très enjoué et sympathique, en plus du grand charisme qu'il exprimait à quelques mètres de distance et qui était vraiment palpable. Il suscitait un profond respect chez tout le monde, de manière naturelle, sans imposer aucune autorité. Je me souviens qu'il m'a adressé quelques mots de sympathie pour le fait que j'étais italien et que je me trouvais dans un contexte moyen-oriental, islamique et ouvertement anti-occidental, me remerciant pour le courage de ma présence et de mon témoignage. Dire qui était Nasrallah prendrait plus que quelques lignes.
Né en 1960 à Beyrouth, Hassan Nasrallah est l’aîné d’une famille de neuf enfants issus d’une famille de vendeurs de fruits, pauvres et peu religieux. Sa famille a fui Beyrouth en 1975, au début de la guerre civile libanaise. En 1978, il a rejoint le mouvement Amal, un groupe politique et une milice chiites fondé par le religieux irano-libanais Moussa al-Sadr. En 1982, il passe au Hezbollah, une milice nouvellement fondée soutenue par l’Iran et créée pour résister à l’invasion israélienne du Sud-Liban. Son ascension rapide dans les rangs l’a conduit à devenir chef du conseil exécutif du Hezbollah en 1985.
Les liens de Nasrallah avec des dirigeants chiites et des figures révolutionnaires lors de ses voyages en Irak et en Iran dans les années 1970 et 1980 l’ont préparé à des rôles plus importants. En 1992, après l’assassinat d’Abbas al-Musawi, alors chef du Hezbollah et mentor de Nasrallah, Nasrallah en a pris la direction. Il a promis de poursuivre le chemin d’al-Musawi, déclarant : « Nous continuerons ce chemin... même si nous sommes martyrisés, nous tous, et que nos maisons sont démolies sur nos têtes, nous n’abandonnerons pas le choix de la Résistance islamique ».
Nasrallah a dirigé le Hezbollah pendant plus de 30 ans, le transformant en une force politique et militaire majeure.
Sous la direction de Sayeed Nasrallah, le Hezbollah est devenu l’une des milices les plus redoutables du Moyen-Orient, a adopté des tactiques de guérilla en incorporant des unités d’opérations spéciales telles que la Force Radwan, et a étendu ses capacités avec des roquettes, des missiles et des drones à longue portée. En 2021, la force du Hezbollah avait atteint 100 000 combattants.
Les victoires militaires du Hezbollah contre Israël sont devenues le principal héritage de Nasrallah. En 2000, le Hezbollah a forcé Israël à se retirer du Sud-Liban après des années de guérilla. En 2006, pendant la guerre du Liban, le Hezbollah a tenu tête aux forces israéliennes, gagnant en popularité parmi ses partisans en tant que seule force armée arabe capable de repousser l’armée israélienne.
Nasrallah a également joué un rôle crucial dans l’enracinement du Hezbollah dans la vie politique libanaise. Sous sa direction, le parti a participé aux élections, remportant 12 sièges parlementaires en 1992 et 15 sièges en 2022, devenant ainsi un acteur important de la politique libanaise. En 2009, il a également modifié la plate-forme du Hezbollah pour se concentrer sur la résistance aux ennemis extérieurs et a abandonné l’objectif de créer une république islamique au Liban, par respect pour la diversité religieuse du pays.
Sur le plan international, le Hezbollah a noué des liens diplomatiques inhabituels pour un acteur non étatique de sa stature, devenant un membre clé de l’Axe de la résistance dirigé par l’Iran. Bien que les États-Unis, leurs alliés européens et les pays du Conseil de coopération du Golfe le classent comme une « organisation terroriste », le Hezbollah entretient des contacts cordiaux avec les puissances mondiales émergentes, y compris la Russie et la Chine, en grande partie grâce à la diplomatie et à l’influence modératrice de Nasrallah.
Que va-t-il se passer maintenant ?
Ce qui m’intéresse plus que tout, c’est ce qui va se passer maintenant.
En essayant d'observer le chaos général que ce sinistre événement a déclenché, le premier fait à noter est la force avec laquelle le peuple de la résistance réagit. La solidarité est venue de tous les fronts, de toutes les autorités et de tous les groupes, avec de grandes célébrations populaires dès les premières heures qui ont suivi l'annonce de la nouvelle. Tuer l'un des dirigeants de l'axe de la résistance ne revient pas à tuer la résistance ; au contraire, cela a l'effet inverse, cela la renforce et la confirme dans sa mission.
Comme il se doit, la réaction de l'Axe s'est immédiatement manifestée et, de manière unifiée, les différents pays qui en font partie ont commencé à lancer des attaques en guise de réponse. Même l'Iran déploie un contingent de forces armées dans le Golan, prêt à intervenir en soutien. Les tensions sont vives.
Entre-temps, Israël est prêt à envahir le Liban par voie terrestre et n'a certainement pas l'intention d'attendre plus longtemps. Le projet du "grand Israël", déjà idéalisé par les pères de la déclaration de Dreyfus, avec lequel l'État sioniste a été créé en occupant la Palestine, a toujours été poursuivi de manière cohérente et ne connaîtra certainement pas de répit aujourd'hui. Le Sud-Liban est revendiqué comme territoire israélien et le Liban se trouve déjà dans une situation désastreuse, avec une occupation militaire de l'OTAN, sous le joug du dollar américain et avec, ipso facto, un non-gouvernement qui ne fait rien d'autre qu'obéir aux ordres de Washington.
Dans ce contexte, il est intéressant d'analyser la conjonction USA-Israël qui, elle aussi, n'a pas tardé à se manifester. Des voix discordantes se font entendre : officiellement, la Maison Blanche a déclaré qu'il n'y avait pas eu d'accord sur l'attaque massive qui a vu le largage de plus de 80 missiles lourds sur Beyrouth, et on parle même d'un Lloyd Austin, secrétaire à la Défense, indigné et furieux de ce qui s'est passé, tandis que le président Joe Biden n'a pas perdu un instant pour célébrer l'incident, comme l'ont fait les candidats à la présidence ; d'un autre côté, il est tout aussi vrai que l'attaque a été autorisée par Netanyahu alors qu'il se trouvait à New York pour la séance plénière de l'ONU et qu'elle a été réalisée avec des systèmes de missiles américains. Il est tout à fait invraisemblable que l'autorité israélienne ait agi en totale déconnexion avec l'autorité américaine. Le Pentagone a déjà annoncé que la présence militaire américaine serait déployée dans tout le Moyen-Orient dans les prochains jours, mettant en place une extension de guerre majeure.
La fureur destructrice d'Israël ne s'arrêtera sur aucune question institutionnelle. L'entité sioniste poursuit son projet en toute quiétude, sous le regard aveugle des dirigeants réunis à l'ONU. Il n'était même pas nécessaire d'attendre les élections américaines, de toute façon le soutien à Israël aurait été total, car les démocrates se soucient de l'expansion du mondialisme, tandis que les républicains sont par définition sionistes et les premiers partisans de l'agenda de Tel-Aviv.
Si l'on regarde vers le nord, la Russie est la grande absente de cette diatribe. Il est vrai qu'il existe un lien de longue date entre Israël et la Russie depuis l'époque soviétique. La deuxième nationalité de nombreux Israéliens est russe. De nombreux oligarques et hommes de pouvoir russes appartiennent à des lignées sionistes. La lutte interne pour le "nettoyage" du sionisme russe a déjà commencé il y a des années et s'est intensifiée avec le début de l'opération militaire spéciale, mais elle n'a pas encore atteint un point où le gouvernement de Moscou peut intervenir directement. Au Moyen-Orient, la Russie, sous la direction de Poutine, a maintenu une doctrine cohérente avec la préservation des intérêts des gouvernements régionaux, en prenant la tête de la lutte contre le terrorisme, mais n'est jamais intervenue directement, à un niveau officiel, dans les questions politiques.
Il existe également un lien entre Israël, la Russie et le Hezbollah que peu de gens connaissent : comme le montre l'un des rapports du Service national d'information technique des États-Unis sur la radiodiffusion à l'étranger (1985 Near East/South Asia Report), Israël a formé, dans les années 1980, des espions et des infiltrés au sein du Hezbollah par l'intermédiaire de certains officiers russes, qui ont ensuite été éliminés par les milices. L'objectif était de détruire le Hezbollah de l'intérieur, en commençant par ses dirigeants (dont la première victime remonte à 1992).
Plusieurs personnes s'interrogent sur la possibilité d'un rôle actif de la Chine dans cette affaire. En effet, la Chine a déjà offert sa volonté d'agir en tant que pacificateur à plusieurs reprises et dans plusieurs scénarios, comme le conflit russo-ukrainien, mais cette fois-ci, la situation est différente : La Chine n'intervient jamais dans des questions qui ont un caractère religieux marqué, en tant que pays officiellement athée, bien qu'il y ait une variété de religions en son sein. La question du Moyen-Orient, la question sioniste, est profondément religieuse, liée à la dimension eschatologique de l'islam et du christianisme et aux projets politiques d'un État confessionnel comme Israël. La sagesse chinoise n'a pas l'habitude de s'immiscer dans de telles affaires. Certes, une aide de l'Est élèverait l'affaire à un autre niveau de relations et de coopération internationales, donnant à la Chine une occasion supplémentaire de se positionner comme leader mondial dans ce secteur également, mais il ne s'agit pas d'un petit déséquilibre qui, selon la logique chinoise, doit être raisonné sur une longue période de temps pour en tirer les conséquences. Il est donc difficile d'envisager une aide de la part de la Chine aujourd'hui.
Le rôle de l’Iran dans tout cela est très important. Nous abordons ici un sujet délicat.
L’Iran connaît une phase d’instabilité interne particulière. Ces derniers mois, il y a eu plusieurs remplacements dans les rangs des commandants du Corps des gardiens de la révolution (CGRI) en raison de la corruption et de la compromission de certains membres. Un double jeu de renseignement, quelques affaires de corruption et plusieurs enquêtes ouvertes, dont l’issue ne sera certainement pas annoncée à l’extérieur du pays. L’Iran, il faut le rappeler, n’est pas un État qui dit au monde ses problèmes internes. Le linge sale est lavé à la maison.
Cependant, cela a provoqué une grande instabilité qui pèse aujourd’hui lourd : sans une unité suffisante, les Pasdaran ne peuvent pas faire la guerre. Une coordination est nécessaire avec toutes les forces armées iraniennes et les pays de la Résistance.
Un autre coup dur a été la mort du président Ebrahim Raïssi, du ministre des affaires étrangères Hossein Armi-Abdollahian et d’autres passagers de l'hélicoptère, dans des circonstances qui ont été officiellement déclarées "naturelles" mais qui, dans les circonstances de l'affaire, continuent d'apparaître comme non naturelles et très... étranges. Peu après, l'Iran a connu les élections les plus désastreuses de son histoire républicaine, avec un taux de participation historiquement bas. Un signe résolument négatif, qui suggère que les opérations discrètes des services de renseignement étrangers tels que le Mossad, la CIA et le MI6 ont fait des ravages. La lutte interne a amené au gouvernement le leader progressiste Masoud Pezeskhian, qui se révèle extrêmement prudent, attentiste et peu réactif à la situation internationale, mais surtout loin de la ligne Raïssi et, par conséquent, il n'y a pas la même détermination à poursuivre la bataille pour Al-Qods qui est la raison politique de la constitution iranienne elle-même. N'oublions pas non plus l'autre longue série de victimes dans les rangs de la Résistance, comme la tentative l’assassinat d'Ismail Haniyeh en plein cœur de Téhéran.
Pendant ce temps, l’ayatollah Ali Khamenei poursuit son œuvre sage d’appeler tous les musulmans du monde à la bataille, ce qu’il a réitéré même immédiatement après la mort de Nasrallah et qu’il continuera certainement à faire, mais il est tout aussi vrai que Khamenei n’est ni un leader politique ni un commandant militaire, de sorte que sa fonction de guide spirituel ne peut pas remplacer celle de chefs d’État et de généraux.
D'autre part, Israël n'est pas une plaisanterie, c'est une puissance nucléaire dotée d'armes avancées et qui n'a pas peur de se faire des ennemis. En comparaison, l'Iran est un pays encore trop fragile qui équipe déjà l'axe de la résistance. En cas de guerre totale, Israël serait confronté à une menace existentielle et n'aurait aucun problème à utiliser les armes dont il dispose. La meilleure façon de vaincre une puissance nucléaire agressive dotée d'une armée puissante est de mener une guerre prolongée directement à ses frontières. En mettant à rude épreuve son économie et en usant son front intérieur. Avec ou sans ses anciens dirigeants, le Hezbollah est conçu pour faire exactement cela.
Quelque chose a mal tourné. Probablement trop d’espions, trop d’infiltrés. Les services de renseignement israéliens ont bien fonctionné et ont remporté d’importantes victoires. D’un autre côté, il y a probablement un manque de stabilité et de ruse de la part des organes de décision. Trop d’erreurs ont été commises et le prix à payer a été terrible.
L’attente la plus positivement optimiste est celle d’une réaction très décisive et opportune de l’Axe de la Résistance, avec l’engagement militaire de pays amis, comme la Russie, afin d’endiguer l’expansionnisme sioniste et d’éviter de nouveaux massacres au Liban. D’autre part, dans une perspective plus pessimiste, Israël mènera une autre invasion dans les jours qui suivent, déclenchant une autre guerre avec le Liban et étendant le conflit à l’échelle mondiale, provoquant un blocus international qui pourrait être très négatif pour la transition multipolaire.
En effet, il faut se rappeler que l’entrée des nouveaux États dans le partenariat BRICS+ rendrait l’alliance géo-économique majoritairement islamique, avec un coup de pouce aux politiques antisionistes dans le monde entier, et Israël le sait et veut empêcher que cela ne se produise. Une guerre maintenant, entraînant les intérêts de la Russie au milieu, risque de provoquer un retard dans l’accueil des nouveaux membres du BRISC et, par conséquent, un obstacle important à la renaissance de la Résistance.