« Mein Kampf à l’envers »
Dans les innombrables commentaires et opinions qui prolifèrent concernant la situation actuelle dans les territoires palestiniens connus sous le nom d’Israël, il y a la conviction que le seul problème est le Premier ministre Benjamin Netanyahu. En d’autres termes, une fois qu’il aura démissionné ou qu’il sera limogé, la crise sera résolue et tout retournera à la paix du Seigneur avec la poursuite du nettoyage ethnique méthodique des Palestiniens.
Pure supercherie, pieuse illusion. Rien ne sera plus comme avant dans le soi-disant « État juif ».
La déduction est objective et résulte de l’inéluctable réalité qui devrait un jour arriver : la terrible bataille existentielle idéologique et religieuse qui se déroule au sein du sionisme – la doctrine raciste et suprémaciste sur laquelle se fonde l’État d’Israël – entre les fondamentalistes laïcs et religieux ; ou « entre la loi du peuple » et « la loi de Dieu », selon les mots à la fois significatifs et simplistes d’un participant à l’une des récentes manifestations gigantesques à Tel Aviv.
La « loi du peuple » est l’erreur sur laquelle l’État d’Israël s’est historiquement appuyée, depuis sa fondation en tant que colonie occidentale en Palestine jusqu’à l’assurance du contrôle impérial dans tout le Moyen-Orient. Une erreur dans laquelle le sionisme lui-même a vécu de manière propagandiste dans la phase initiale après sa naissance, à la fin du 19e siècle et au début du 20e siècle, lorsque le fondateur officiel de la doctrine, le juif autrichien et ashkénaze Theodor Herzl, l’a proclamée comme un système laïc et d’inspiration politique européenne (ce qu’on appelle aujourd’hui libéral) ; et dont les tâches mobilisatrices étaient « le retour (des Juifs) à la Terre promise », car la Palestine n’était rien de plus qu’une « terre sans peuple pour un peuple sans terre ».
C’est, depuis le début, la contradiction fatale du sionisme : entre la propagande laïque qui a prévalu mythologiquement comme unique jusqu’en 1925 ; et l’essence authentique et, en fait, originelle de la doctrine expansionniste, son caractère religieux et fondamentaliste exposé par le concept biblique de « Terre promise » et l’occupation qui en a résulté d’une « terre sans peuple » ou, en termes quantitativement plus objectifs, d’un territoire abusivement peuplé par des barbares et des peuples non civilisés. En vérité, le sionisme est né immédiatement contaminé par l’inévitabilité religieuse, seulement tactiquement caché.
Tous les premiers chefs de gouvernement depuis la fondation de l’État d’Israël ont incarné cette dualité inconsistante, se réclamant de la laïcité politique et de la religion dans la vie personnelle, ambiguïté essentielle pour garantir le respect apparent des normes des démocraties occidentales, telles que la séparation entre l’Église et l’État, essentielle pour tenter de crédibiliser la proclamation déjà usée comme « la seule démocratie au Moyen-Orient ». Ou, comme le garantit aujourd’hui le Premier ministre Netanyahou, tout en mettant en œuvre la solution finale sanglante pour les Palestiniens, d’assurer « la défense de la civilisation occidentale » dans la région.
Il convient de s’y attarder brièvement sur le fait que ces dirigeants politiques israéliens, en grande majorité ashkénazes et colons, parce qu’ils sont d’origine européenne, prennent soin de se déclarer religieux. C’est la seule prémisse qui garantit sans aucun doute leur judaïsme, car le sémitisme de beaucoup de ces Européens est probablement résiduel ou nul. Sinon, s’ils dédaignaient le facteur religieux personnel, nous serions alors confrontés à une autre trace de la caricature de l’antisémitisme imposée comme la version officielle et qui sert à Israël à accuser le reste du monde d’être antisémite. Par conséquent, les pères fondateurs eux-mêmes ne seraient pas sémites ou religieux, falsifiant immédiatement le caractère juif du nouvel État et dénonçant à la vue de tous son rôle exclusif et artificiel de colonie des puissances occidentales au Moyen-Orient.
Début de la fin du « sionisme laïc »
L’erreur fondatrice du sionisme a survécu de nombreuses décennies depuis la création de l’État alors que la colonisation continue des territoires arabes se développait, un processus illégal qui n’a été possible que grâce à la tolérance et à la complicité de l’ONU, des États-Unis et des pays impliqués dans l’intégration européenne : d’abord dans les territoires attribués à la population arabe par l’accord de partage approuvé en 1948 par les Nations Unies ; à partir de 1967 et de la guerre dite des Six Jours, dans les régions palestiniennes de Gaza, de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est occupées à l’époque, permettant l’installation de colonies dans de vastes zones volées par le régime sioniste à la population d’origine. Ils abritent aujourd’hui près de 700 000 Juifs fondamentalistes fanatiques du monde entier, l’écrasante majorité sans aucune racine ethnique en Palestine.
Cette violence démographique brutale et massive, toujours avec le caractère d’un nettoyage ethnique, comme on l’a écrit, a mortellement blessé l’erreur du sionisme laïc. Le sionisme réel, fasciste, farouchement raciste et ségrégationniste, qui a l’expulsion de tous les Palestiniens à l’horizon, a pris le pouvoir au cours des dernières décennies et entend y rester éternellement « par la volonté de Dieu », respecté et accompli à travers des « prophètes » autodidactes et des terroristes qui se considèrent mandatés par lui pour garantir leur rôle de justicier sur Terre en appliquant à la lettre la mythologie terrifiante de l’Ancien Testament.
Netanyahou n’est qu’un autre leader dans ce processus de transformation du caractère de l’État, même si le rôle de chef du gouvernement joué presque exclusivement au cours des 30 dernières années lui a donné une prééminence naturelle, bien que surestimée par rapport à son poids réel dans le milieu fondamentaliste, religieux qui administre aujourd’hui Israël. Il a hérité de la mission de son père, Benzion Netanyahou, lui-même secrétaire personnel et l’un des principaux disciples idéologiques de Volodymir Jabotinsky, l’Ukrainien qui était un collaborateur de Mussolini et qui avait provoqué en 1925 le grand schisme entre le sionisme laïc proclamé opportunément à la naissance et celui désigné comme « sionisme révisionniste » fondé par lui. Cette variante du colonialisme extrémiste sous le couvert « hébreu » inspire le fanatisme politico-religieux qui prévaut dans le gouvernement actuel et vise à créer une théocratie – la primauté de la « Loi de Dieu ». Maintenir, bien sûr, la mission de défendre la civilisation occidentale au Moyen-Orient. Ce n’est pas une mince affaire que cette tendance fanatique ait une énorme représentation au sein du Congrès juif mondial et qu’elle soit soutenue sans restriction pratique par le régime des États-Unis et les organes non démocratiques qui définissent les politiques de l’Union européenne.
Des voix qui prédisent la catastrophe
Ehud Barak, l’un des politiciens israéliens les plus expérimentés, Premier ministre d’un gouvernement du début du siècle qui a pratiqué une répression sauvage de la soi-disant deuxième Intifada palestinienne et a été le dernier chef du Parti travailliste en tant qu’organisation politique influente, a une opinion pertinente sur les événements en cours. « Sous le couvert de la guerre, dit-il, un coup d’État gouvernemental et constitutionnel a lieu sans qu’un coup de feu ne soit tiré ; Si le coup d’État n’est pas arrêté, Israël deviendra une dictature en quelques semaines – Netanyahu et son gouvernement sont en train d’assassiner la démocratie. La voie proposée par le leader désormais « centriste » est de « fermer le pays par une désobéissance civile à grande échelle 24 heures sur 24, sept jours sur sept ».
Une opinion beaucoup plus incisive et avancée, et aussi alarmante, vient du général Moshe Yalon, ancien chef d’état-major des forces armées et ancien ministre de la Défense :
« Une secte eschatologique en colère fait la loi à Tel Aviv, le siège de la construction génocidaire et coloniale de la communauté des colons ; Ce processus est complété par une énorme milice d’autodéfense, ou des milices interconnectées de centaines de milliers de colons armés jusqu’aux dents, incontrôlables et prêts à tout, même à attaquer l’armée et l’État. »
Un « ancien directeur du Mossad » cité par le journal « Haaretz » s’interroge même sur l’avenir du soi-disant « État juif », affirmant que s’il prend la forme d’un « État raciste et violent, il ne pourra pas survivre ; Et il est probablement déjà trop tard.
« Un Mein Kampf à l’envers »
En suivant le réseau médiatique mondialiste, on dira que le gouvernement israélien actuel n’est composé que du Premier ministre Netanyahou et du ministre des Finances, Bezalel Smotrich, et du ministre de la Sécurité, Itamar Ben-Gvir, ces deux-là considérés avec bienveillance comme « d’extrême droite » alors qu’en pratique, ils ne sont rien d’autre que des terroristes nazis.
Smotrich est un colon à la tête du Parti national religieux qui nie l’existence du peuple palestinien, « composé de sous-hommes ». À son actif, il a plusieurs accusations d’attaques terroristes, y compris contre les autorités sionistes.
Itamar Ben-Gvir est le fils d’un juif kurde irakien qui faisait partie du groupe terroriste Irgoun, une branche fondatrice de l’armée israélienne née dans les rangs de Mussolini et historiquement dirigée par l’ancien Premier ministre Menahem Begin. Il dirige l’organisation Otzmar Yehdiut, également « d’extrême droite » et héritière du mouvement interdit Kach de l’icône fasciste Meir Kahane, un terroriste américain né à New York, où il a commis plusieurs attentats pour lesquels il a été condamné à un an de prison, qu’il a purgé dans un hôtel. Il s’est ensuite installé en Israël pour lutter pour l’expulsion de tous les Palestiniens de Palestine, a été arrêté au moins 60 fois pour des attaques terroristes et a été élu membre de la Knesset (Parlement).