L’empire du déni ferme les yeux et croit

Quelques heures après l’annonce des résultats de l’élection, les principales chaînes, de CNN à Fox News, ont commencé à digérer la victoire de Donald Trump. Les personnalités les plus connues semblaient s’accorder sur le fait qu’il y avait trois problèmes qui avaient frappé les démocrates : 1, l’économie ; 2, La crise migratoire ; 3, le conflit au Moyen-Orient.

En d'autres termes, le portefeuille, le racisme et la morale. Sur ces trois points, nous constatons la fabrication d'idées et de sensibilités par la propagande de ces mêmes médias :

1. L'économie nationale ne se porte pas bien, mais nous verrons que cela n'est pas dû à un gouvernement en particulier, mais à un problème structurel beaucoup plus vaste, qui va de la corruption légalisée des entreprises qui ont tout acheté (politiciens, médias) pour continuer à accumuler la richesse (plus-value) qu'elles ont séquestrée de la classe moyenne et de la classe ouvrière. Depuis 1975, la classe ouvrière a transféré 50 000 milliards de dollars (deux fois le PIB de la Chine) au 1 % le plus riche.

L'autre facteur économique est la perte par Washington de son hégémonie et de son pouvoir de dicter sa conduite au reste du monde, ce qui a non seulement aggravé son agressivité naturelle, mais l'a confronté à une concurrence qu'il n'accepte pas. Mais si l'on se limite aux administrations en place, on constate que pendant le mandat de Trump, le PIB a moins augmenté que pendant le mandat de Biden. Certes, il y a eu une pandémie, mais le même argument s'applique pour vanter la baisse des prix des carburants dans la période précédente, due à la réduction drastique du trafic routier.

2. Il y a un problème migratoire à la frontière sud, mais pas une crise. C’est une fabrication médiatique, alimentée par des politiciens qui profitent de la diabolisation des plus faibles qui ne votent pas et qui n’ont pas de lobby pour faire pression et les acheter. En règle générale, les immigrants illégaux ne sont pas des criminels et ne font pas augmenter la criminalité, mais la réduire. Ils ne vivent pas des services de l’État mais contribuent aux impôts lorsqu’ils consomment et perçoivent leurs salaires, avec le paiement d’impôts qu’ils ne réclament jamais et qui sont versés à la Sécurité sociale au profit de quelqu’un d’autre. Ils ne volent le travail de personne, mais ils font le travail que les citoyens ne veulent pas faire et lubrifient ainsi l’économie pour qu’elle continue à fonctionner.

Selon M. Trump, "les immigrants illégaux sont des criminels qui entrent sans contrôle". Il a menacé le Mexique de droits de douane élevés s'il ne mettait pas fin au trafic de drogue, sans mentionner que son pays est à l'origine du problème, non seulement en ce qui concerne la consommation, mais aussi la distribution de drogues et d'armes. Comme cela a été prouvé, les criminels, les génocidaires et les terroristes vivent librement et légalement en Floride et sont de puissants donateurs pour son parti politique.

3. Si les Américains ont tendance à voter avec leur portefeuille, une partie d'entre nous (bien que minoritaire, elle se compte en millions) vote avec de fortes convictions morales. Cela a été le cas avec le génocide de Gaza que les démocrates ont essayé de faire taire pour ne pas parler des armes et des dizaines de milliers de dollars qu'ils ont envoyés en un an à Israël pour massacrer des dizaines de milliers d'enfants sous la rhétorique "Israël a le droit de se défendre" ou, comme l'a affirmé Bill Clinton, "parce que le roi David était là il y a trois mille ans". Ou encore la candidate Harris, qui répond à toutes les questions sur Gaza avec la même arrogance nasillarde : "Je parle". Le gouvernement a ignoré les nombreuses manifestations étudiantes, violemment réprimées, les marches urbaines massives, les marches de camionneurs…

Puis, quand le vote sanction est apparu, les mêmes médias qui avaient rendu invisible le massacre de Gaza ont voulu expliquer la catastrophe électorale en recourant à la même chose : reléguer la question morale à une troisième position et parler de « crise au Moyen-Orient », en évitant de parler de Gaza, de la Palestine et de génocide. Pas même le massacre.

Ce génocide est en train de devenir une métastase au Moyen-Orient, une étape de plus dans la ceinture de feu (Ukraine, Syrie, Palestine, Iran, Taïwan) produite par la friction du Mâle Alpha de l’Occident qui tente d’entourer le Dragon qui s’est déjà réveillé.

Au lieu de négocier et de faire bénéficier son peuple d'une coopération mondiale, le mâle alpha cherche à éliminer la concurrence. Cette métaphore de la meute dirigée par un loup mâle est aujourd'hui utilisée par les idéologues de droite. Ils oublient que lorsque le mâle alpha vieillit et affronte un plus jeune, cela se termine par un conflit meurtrier.

En 2020, les démocrates ont remporté le Wisconsin et le Michigan, deux États à forte population arabe. Aujourd'hui, les républicains l'ont emporté dans les deux cas. Cependant, la représentante d'origine palestinienne Rashida Tlaib (Michigan) a conservé son siège avec 70 % des voix et Ilhan Omar (Minnesota) a conservé son siège avec 75 % des voix.

Plus qu’un vote pour Trump (qui avait perdu les élections quatre ans plus tôt pour une raison quelconque), c’était un vote contre Harris et les démocrates. Un vote indigné et désespéré. Ce système électoral est un héritage de l’esclavage et le système politico-médiatique a été acheté par les sociétés technologiques et financières, qui sont celles qui gouvernent ce pays. Larry Fink, le PDG de BlackRock (une société financière qui gère autant d’argent que cinq fois l’économie russe), a été clair : « Peu importe qui gagne ; Harris ou Trump seront bons pour Wall Street. »

Il s'agit d'un transfert de pouvoir : l'argent passe des partis aux médias pour la publicité et la promotion. En d'autres termes, le même dollar permet d'acheter les politiciens et les médias à deux moments différents. Les présidents sont en charge du cirque. Ils entretiennent les passions, en particulier les passions raciales et sexuelles. Il n'existe pas de meilleure stratégie pour invisibiliser les problèmes de classe sociale. Le racisme est le moyen le plus efficace d'invisibiliser le problème de classe profond que nous connaissons, y compris sa traduction mondiale, l'impérialisme.

Nous aurons enfin un président condamné par la justice (34 affaires), qui s'est vanté d'être malin pour ne pas payer d'impôts. Bien sûr, il ne suffit pas d'être malin. Il est nécessaire d'abrutir le peuple avec des divisions identitaires, des individus aliénés par les mêmes technologies qui dominent l'économie, la politique et la géopolitique.

Ce n'est pas difficile pour un peuple habitué à croire au-delà des faits. Un peuple formé dans les églises à fermer les yeux et à remplacer la réalité par des vœux pieux jusqu'à ce que la réalité change. Car pour la mentalité religieuse, la réalité narrative compte plus que la réalité factuelle : "Au commencement était le verbe…".

De là à appliquer les mêmes compétences intellectuelles et les mêmes convictions lorsqu'on quitte un tempo pour en rejoindre d'autres (banques, bourses, télévision, partis politiques), il n'y a qu'un pas. Parfois même pas.

Commentaires - تعليقات
Pas de commentaires - لا توجد تعليقات