Les Ukrainiens et l’OTAN veulent conserver leur monnaie d’échange territoriale, tandis que les Russes veulent la leur arracher avant que Trump ne prête serment pour renforcer davantage la position de négociation de Moscou.
La dernière escalade à laquelle nous venons d'assister en Ukraine - l'implication de l'Occident dans des attaques de missiles sur le territoire russe et la réponse de Moscou qui a lancé pour la première fois le 21 novembre un missile hypersonique à portée intermédiaire appelé Oreshnik, doté de multiples véhicules de rentrée indépendants (MIRV), impossible à intercepter et d'une charge utile conventionnelle - a une logique claire et concrète : il s'agit de la course pour définir les enjeux d'un futur règlement négocié de cette guerre.
Avec l'appui de ses bailleurs de fonds occidentaux, l'Ukraine a lancé une opération militaire dans la région russe de Koursk au mois d'août. Ce n'était pas la première fois que l'Ukraine et l'OTAN bombardaient le territoire russe. Des drones ont été lancés contre le Kremlin à Moscou, des installations stratégiques telles que des systèmes d'alerte précoce et des bases aériennes ont été bombardées, ainsi que des infrastructures importantes telles que le pont de Crimée et la centrale nucléaire de Zaporozhye, cette dernière se trouvant sur un territoire ukrainien conquis. L'incursion de Koursk a pris les militaires russes par surprise et les a laissés perplexes, car elle n'avait guère de sens sur le plan militaire. Elle n'a pas ralenti la progression lente mais constante de l'armée russe sur la ligne de front et n'a pas non plus semblé viable compte tenu de la disproportion croissante des moyens et des effectifs entre les deux camps. Les Russes ont continué imperturbablement à pilonner les infrastructures énergétiques ukrainiennes et à progresser dans presque tous les secteurs du vaste front. Quel était donc l'intérêt ?
Le président Zelensky a expliqué en septembre que Koursk visait à forcer la Russie à négocier. La Russie occupe 20 % du territoire ukrainien et n’a pas l’intention de le céder. L’occupation militaire ukrainienne du territoire russe à Koursk a donné à Kiev un atout pour une future négociation « territoire par territoire ». Le problème est que ces dernières semaines, la Russie a récupéré près de la moitié du territoire que l’Ukraine a conquis en août à Koursk. Et selon des sources militaires occidentales citées par le Wall Street Journal, l’Ukraine s’accroche à une parcelle de Russie de plus en plus réduite, s’attendant à ce que Trump fasse pression pour des pourparlers de paix – WSJ, le pire est encore à venir, car l’armée russe est sur le point de lancer une offensive majeure là-bas. Les prévisions citées par le journal sont sombres : un commandant de peloton avoue qu’il est de plus en plus difficile de « motiver les soldats » qui combattent là-bas dans des conditions inférieures. Les transmissions militaires ukrainiennes sont très défectueuses car le système Starlink d’Elon Musk qui couvre toute l’Ukraine ne fonctionne pas sur le territoire russe. « À la fin, ils vont nous mettre à la porte », a déclaré un commandant de bataillon de la 47e brigade ukrainienne cité par ce journal.
Il reste moins de deux mois avant le transfert du pouvoir présidentiel de Biden à Trump. Dans la décision de frapper le territoire russe avec des missiles, il ne semble pas y avoir de trace d'un quelconque détournement par l'administration Biden des "objectifs de paix" de Trump. "Le complexe militaro-industriel semble vouloir garantir le début de la Troisième Guerre mondiale avant que mon père n'ait une chance de faire la paix et de sauver des vies", a tweeté le fils du futur président, Donald Trump Jr. Mais Trump lui-même a gardé un silence significatif. Son futur conseiller à la sécurité nationale, Michael Waltz, a clairement indiqué lors de ses entretiens avec son homologue sortant, Jake Sullivan, que pour parvenir à une négociation favorable, "la dissuasion doit être maintenue" et "l'escalade doit être poursuivie". "Nos adversaires qui voient (le changement d'administration) comme une opportunité et pensent qu'ils peuvent monter une administration contre l'autre se trompent", a déclaré M. Waltz lors d'une interview accordée à Fox News. "Dans cette transition, nous allons de pair, nous formons une seule équipe", a-t-il ajouté.
À Koursk, il y a une course. Les Ukrainiens et l’OTAN veulent conserver leur monnaie d’échange territoriale, tandis que les Russes veulent la leur arracher avant que Trump ne prête serment pour renforcer davantage la position de négociation de Moscou.
Le Kremlin a quatre objectifs : 1 - chasser l'Ukraine des quatre régions qu'elle a annexées afin de s'en débarrasser complètement, 2 - ne pas avoir de soldats de la paix de l'OTAN ou de l'Occident à la frontière qui en résulte, 3 - démilitariser l'Ukraine et rétablir le précepte constitutionnel de neutralité dans la Magna Carta de Kiev, et 4 - abroger les lois anti-russes. Dans le même temps, ces objectifs doivent être atteints sans que la débâcle de l'Occident n'apparaisse de manière flagrante. C'est particulièrement difficile, non pas tant avec Washington – ce qui est également difficile - qu'avec les puissances européennes de l'OTAN, dont la stupidité stratégique et l'insouciance dépassent toute raison.
Les scénarios qui se dessinent en Ukraine sont déjà indissociables des autres guerres et massacres au Moyen-Orient, avec le génocide à Gaza, les massacres en Cisjordanie, la guerre au Liban et ce qui se prépare contre la Chine en Asie. Tout est interconnecté, comme le suggère l’économie de la violence » (économiser en Ukraine pour investir davantage dans le désastre israélien et le front chinois) proclamée par l’imprévisible Donald Trump.
Bien sûr, le monde n’a jamais été aussi proche d’une catastrophe nucléaire depuis la crise des missiles de Cuba – ce qui ne veut pas dire qu’une telle catastrophe est inévitable. Nous ne savons pas quelles seront les conséquences d’une poursuite de l’escalade actuelle de la guerre en Ukraine, car elles sont imprévisibles et, de plus, les choses peuvent facilement échapper à la volonté de ceux qui prennent les décisions. Mais les simples doutes et incertitudes à ce sujet sont trop terribles pour continuer à jouer à la roulette russe.