Il y a quatre-vingts ans cette semaine, les dirigeants des trois grands alliés du temps de guerre tenaient la conférence de Yalta en Crimée. Josef Staline, Franklin D. Roosevelt et Winston Churchill se sont rassemblés, avec leurs délégués, dans la station balnéaire de la mer Noire pour convenir de l’ordre international d’après-guerre. (Personne n’a remis en question le fait que la Crimée était alors un territoire russe !)
La conférence s’est tenue du 4 au 11 février. L’Allemagne nazie et le Japon impérialiste n’avaient pas encore été formellement vaincus. Mais les dirigeants alliés savaient que les puissances de l’Axe étaient finies et que l’ordre du jour était d’établir la paix d’après-guerre.
Cette semaine, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a publié un article éloquent sur l’héritage du sommet de Yalta. Comme l’a noté Lavrov, la réunion historique a créé les bases et les principes des Nations Unies et de la Charte des Nations Unies, qui ont été établis plus tard la même année.
Cependant, alors même que les dirigeants américains et britanniques signaient les accords sur le règlement de l'après-guerre avec la Russie, ils utilisaient de "l'encre qui disparaît", comme l'a dit ironiquement M. Lavrov.
Les puissances occidentales avaient un agenda caché pendant leur séjour à Yalta. La guerre contre l’Allemagne nazie était déjà en grande partie une question de victoire soviétique sur le Troisième Reich. L’Armée rouge n’était qu’à 65 kilomètres de Berlin, tandis que les Américains et les Britanniques venaient à peine d’atteindre les frontières occidentales lointaines de l’Allemagne. Les troupes soviétiques avaient déjà libéré la Bulgarie, la Roumanie, les pays baltes et la Pologne ainsi que les camps de la mort nazis d’Auschwitz, Treblinka, Belzec, Chelmo, Sobibor et Treblinka.
Roosevelt voulait obtenir de Staline l’engagement d’entrer dans la guerre du Pacifique pour accélérer la défaite du Japon. À peine l’Union soviétique avait-elle lancé une offensive contre les forces japonaises en Mandchourie en août, que le président Harry Truman, successeur de Roosevelt décédé en avril, a ordonné le largage de deux bombes atomiques sur le Japon. Il s’agissait d’une utilisation calculée des nouvelles armes redoutables pour intimider Moscou – et d’un avertissement précoce de la guerre froide à venir.
D’une part, Yalta a représenté un point culminant dans l’établissement des bases juridiques et politiques d’un nouvel ordre d’après-guerre pour la coexistence pacifique. Il a consacré le principe de la souveraineté et de l’égalité des nations – une mise en accusation révolutionnaire des puissances colonialistes occidentales. Il interdisait l’agression contre toute nation et l’utilisation unilatérale de la force militaire. Ces principes devaient être explicitement exprimés dans la Charte des Nations Unies, qui reste la source principale du droit international.
D’autre part, ces principes n’existeront trop souvent que sous la forme de nobles aspirations qui ne sont ni mises en œuvre ni respectées par les pays signataires. En conséquence, l’ONU en viendrait à être considérée comme un forum de discussion impuissant.
Le problème fondamental est, comme l’a souligné Lavrov, que la vision de l’ONU pour la paix mondiale a été compromise, sapée et violée à d’innombrables reprises par les États-Unis et leurs alliés occidentaux. En témoignent les innombrables guerres, subversions, interventions illégales et intrigues dans lesquelles les puissances impérialistes occidentales se sont engagées au cours des huit décennies qui ont suivi la fin de la Seconde Guerre mondiale. La victoire dans cette guerre était censée mettre fin à l’impérialisme et à la barbarie. Ce n’est pas le cas.
La trahison des puissances occidentales s'est manifestée - bien qu'en secret à l'époque - alors même qu'elles étaient censées se concerter avec l'allié soviétique à Yalta.
Comme le raconte Ron Ridenour dans cet article, le dirigeant britannique, Winston Churchill, avait conçu un plan abominable pour attaquer l’Union soviétique avec des bombes atomiques avant même que l’Allemagne nazie ne soit vaincue en mai 1945. Le complot de Churchill s’appelait « Opération Inimaginable ».
Le plan n’a pas été mis en œuvre uniquement parce que les Américains n’avaient pas assez de la nouvelle arme de destruction massive. Truman voulait donner la priorité à son étalage du terrorisme sur le Japon. Cependant, Truman a plus tard supervisé une série de plans secrets pour attaquer préventivement l’Union soviétique avec des bombes atomiques. L’un de ces plans était l’opération « Dropshot », qui consistait à larguer 400 bombes A sur 100 villes soviétiques.
Les Américains ont abandonné leurs plans odieux de destruction de l’Union soviétique après que l’Union soviétique eut développé sa propre bombe en 1949.
Ridenour et plusieurs autres écrivains soutiennent que les objectifs néfastes des puissances occidentales de conquérir la Russie remontent à la révolution d’Octobre 1917. Craignant qu’une alternative socialiste internationale au capitalisme ne réussisse, les impérialistes occidentaux ont immédiatement agi pour paralyser l’Union soviétique nouvellement formée.
En 1918, avant même la fin de la Première Guerre mondiale, le président américain Woodrow Wilson et d’autres dirigeants occidentaux ont lancé une guerre contre l’Union soviétique avec jusqu’à un million de soldats de dizaines de pays. Cette agression a été vaincue par l’Armée rouge en 1925.
La montée du fascisme en Allemagne sous Hitler et les nazis a été secrètement parrainée par les puissances occidentales dans le but de mener une guerre d’extermination contre l’Union soviétique. Cette agression a failli réussir sans la force et le courage des Russes et des autres peuples soviétiques – qui ont perdu 27 millions de personnes à cause de l’hostilité nazie.
Au moment où Yalta arriva, les Américains et les Britanniques avaient besoin de l’Union soviétique pour accélérer la fin de la guerre. Les nobles principes convenus pour le nouveau monde d’après-guerre peuvent être considérés comme une concession cynique et tactique de Washington et de Londres, qu’ils n’avaient pas l’intention d’honorer.
L’ONU et la Charte ont toujours été considérées comme un obstacle aux ambitions impérialistes des États-Unis et de leurs alliés occidentaux. Lorsque l’Union soviétique s’est effondrée en 1991 – en grande partie à cause des décennies de guerre froide et d’une course aux armements épuisante – les Américains ont poussé la vapeur avec encore plus d’audace pour une domination unipolaire.
Au cours des 30 dernières années, le droit international a été bouleversé de manière flagrante et spectaculaire par des guerres criminelles sans fin et des interventions lancées par les États-Unis et leurs subalternes occidentaux, en particulier les Britanniques.
La guerre actuelle en Ukraine est une manifestation de la conduite d’un État voyou des États-Unis et de leur machine de guerre de l’OTAN. L’objectif est de subjuguer et de dominer la Russie afin que le capital occidental puisse exploiter ses vastes ressources naturelles (un plan qui remonte à 1918).
La vision de Yalta et le concept ultérieur de l’ONU et du respect de la souveraineté nationale restent un modèle pour un monde plus juste et plus pacifique. La Russie, la Chine, les pays des BRICS et la majorité des pays du Sud préconisent tous la Charte des Nations Unies comme norme pour des relations internationales pacifiques.
Ce qu’il faut, c’est que les États-Unis et leurs partenaires occidentaux respectent réellement le droit international au lieu d’agir comme des entités sans foi ni loi. Ils doivent être dénoncés comme des régimes criminels qui se cachent derrière une rhétorique vertueuse et des faux-semblants.
Réfléchir sur le 80e anniversaire de Yalta montre au monde ce qui est encore possible pour le progrès pacifique et le développement. Cela montre également pourquoi les nobles idéaux ont échoué et sont empêchés à cause de la conduite criminelle des États-Unis et de leurs complices impérialistes occidentaux.