La situation en Syrie, marquée par une faillite économique et sociale, s’aggrave et se superpose à la tragédie palestinienne. Ce contexte complexe souligne l’interconnexion des crises au Moyen-Orient, où les souffrances des populations syriennes et palestiniennes se mêlent, exacerbées par des conflits prolongés et un manque d’assistance internationale adéquate.
L’effondrement du régime syrien s’inscrit dans une série historique intitulée « reconfigurer le Moyen-Orient ». Cette série a été lancée par les néoconservateurs américains après la fin de la guerre froide. Ils pensaient être sortis victorieux de cette bataille et pensaient qu’ils pouvaient enfin imposer un ordre mondial sous leur discipline exclusive (la « fin de l’histoire »), mais il s’est avéré que la planète était trop grande pour eux. Ils ont oublié que l’effondrement d’une partie du monde, l’URSS et son bloc, dénotait la maladie du reste.
D’abord l’Irak, puis la Libye et maintenant la Syrie, tous les régimes arabes qui étaient en dehors de la discipline occidentale sont tombés les uns après les autres. La lettre de ce mémorandum du Pentagone que le général Wesley Clark, alors commandant suprême des troupes de l’OTAN en Europe, formulait comme suit : « nous allons achever sept pays en cinq ans, en commençant par l’Irak, puis la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan et, enfin, l’Iran ». Mais les choses ne se sont pas déroulées comme prévu. Le résultat du changement a été ambigu, voire désastreux pour ses propres promoteurs. La place des régimes hostiles avec lesquels des accords ont pu être conclus a finalement été prise par un panorama de sociétés détruites. Aujourd’hui, ni Washington ni personne d’autre ne peut dire qu’il contrôle le Moyen-Orient plus qu’hier. Au contraire, les anciennes disciplines ont été cassées, ou sont en train de se transformer, et le nombre d’acteurs qui souhaitent les rétablir à leur mesure a considérablement augmenté.
Six des sept pays mentionnés sont des trous noirs. Il ne manque plus que l’Iran. Ceux qui comprennent le Moyen-Orient disent que la guerre contre ce pays est maintenant plus proche que jamais.
Dans cette mauvaise affaire, les sociétés ont payé un prix extraordinaire de dévastation, d’effondrement social et de mort. La faillite de la Syrie n’a pas été une victoire populaire comme le suggèrent les actualités, mais a été possible après plus de dix ans de sanctions occidentales, de guerre civile par procuration avec des centaines de milliers de morts et plusieurs millions de réfugiés et d’asphyxie économique totale, aggravée ces dernières années par une occupation militaire qui a privé le régime de ses principales ressources pétrolières et alimentaires.
Depuis le 11 septembre 2001 à New York, la guerre continue déclenchée par les États-Unis dans le monde (Afghanistan, Irak, Yémen, Syrie, etc.) a coûté 8 000 milliards de dollars (deux fois le PIB de l'Allemagne) pour causer entre 4,5 et 4,7 millions de morts (directs et indirects) et 38 millions de déplacés. Les peuples de ces "dictatures souveraines" et d'autres pays de la région qui ont connu le "printemps arabe" n'ont non seulement pas réussi à s'émanciper, mais ont même empiré. Les manifestants de la place Tahrir ont renversé Moubarak et gagné El Sissi, qui gouverne une Egypte au bord de l'effondrement socio-économique. Kadhafi est tombé, et la Libye, l'État le plus prospère d'Afrique, est devenue un patchwork de milices en ruine, avec des camps de concentration de migrants financés par l'UE et une déstabilisation et une militarisation qui s'étendent à toute la région subsaharienne. L'Irak a été détruit en tant qu'État et est devenu une série d'entités en faillite, largement en phase avec l'Iran, qu'il était censé affaiblir. Dans tous ces cas, les services de propagande occidentaux appelés "médias" nous ont vendu le même meilleur des mondes et les mêmes images de statues renversées, de palais de tyrans pillés et de prisons sinistres. En sera-t-il autrement dans le cas de la Syrie ? En tout cas, nos dirigeants répètent le discours sans prendre la peine de regarder en arrière.
La chute du régime de Damas et la prise de pouvoir des islamistes sont une « opportunité », a déclaré la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. Le président de la France, la nation qui, en 2008, trois ans avant le début de la guerre civile provoquée, a invité Bachar al-Assad à la tribune d’honneur du défilé du 14 juillet sur les Champs-Elysées à Paris, se félicite de la chute de son « État barbare ». La représentante de la politique étrangère européenne, Kaja Kallas, salue « l’événement positif et attendu depuis longtemps qui montre la faiblesse de la Russie et de l’Iran ». Plus personne ne se souvient que le nouveau leader salafiste de Damas, Abou Mohamed al Golani, est toujours recherché pour terrorisme avec une récompense de dix millions de dollars offerte dans un tract du ministère américain de la Justice.
Les auteurs et parrains du génocide palestinien tels que le président Biden et le chef du gouvernement israélien, Netanyahou, non seulement se félicitent de la faillite du régime syrien, mais revendiquent également leur rôle de premier plan dans cette chute. Alors que l’opinion publique est amenée à croire qu’il s’agit d’une sorte de révolte populaire, Biden explique que la chute d’Assad a été possible « directement » grâce au « soutien inconditionnel des États-Unis ». « Résultat direct des coups que nous avons infligés à l’Iran et au Hezbollah », a déclaré Netanyahu, qui célèbre ce « jour historique » alors que ses troupes entrent en Syrie depuis le plateau du Golan. Hadi al-Bahra, l’un des leaders de l’opposition au régime, confirme la thèse de Netanyahu : les Russes sont occupés en Ukraine et « à cause de la guerre au Liban et de la diminution des forces du Hezbollah, le régime d’Assad avait moins de soutien », dit-il. Un autre commandant rebelle cité par la presse israélienne va encore plus loin et prédit une « bonne coexistence et harmonie » avec l’État sioniste : « Contrairement au Hezbollah qui prétend vouloir libérer Jérusalem et le plateau du Golan, nous n’avons jamais fait de commentaires critiques contre Israël », dit-il. Un commandant rebelle syrien exhorte Israël à soutenir le soulèvement et à frapper les forces soutenues par l’Iran | Le Times of Israël Une grande partie de cela est une illusion, une illusion qui tente de donner une forme rationnelle à l’empire du chaos que toutes ces forces animent et pour lequel seule la course folle d’Israël semble avoir un véritable scénario.
Sur une note plus concrète, la faillite de la Syrie est une défaite totale pour le soi-disant « axe de la résistance » qui unit l’Iran, les milices chiites telles que le Hezbollah, les courageux Yéménites, les formations en Irak et le Hamas, mais c’est surtout un revers pour la résistance palestinienne qui souffre depuis longtemps. Les routes d’approvisionnement du Hezbollah ont été coupées et l’Iran lui-même n’a plus d’accès terrestre au Liban via la Syrie, rompant ainsi un lien géographique fondamental pour l’aide à la Palestine.
D’une manière plus générale, la chute du régime syrien confirme que tous les fronts de guerre sont interconnectés. Soudain, les adversaires occidentaux montrent qu’ils peuvent faire beaucoup de dégâts à Moscou et à Téhéran sur d’autres fronts. La trahison d’Erdogan, un partenaire économique important pour Moscou qui a même cherché à jouer un rôle de médiateur en Ukraine, a fait exploser la fragile entente triangulaire tissée par Sergueï Lavrov entre la Russie, l’Iran et la Turquie sur la Syrie. La presse de Kiev se vante ouvertement de l’aide apportée aux salafistes syriens formés en Ukraine et parrainés par la Turquie qui mènent l’assaut sur Alep. Considérés comme le début de quelque chose avec un horizon alternatif possible lors du récent sommet de Kazan, les BRICS montrent soudainement leur incohérence interne, leur faiblesse et leur incapacité à agir de concert dans des situations concrètes.
Nous ne connaissons toujours pas la géographie de l’effondrement à Damas et pourquoi l’armée appauvrie n’a pas combattu. Quels compromis et quelles intrigues y avait-il entre les généraux d’Assad ? « Nous ne pouvons pas être plus syriens que Syriens », a déclaré Poutine, fuyant toute responsabilité pour Moscou dans ce qui a été un revers phénoménal pour le Kremlin, qui tente maintenant de sauver la situation. Les médias russes tentent de dissimuler le fiasco du mieux qu’ils peuvent et ont tendance à accuser Assad. Mais en fin de compte, tout cela n’a rien à voir avec ce que cela signifie pour le massacre des Palestiniens actuellement en cours.
Les plans israéliens visant à expulser le peuple palestinien de sa terre martyre deviennent encore plus viables, comme cela s’est produit dans le passé avec les groupes ethniques indiens du Far West américain. Dans un article éclairant écrit depuis Beyrouth le 6 décembre, l’ancien diplomate écossais Craig Murray prédit un scénario des plus troublants : « les puissances sunnites accepteront l’anéantissement de toute la nation palestinienne et la formation du Grand Israël, en échange de l’anéantissement des communautés chiites en Syrie et au Liban par Israël et les forces soutenues par l’OTAN, y compris la Turquie ». La fin du pluralisme au Moyen-Orient – Craig Murray . La guerre avec l'Iran semble plus proche que jamais. Il en va logiquement de même pour la fin des scrupules des religieux iraniens à mettre la main sur des armes nucléaires.