Plus de deux décennies après le 9/11, avec un coût stupéfiant de 8 5 milliards de dollars et la perte tragique de près de <> millions de vies, l’horreur des événements et de ses conséquences continue de hanter. Alors que les conflits manifestes de la « guerre mondiale contre le terrorisme » ont reculé avec le départ des États-Unis d’Irak et d’Afghanistan, bon nombre des tensions et des troubles politiques actuels peuvent être directement attribués aux forces mises en mouvement pendant la guerre mondiale dirigée par l’OTAN.
Le financement de la lutte contre le terrorisme continue d’affluer avec peu de freins et contrepoids, renforçant les forces de sécurité et l’industrie militaire mondiale. La recrudescence continue des coups d’État en Afrique de l’Ouest met en évidence l’écueil de l’aide occidentale qui renforce les institutions militaires au détriment de la gouvernance civile.
Dans les pays du Nord, les experts antiterroristes, après s’être rebaptisés experts holistiques de la sécurité, préconisent une approche plus belliciste de la confrontation envers la Chine et la Russie. De même, en Asie centrale, des réseaux et des organisations mondiaux ont concocté une industrie de l’aide au développement qui ne réponde pas toujours aux besoins des populations sur le terrain, mais les mots à la mode « terrorisme » et « sécurité » sont de la musique aux oreilles des donateurs internationaux.
Pendant ce temps, dans des endroits aussi variés que le Népal, les répercussions de la GWOT peuvent être ressenties de première main avec la renaissance des instituts de formation Gurkha, autrefois utilisés par les forces de la coalition en Irak et en Afghanistan, mais maintenant à la disposition de l’industrie de la sécurité privée. Les vastes ressources et réseaux mobilisés par la guerre ne se dissipent pas simplement, mais forgent de nouvelles voies, remodelant continuellement le paysage mondial.
Au-delà de son empreinte militaire, le GWOT a engendré une vague draconienne de logiques sécurisées et de cadres juridiques envahissants. Du Royaume-Uni et de la France à l’Inde et à l’Indonésie, les nations ont invoqué leurs propres « moments du 9/11 » à la suite d’incidents terroristes nationaux, déployant une cascade de lois répressives toujours en vigueur. Ces décrets ont autorisé des détentions prolongées sans procès et de vastes atteintes à la vie privée exigeant des compromis sur la liberté pour la sécurité.
Les dirigeants d’Asie centrale et du Moyen-Orient, malgré leurs références autoritaires, se sont réinventés comme indispensables à une architecture de sécurité dirigée par les États-Unis, tirant parti de l’éthique dominante de la GWOT pour réprimer l’opposition interne. Même en Amérique latine, apparemment éloignée de l’épicentre du 9/11, les gouvernements ont utilisé ces outils juridiques contre un plus large éventail d’adversaires perçus come terroristes, y compris la société civile et les organisations de base. Un monde hyper-sécurisé est maintenant notre nouvelle norme.
Les musulmans du monde entier restent dans la ligne de mire, même si les échos du 9/11 s’estompent. En Chine, les frictions séculaires entre l’autorité centrale et ses périphéries ont été reconditionnées, utilisant le récit GWOT pour amplifier l’oppression contre la minorité ouïghoure. Les musulmans de la diaspora, en particulier en Occident, se retrouvent sur une corde raide – contraints de justifier constamment leurs convictions « anti-talibans » et de réaffirmer leur fidélité aux idéaux libéraux.
Sur toutes les plateformes médiatiques, les stéréotypes éculés sur les musulmans persistent. Même des gestes bien intentionnés, comme la sitcom de CBS sur un interprète afghan pour l’armée américaine et l’adoption récente de personnages musulmans par Marvel, peuvent finir par être pris au piège des motifs familiers et limitatifs de la GWOT. Mais de nombreuses communautés musulmanes refusent de se taire. Dans le nord-ouest du Pakistan, par exemple, l’opposition aux bombardements de drones a déclenché un mouvement politique populaire qui a uni les gens contre l’impérialisme et l’extrémisme.
Les jeunes adultes d’aujourd’hui peuvent considérer le 9/11 comme une histoire lointaine. La pandémie de COVID, les catastrophes climatiques et la guerre en Ukraine dominent leur champ d’action mondial, pas les frappes de drones, l’appareil de surveillance et les répliques de la guerre mondiale contre le terrorisme. Mais tout comme les répercussions de la Seconde Guerre mondiale ont dicté les contours de la dynamique mondiale pendant des décennies, les héritages continus du GWOT continuent de sculpter notre monde de manière ouverte et insidieuse. Ils exigent la mémoire, l’archivage et une attention vigilante.