Une prémisse importante : Personne ici n’a la moindre intention d’approuver et/ou de justifier une série d’actes criminels, quelle qu’en soit l’origine, mais seulement de raisonner autant que possible sur la base des faits et du droit.
Bien sûr, l’accent est mis sur ce qui se passe, sous les yeux du monde, en Terre Sainte, et nous essaierons de comprendre s’il peut être correct ou non de parler de « génocide » à cet égard.
Caitlin Johnstone, une journaliste australienne, a récemment écrit : « Si je décidais de commettre un génocide, je m’assurerais de tuer autant de femmes et d’enfants que possible pour éliminer les générations futures de personnes que j’essaie d’anéantir. Maintenant que j’y pense, je suppose que je ferais essentiellement ce qu’Israël fait à Gaza. »[1]
La contribution, reprise et publiée dans un article[2] de l’ambassadeur Alberto Bradanini, nous amène directement à la question.
Le soi-disant courant dominant immédiatement après l’attentat terroriste du 7 octobre, attribué au Hamas, a épousé sans réserve la thèse selon laquelle la réaction de l’État juif peut être endossée par le principe selon lequel « Israël a le droit de se défendre » : on pourrait citer de nombreuses interventions en ce sens, mais on préfère s’en tenir à cela, en se référant – pour ceux qui le souhaitent – à des contributions individuelles.
Le droit à la légitime défense est, en principe, indiscutable, puisqu’il est également prévu par l’art. 51[3] de la Charte des Nations Unies : le problème ne porte pas sur le principe, mais sur son application, qui doit nécessairement être appréciée par rapport au cas concret.
Art. L’article 51 parle d’une « attaque armée contre un Membre des Nations Unies », n’incluant pas nécessairement l’hypothèse d’une attaque irrégulière (ou terroriste, si vous voulez), mais cela pourrait (peut-être) être négligé.
Le nœud du problème concerne le principe de proportionnalité à l’égard de l’infraction, qui est une condition préalable à la légitimité de la défense. Comme l’enseigne Francesco Antolisei, professeur de droit pénal[4] : « Pour déterminer si une réponse a été proportionnée ou non à l’attaque subie, il n’est pas nécessaire de faire une comparaison entre le mal menacé et le mal infligé par la réaction, mais entre les moyens défensifs dont dispose l’agressé et ceux qui sont effectivement utilisés », avec pour conséquence que « ... Si la personne lésée n’a qu’un seul moyen de se défendre, elle peut l’utiliser, même si elle cause à l’agresseur un préjudice beaucoup plus grand que celui qui lui a été causé. »
Ce principe, qui s’applique aussi bien dans les relations entre particuliers que, et plus encore, lorsqu’il s’agit d’entités étatiques et/ou de sujets de la communauté internationale, implique que toute action de représailles (puisque le mot « vengeance » n’est pas envisagé par les normes) ne peut entraîner des excès de quelque nature que ce soit, et encore moins conduire à l’anéantissement total de l’ennemi (ou présumé tel). Cet argument, remarquez-le, est valable même si des raisons de sécurité étaient invoquées : la seule exception serait le cas où l’existence même de l’État ou du sujet attaqué était menacée, mais cela ne semble pas être le cas, à moins que l’on ne veuille soutenir – et personne n’ose aller aussi loin – que l’action du 7 octobre visait à la destruction de l’État d’Israël.
Dire cela, juste pour étouffer dans l’œuf les objections des nombreux défenseurs du discours « politiquement correct », n’implique nullement de justifier une action violente, comme celle menée le 7 octobre : l’accent est mis sur la réaction qui semble, et est certainement, décidément excessive et disproportionnée.
Une comparaison plus poussée avec le secteur privé pourrait peut-être aider : si une personne tente une agression contre une autre, personne ne discute du droit à la défense, ce qui, cependant, ne justifie pas le recours à des actions totalement disproportionnées (comme dans l’exemple classique de celui qui tue le voleur en fuite).
Dans la bande de Gaza, quelques heures seulement après les événements du 7 octobre, une réaction s’est déclenchée qui, dès le début, a été présentée comme hautement disproportionnée, voire criminelle, à l’égard des civils. Les bombardements d’abord, puis les actions militaires, n’ont pas visé les positions militaires ou les bases de groupes identifiés comme terroristes, mais se sont fait au détriment des civils non armés et des infrastructures civiles, y compris les produits de première nécessité, tels que les maisons, les hôpitaux, les écoles, les universités, les institutions culturelles ou religieuses (comme l’église orthodoxe grecque de Saint-Porphyre, dans le centre de la ville de Gaza) provoquant une véritable catastrophe humanitaire, qui est toujours en cours, avec une situation qualifiée d’apocalyptique par les travailleurs humanitaires de l’ONU.
La population concernée, principalement des civils, compte environ 2,3 millions d’êtres humains, dont plus ou moins la moitié sont âgés de quatorze ans ou moins, et dont l’âge moyen global est d’environ dix-huit ans.
Et cela ne s’arrête pas là.
Ces dernières semaines, un projet de mémorandum du ministère israélien du Renseignement a circulé, dans lequel il était explicitement fait mention d’un transfert forcé de Gazaouis vers l’Égypte[5] : bien que certains l’aient présenté comme une simple hypothèse, difficile à réaliser, son existence même est un fait très inquiétant. Et l’on peut se demander quelle aurait été la réaction du monde, à commencer par le soi-disant Occident, si un tel document avait circulé dans les cercles des gouvernements qui n’étaient pas considérés comme « amis ».
L’Occident et les États-Unis, ces derniers pour des raisons que nous connaissons déjà[6], se sont rangés inconditionnellement du côté d’Israël, et continuent de le faire[7], bien que même dans les cercles qui comptent sur l’allié numéro un de Tel-Aviv, de nombreuses réserves aient émergé – pensons à la démission au sein du département d’État[8], mais aussi aux manifestations massives pro-palestiniennes à Washington[9] – que l’on tente pour l’instant de dissimuler en invoquant le fameux droit de la défense et/ou en recourant à des déclarations d’intention en faveur de la conclusion la plus rapide du conflit.
Bien sûr, l’Italie, « associée » de Washington, voulait faire sa part.
Antonio Tajani[10], vice-Premier ministre et ministre des Affaires étrangères, a déclaré le 27 novembre qu’il avait reçu l’assurance de son homologue israélien, Eli Cohen, que le droit international serait respecté. Un point de vue pour le moins discutable, à l’image de la position exprimée par Rome en faveur d’une Autorité palestinienne plus forte, excluant toute reconnaissance unilatérale de l’État palestinien sans accord préalable avec Tel-Aviv. Le chef de notre diplomatie pourrait peut-être tirer quelques pistes de réflexion des propos du juriste international Fabio Marcelli, qui écrit dans Il Fatto Quotidiano[11] que : « ce génocide est de notre fait. Les pilotes des avions israéliens qui larguent chaque jour leur charge mortelle de mort sur des civils palestiniens ont été formés sur des avions italiens. Aujourd’hui, Leonardo et d’autres entreprises appartenant au complexe militaro-industriel occidental aident efficacement Netanyahou dans l’extermination des Palestiniens. Et, plus encore que le rôle d’IBM dans l’Holocauste, celui des fabricants d’armes italiens et de leurs homologues dans d’autres pays occidentaux constitue une contribution directe et immédiate. »
Et dans notre pays, un peu comme dans le reste de l’Occident, l’utilisation du mot « génocide » a suscité de nombreuses controverses, circulant dans les médias et sur les réseaux sociaux à propos de ce qui se passe en Terre Sainte.
Essayons d’abord de clarifier ce qu’est le génocide au sens juridique du terme.
La Convention internationale, approuvée par l’ONU à la fin de l’année 1948[12], prévoit qu’une série d’actes - meurtres, blessures graves, transferts forcés de populations, mesures visant à rendre les conditions de vie, voire la naissance de nouveaux membres, insoutenables - perpétrés « dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, d’un groupe national, ethnique ou religieux.
Sur la base de ces dispositions – ratifiées par notre pays en 1952[13] – en 2008, plusieurs auteurs ont été condamnés par le tribunal international basé en Tanzanie pour le génocide perpétré au Rwanda. La consommation du même crime a été reconnue, toujours internationalement, au Cambodge (Khmers rouges à la fin des années soixante-dix) et à l’occasion du massacre de Srebrenica, en Bosnie, en 1995 ; D’autre part, le cas du Darfour n’a pas été reconnu comme tel, bien qu’il soit souvent défini comme tel par les médias.
En nous référant aux études approfondies menées par les experts[14], nous nous bornerons à rappeler que les crimes contre l’humanité, qui peuvent être commis même en temps de paix et en dehors des conflits armés, sont différents du génocide, certainement pas en raison d’atrocités ou d’opprobres sociaux. Ceux-ci diffèrent des crimes de guerre, qui ne peuvent être commis que dans un contexte de guerre et doivent être commis contre des personnes de nationalité ennemie, tandis que ceux contre l’humanité sont indépendants de la nationalité des victimes. En outre, les crimes de guerre peuvent également consister en des actes individuels, tandis que les crimes contre l’humanité exigent la multiplicité d’actes et de comportements préjudiciables.
Nous sommes bien conscients qu’une grande partie de la controverse déclenchée par l’utilisation du terme génocide provient du fait qu’il se réfère à un État, l’État israélien, né au lendemain de la Shoah, mais il ne s’agit pas ici de diminuer la portée de ce crime, mais de raisonner sur les faits et le droit.
Comme l’a rappelé l’ambassadrice Elena Basile dans Il Fatto Quotidiano[15] : « ... La dénonciation de l’apartheid en Cisjordanie est élaborée par l’ONU et d’autres organisations humanitaires. Considérer l’antisémitisme, la critique du génocide perpétré par Netanyahou et l’opposition aux stratégies israéliennes qui, depuis la fin du processus d’Oslo, ont opposé l’illégalité et la violence d’État à la politique et à la diplomatie est une mystification atroce. Ces positions sont non seulement immorales, mais aussi contre-productives. La justification de la violence et de l’impunité d’Israël engendre des monstres à long terme. »
Et s’en tenant aux faits, ils nous disent qu’au cours des dernières semaines dans la bande de Gaza, un nombre disproportionné de personnes ont été tuées et/ou soumises à une véritable action de guerre, frappant sans discernement tous ceux qui se trouvaient dans ces endroits, des citoyens ordinaires aux soi-disant élites (médecins, avocats, universitaires, journalistes et leaders d’opinion).
Même en supposant que des militants et/ou des sympathisants de groupes terroristes ou irréguliers aient pu en faire partie – il est impossible de l’exclure – c’est précisément le caractère aveugle et systématique des actions qui fait ressortir plus d’une réserve.
Nous laisserons de côté une série de déclarations et/ou de positions prises par les dirigeants politiques de l’État juif, comme celles du ministre Yoav Gallant. Il a qualifié les Palestiniens d'« animaux humains »[16] à combattre, promettant un siège total « pas d’électricité, pas de nourriture, pas d’essence, pas d’eau. Tout est fermé » et/ou les sorties de certains anciens diplomates qui ont même parlé aux micros des radiodiffuseurs italiens de l’objectif de détruire Gaza, d’éradiquer le « mal absolu »[17] ; Encore une fois, nous préférons nous en tenir aux faits.
Malgré la brève trêve, qui n’a duré que quelques jours, qui a au moins permis l’échange de prisonniers et l’afflux d’aide humanitaire, notamment en provenance d’Égypte, le massacre continue et, surtout avec la reprise des bombardements, avec les inévitables et stériles accusations mutuelles d’avoir rompu le cessez-le-feu, on compte de nouvelles victimes.
Le bilan est impitoyable, selon certaines sources, il a déjà dépassé les 16 000[18]. L’Agence des Nations Unies pour les réfugiés (UNRWA) dans un rapport[19] publié ces derniers jours, selon toute vraisemblance déjà dépassé, parle de plus de 14 800 personnes tuées, pour la plupart des femmes (4 000) et des enfants (6 000).
Et la bande de Gaza n’est pas le seul endroit où des morts et des tragédies ont lieu. En Cisjordanie, où l’on craint déjà une prolongation du scénario de guerre[20], 222 victimes palestiniennes, dont 55 enfants, ont été tuées par les forces armées de l’État hébreu (FDI) depuis le 7 octobre ; Huit personnes, dont un enfant, auraient été tuées par des colons israéliens. Les Nations Unies[22] rapportent que, depuis le 7 octobre, « au moins 143 familles palestiniennes, comprenant 1 014 personnes, dont 388 enfants, ont été déplacées en raison de la violence des colons et des restrictions d’accès ».
La même agence onusienne compte déjà plusieurs victimes parmi ses employés, plus d’une centaine depuis le début des hostilités, notamment parmi ceux qui étaient stationnés dans les différentes installations, où les près de 1,1 million de déplacés ont trouvé un minimum d’abri.
Même le York Times a été forcé d’admettre que le nombre de morts à Gaza, à la fois en nombre et en taux de croissance, est sans précédent au cours du siècle dernier et est déjà considéré comme pire que celui résultant des attaques américaines sanglantes en Irak, en Syrie et en Afghanistan.
D’ailleurs, en faisant une comparaison avec le conflit (déjà oublié) en Ukraine, les estimations de l’ONU parlent de deux fois plus de femmes et d’enfants tués que sur ce théâtre de guerre, où, pourtant, les opérations militaires - en ne prenant en compte que la période depuis février 2022 - se poursuivent depuis près de deux ans. Et encore pour faire une autre comparaison avec le conflit ukrainien oublié, en un peu moins de deux ans, environ dix mille personnes y seraient mortes[24], un nombre inférieur à celui enregistré, avec toutes les réserves nécessaires et selon toute vraisemblance en défaut de paiement, dans les territoires palestiniens en un mois environ. Nous vous laissons les proportions.
L’administration Biden elle-même, d’abord plutôt hésitante, a dû reconnaître que le bilan pourrait être bien pire que les données officielles, tandis que Marc Garlasco, enquêteur pour le compte des Nations unies sur les crimes de guerre, reconnaissant les proportions de ce qui s’est passé, estime qu’une enquête rapide de la Cour pénale internationale est indispensable[25].
À ce stade – à moins que nous ne soyons fortement partiaux et/ou de mauvaise foi – si le droit international a été violé avec l’action attribuée au Hamas le 7 octobre, y compris le meurtre de civils (mais le chapitre des soi-disant « tirs amis »[26]), les prises d’otages et les tirs de roquettes restent ouverts, il est impossible de nier que la même accusation devrait être portée pour la réaction disproportionnée d’Israël. Pour le général Fabio Mini, interrogé par L’Antidiplomatico, les actions menées par Israël devraient s’inscrire dans la doctrine dite Dahiya, du nom du quartier chiite de la ville de Beyrouth, à l’époque rasé par les forces israéliennes en partant du principe que face à l’ennemi, réel ou présumé, il n’y a pas d’innocents « ni de race, ni d’âge, ni de condition sociale, rien »[27]. Et pour preuve, on rappellera les attentats à la bombe avec des armes prohibées aux effets létaux[28], l’assassinat de journalistes et/ou la restriction de leur travail[29]. Et, pour les amoureux des animaux, le massacre de tant d’innocents, victimes de la cruauté et/ou de la folie des (soi-disant) êtres humains[30].
Qu’on admette ou non qu’ils veuillent sauvegarder le fameux « droit à la défense », au-delà des opérations militaires, des mesures comme le renforcement du blocus de la bande de Gaza – coupure de l’approvisionnement en biens essentiels comme l’eau, l’électricité, la nourriture et le carburant – évoquent davantage un désir de punition collective qu’une simple « revanche » des événements du 7 octobre. Les mêmes attaques aveugles contre les établissements de santé, en recourant à leur utilisation présumée comme refuge pour les terroristes, sont une justification qui, même si elle s’avérait partiellement fondée – et il y a des doutes – ne pourrait jamais permettre des attaques qui finissent par toucher presque exclusivement les civils, les malades et le personnel de santé[31].
De tels actes, même si l’on ne veut pas tenir compte de la convention sur le génocide, violent sans « si » ni « mais » les normes du droit international humanitaire, à commencer par les Conventions de Genève de 1949 et les protocoles et conventions additionnels[32]. Sur la base de ces règles, les auteurs, identifiés et jugés par les autorités compétentes, pourraient être appelés à répondre de crimes contre l’humanité (et, peut-être, de guerre, si le contexte de guerre était reconnu par les juges) : à notre avis, il serait plus correct, dans un sens juridique et non descriptif, de parler des premiers, car dans ce cas, il n’y aurait pas deux États en conflit.
Par souci d’exhaustivité, diverses organisations internationales[33] enquêtent également sur les événements du 7 octobre, n’excluant pas l’inculpation de crimes contre le Hamas et d’autres groupes palestiniens pour « exécutions sommaires de masse, prises d’otages et tirs aveugles de roquettes ». Dans le même temps, à l’exception de quelques déclarations retentissantes (comme celles du président turc Erdogan[34]), les premières initiatives ont été lancées pour dénoncer à la justice internationale les crimes commis dans la bande de Gaza.
Un premier recours devant la Cour de La Haye a été déposé par trois organisations non gouvernementales palestiniennes : le Centre palestinien pour les droits de l’homme (PCHR), Al Haq et le Centre des droits de l’homme Al Mezan, représenté par l’avocat parisien Emanuel Daoud. Une autre charge vient de 300 avocats, qui sont à leur tour représentés par Gilles Devers du barreau de Lyon et par les avocats Khaled Al Shouli de Jordanie et Abdelmadjid Mrari du Maroc[35]. L’argument des requérants est qu’à Gaza, à la lumière du contexte, des déclarations des dirigeants politiques, du climat de haine et de violence, condition d’un véritable apartheid, avec une situation qui dure depuis des décennies, ce qui se passe ne peut être défini autrement que par le génocide.
Et la Cour pénale internationale, qui a émis un mandat d’arrêt contre le président russe Vladimir Poutine pour crimes de guerre présumés liés à la déportation d’enfants ukrainiens, devrait agir dès que possible et accorder la même attention aux autres dirigeants politiques, qui pourraient être accusés de crimes non moins graves.
Le mois dernier, le pape François, recevant des délégations des deux camps au Vatican, a parlé de terrorisme, et non de guerre, tandis que le service de presse a nié l’utilisation du terme génocide[36]. On se souvient aussi du discours prononcé fin octobre, vivement contesté par Israël, du secrétaire général de l’ONU, Antonio Gutierrez, qui, tout en condamnant l’action du Hamas, et en rappelant les victimes des travailleurs de l’ONU dans le contexte[37], a ajouté que « ces terribles attaques ne peuvent justifier la punition collective du peuple palestinien » et que « protéger les civils ne signifie pas ordonner à plus d’un million de personnes d’évacuer vers le sud, où il n’y a pas d’abris, de nourriture, d’eau, de médicaments et de carburant, puis continuer à bombarder le Sud lui-même. Je suis profondément préoccupé par les violations flagrantes du droit international humanitaire dont nous sommes témoins à Gaza. Permettez-moi d’être clair : aucune partie à un conflit armé n’est au-dessus du droit international humanitaire. »[38]
Pendant ce temps, le déplacement de Palestiniens dans des conditions inhumaines se poursuit, et des rapports circulent sur un plan visant à inonder les tunnels de Gaza avec de l’eau de mer[39].
Étant donné que les thèses académiques sur ce que l’on peut qualifier de génocide seraient plus correctes de les laisser à ceux qui traitent des questions juridiques, et à la compétence des tribunaux[40], avec le plus grand respect et la plus grande estime pour ceux qui ont eu recours à diverses interventions à la fin, nous aurions envie de rejeter les polémiques inutiles : l’heure n’est pas aux oppositions stériles, mais d’unité, pour arrêter un massacre - quel que soit le nom technique qu’on veut lui donner - qui ne peut et ne doit pas être toléré dans un monde qui veut se dire civilisé.
L’important est que les responsables se déplacent le plus rapidement possible. Comme l’a dit le pape François : « Chaque guerre laisse le monde pire qu’il ne l’a trouvé. »
SOURCES
www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2023/12/05/israele-due-civili-morti-per-ogni-miliziano-hamas-ucciso_e8e06c91-e11b-4a38-af26-44bb50ebc956.html
www.caitlinjohnst.one/p/if-i-were-going-to-commit-a-genocide ?utm_source=post-email-title&publication_id=82124&post_id=139375098&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=13lc4d&utm_medium=email
infosannio.com/2023/11/08/la-nato-spenga-il-fuoco-prima-che-incendi-tutto/
www.altalex.com/documents/news/2022/03/16/crimini-di-guerra-crimini-contro-umanita-e-crimine-di-aggressione
www.ilmessaggero.it/mondo/gaza_israele_guerra_oggi_ultime_notizie-7796861.html
www.lantidiplomatico.it/dettnews-alberto_bradanini__un_governo_genocidario_si_comporta_cos/39602_51916/
www.ilfattoquotidiano.it/2023/12/03/gaza-oxfam-ecco-perche-corridoi-umanitari-pause-temporanee-e-safe-zone-non-bastano-serve-cessate-il-fuoco/7372651/
unipd-centrodirittiumani.it/it/strumenti_internazionali/Convenzione-per-la-prevenzione-e-la-repressione-del-crimine-di-genocidio-1948/175
www.eda.admin.ch/eda/it/dfae/politica-estera/diritto-internazionale-pubblico/diritto-internazionale-umanitario/convenzioni-ginevra.html
www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1951/300_302_297/it
www.ilpost.it/2023/11/17/genocidio-gaza-israele/
www.africa-express.info/2023/11/20/gaza-piovono-le-prime-denunce-alla-corte-penale-internazionale-contro-israele-per-genocidio/
Le lobby israélien et la politique étrangère des États-Unis, par J. Mearsheimer et S. Walt, Asterios, Milan, 2009
www.lafionda.org/2023/12/04/il-massacro-israeliano-a-gaza-lo-chiamano-genocidio-avranno-ragione/
www.ansa.it/sito/notizie/politica/2023/11/22/il-papa-non-e-guerra-e-terrorismo.-israeliani-delusi_d2aa0ea9-290c-4866-9b7e-57e6923d2419.html
www.newarab.com/news/israel-deliberately-destroying-cultural-sites-gaza-0
www.lindipendente.online/2023/12/03/senza-precedenti-nel-secolo-la-carneficina-israeliana-a-gaza-in-numeri/
www.lindipendente.online/2023/12/02/amnesty-international-da-israele-agghiacciante-indifferenza-per-le-vittime-palestinesi/
www.unrwa.org/resources/reports/unrwa-situation-report-41-situation-gaza-strip-and-west-bank-including-east-Jerusalem
www.nytimes.com/2023/11/25/world/middleeast/israel-gaza-death-toll.html
www.aljazeera.com/news/2023/11/14/israels-attacks-on-hospitals-should-be-investigated-as-war-crimes-hrw
www.savethechildren.net/what-we-do/emergencies/gaza-emergency
www.amnesty.it/i-gruppi-armati-palestinesi-devono-essere-chiamati-a-rispondere-dei-crimini-contro-i-civili-israeliani/
www.amnesty.it/israele-deve-revocare-immediatamente-il-blocco-illegale-e-disumano-su-gaza/
www.amnesty.it/schiaccianti-prove-di-crimini-di-guerra-a-gaza/
www.adnkronos.com/internazionale/esteri/greta-thunberg-contro-israele-colpevole-di-crimini-di-guerra-e-genocidio_AZLtMVYfAbbSXtHfrFIye
www.lindipendente.online/2023/11/14/a-gaza-israele-sta-violando-tutte-le-norme-del-diritto-umanitario-internazionale/
unric.org/it/al-valico-di-rafah-turk-dice-che-sia-israele-sia-hamas-hanno-commesso-crimini-di-guerra/
www.lindipendente.online/2023/11/18/il-7-ottobre-molti-israeliani-sono-stati-uccisi-dal-fuoco-amico-le-prove/
www.lindipendente.online/2023/04/20/le-oltre-40-guerre-che-non-sono-in-ucraina-e-di-cui-nessuno-parla/
www.lindipendente.online/2023/03/17/corte-dellaia-emette-mandato-darresto-per-putin/
www.lafionda.org/2023/10/19/alberto-bradanini-il-ritorno-di-gaza-al-medioevo-israele-e-il-sostegno-delloccidente-ai-crimini-contro-lumanita/
www.lantidiplomatico.it/dettnews-governo_e_aziende_complici_dei_crimini_di_guerra_israeliani_si_passa_al_boicottaggio/39130_51653/
www.vaticannews.va/it/mondo/news/2022-10/von-der-leyen-attacchi-russi-ucraina-crimini-guerra.html
www.lantidiplomatico.it/dettnews-vincenzo_costa__sono_crimini_di_guerra_non_si_pu_tacere/39602_51226/
www.aljazeera.com/opinions/2023/11/9/israels-war-crimes-in-gaza-are-by-design-not-default
Notes
[1] www.caitlinjohnst.one/p/if-i-were-going-to-commit-a-genocide ?utm_source=post-email-title&publication_id=82124&post_id=139375098&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=13lc4d&utm_medium=email
[2] www.lantidiplomatico.it/dettnews-alberto_bradanini__un_governo_genocidario_si_comporta_cos/39602_51916/
[3] (Article 51). Aucune disposition de la présente Charte ne portera atteinte au droit naturel de légitime défense individuelle ou collective en cas d’attaque armée contre un Membre de l’Organisation des Nations Unies, tant que le Conseil de sécurité n’aura pas pris les mesures nécessaires pour maintenir la paix et la sécurité internationales. Les mesures prises par les Membres dans l’exercice de ce droit de légitime défense seront immédiatement portées à l’attention du Conseil de sécurité et ne porteront en rien atteinte au pouvoir et au devoir du Conseil de sécurité, en vertu de la présente Charte, de prendre les mesures qu’il jugera nécessaires pour maintenir ou rétablir la paix et la sécurité internationales.
[4] F. Antolisei, Manuel de droit pénal, 2022
[5] www.fanpage.it/esteri/il-piano-di-israele-per-la-popolazione-di-gaza-deportare-23-milioni-di-persone-nel-sinai-egitto/
[6] www.lantidiplomatico.it/dettnews-la_lobby_israeliana_e_gli_stati_uniti_damerica/49440_51292/ ; podcasts.apple.com/it/podcast/gli-stati-uniti-e-la-lobby-ebraica/id1537596607?i=1000632049016
[7] it.euronews.com/2023/11/03/tel-aviv-blinken-cerca-soluzioni-al-conflitto-appoggio-incondizionato-usa-a-israele
[8] www.ilfattoquotidiano.it/2023/10/19/armi-a-israele-porteranno-piu-sofferenze-dirigente-del-dipartimento-di-stato-usa-si-dimette-stessi-errori-degli-ultimi-decenni/7328249/
[9] ilmanifesto.it/eventi/la-grande-manifestazione-filo-palestinese-a-washington-dc
[10] www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2023/11/27/tajani-sente-cohen-israele-rispettera-diritto-internazionale_bf2a6127-34c3-4721-b44e-436cfdc1e949.html
[11] www.ilfattoquotidiano.it/2023/12/05/gaza-questo-genocidio-e-anche-farina-del-nostro-sacco/7374067/
[12] fedlex.data.admin.ch/filestore/fedlex.data.admin.ch/eli/cc/2002/358/20140611/it/pdf-a/fedlex-data-admin-ch-eli-cc-2002-358-20140611-it-pdf-a.pdf
[13] Loi n° 153 du 11 mars 1952
[14] www.altalex.com/documents/news/2022/03/16/crimini-di-guerra-crimini-contro-umanita-e-crimine-di-aggressione
[15] infosannio.com/2023/11/08/la-nato-spenga-il-fuoco-prima-che-incendi-tutto/
[16] www.lastampa.it/esteri/2023/10/09/video/combattiamo_contro_degli_animali_umani_e_agiamo_di_conseguenza_il_ministro_della_difesa_israeliano_annuncia_lassedio_di_-13772988/
[17] www.rutiglianoonline.it/notizie/attualita/13773-l%E2%80%99ex-ambasciatore-di-israele-%C2%Abl%E2%80%99obiettivo-%C3%A8-distruggere-gaza,-questo-male-assoluto%C2%BB.html
[18] www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2023/12/05/hamas-i-morti-sono-saliti-a-oltre-16mila_0a609fb9-a644-4385-ab93-daf904ad4754.html#:~:text=Il%20governo%20di%20Hamas%20annuncia,della%20guerra%20il%207%20ottobre.
[19] www.unrwa.org/resources/reports/unrwa-situation-report-45-situation-gaza-strip-and-west-bank-including-east-Jerusalem
[20] lanuovabq.it/it/israele-escalation-in-cisgiordania-e-fine-della-tregua-a-gaza
[21] www.lindipendente.online/2023/12/03/senza-precedenti-nel-secolo-la-carneficina-israeliana-a-gaza-in-numeri/
[22] unric.org/it/gaza-aggiornamento-ocha-al-27-novembre-2023/
[23] www.nytimes.com/2023/11/25/world/middleeast/israel-gaza-death-toll.html
[24] unric.org/it/ucraina-il-rapporto-documenta-laumento-delle-morti-e-delle-violazioni-dei-diritti-umani/#:~:text=I%20civili%20continuano%20a%20pagare,in%20un%20rapporto%20pubblicato%20mercoled%C3%AC
[25] www.editorialedomani.it/politica/mondo/strage-dellospedale-lex-investigatore-onu-versione-di-israele-plausibile-ma-a-gaza-serve-unindagine-indipendente-vdlbsmo3
[26] www.lindipendente.online/2023/11/18/il-7-ottobre-molti-israeliani-sono-stati-uccisi-dal-fuoco-amico-le-prove/
[27] www.sinistrainrete.info/articoli-brevi/26881-l-antidiplomatico-fabio-mini-la-mattanza-a-gaza-e-pianificata-dalla-dottrina-dahiya.html
[28] it.euronews.com/2023/11/02/israele-utilizza-fosforo-bianco-sui-civili-di-gaza-e-libano-le-accuse-di-due-ong
[29] www.agi.it/estero/news/2023-10-28/israele-gaza-nessuna-incolumita-giornalisti-fotografi-23697324/#:~:text=HOME%20%3E%20Estero-,Israel%3A%20%22A%20Gaza%20non%20sar%C3%A0%20guaranteed%20ll,incolitit%C3%A0%20di%20giornalisti%20e%20photographers%22&text=AGI%20%2D%20Le%20forces%20of%20defense,covering%20the%20war%20to%20Gaza. ; www.rainews.it/video/2023/12/50--giornalisti-palestinesi-morti-gaza-c637cedc-72c6-424e-8132-260694c56a7a.html
[30] tg.la7.it/esteri/gaza-anche-cani-e-gatti-tra-le-vittime-dei-bombardamenti-le-immagini-dei-salvataggi-10-11-2023-198342
[31] www.lantidiplomatico.it/dettnews-il_dramma_dei_pazienti_di_al_shifa/8_51681/;
[32] www.eda.admin.ch/eda/it/dfae/politica-estera/diritto-internazionale-pubblico/diritto-internazionale-umanitario.html
[33] www.amnesty.it/i-gruppi-armati-palestinesi-devono-essere-chiamati-a-rispondere-dei-crimini-contro-i-civili-israeliani/
[34] tg24.sky.it/mondo/2023/12/04/erdogan-netanyahu-guerra-israele-gaza
[35] www.africa-express.info/2023/11/20/gaza-piovono-le-prime-denunce-alla-corte-penale-internazionale-contro-israele-per-genocidio/
[36] www.ansa.it/sito/notizie/politica/2023/11/22/il-papa-non-e-guerra-e-terrorismo.-israeliani-delusi_d2aa0ea9-290c-4866-9b7e-57e6923d2419.html
[37] www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2023/11/06/onu-88-operatori-dellagenzia-unrwa-uccisi-dal-7-ottobre-a-gaza_6b29323c-4809-4a1d-b198-3aa12f4a004f.html#:~:text=Secondo%20le%20Nazioni%20Unite%2C%20almeno,strutture%20sanitarie%20sono%20state%20danneggiate.
[38] www.ilfattoquotidiano.it/2023/10/25/scontro-onu-israele-cosa-ha-detto-il-segretario-guterres-nel-suo-intervento-il-discorso-integrale/7333892/
[39] www.wsj.com/world/middle-east/israel-weighs-plan-to-flood-gaza-tunnels-with-seawater-a375dd0b
[40] www.adnkronos.com/internazionale/esteri/greta-thunberg-contro-israele-colpevole-di-crimini-di-guerra-e-genocidio_AZLtMVYfAbbSXtHfrFIye