Il est trop tôt pour décrire la politique de la nouvelle administration Trump au Moyen-Orient. Le gouvernement et d’autres postes importants sont en cours de finalisation, tandis que les démocrates font de leur mieux pour harceler les Arabo-Américains en raison de leur vote contre le Parti démocrate.
Nous pouvons nous appuyer sur un certain nombre de facteurs pour comprendre l’orientation générale de la politique de Donald Trump au Moyen-Orient.
Jared Kushner jouera-t-il un rôle dans la nouvelle administration ? Trump considérait son gendre comme un initié du Moyen-Orient non pas en raison de ses qualifications universitaires ou de son expérience dans la région, mais simplement en raison de son attachement fanatique à l’agenda du Likoud.
Bien que Kushner n’ait pas de rôle officiel à la Maison Blanche, il pourrait, en raison de sa proximité avec le président, ignorer les décisions du département d’État ou d’autres agences s’il les juge défavorables aux intérêts israéliens.
Mais ce ne serait probablement pas nécessaire, car Trump nomme des personnes qui sont liées à l’agenda de l’AIPAC et qui, dans certains cas, sont encore plus extrêmes que l’AIPAC. Certains d’entre eux sont beaucoup plus proches du mouvement criminel des colons de Cisjordanie.
Kushner jouera probablement un rôle parce que ses accords d’Abraham sont considérés par certains démocrates (comme le chroniqueur du New York Times Thomas Friedman) comme une grande réussite et un exemple du succès de l’administration Trump. En effet, les développements politiques et militaires au Moyen-Orient depuis le 7 octobre réfutent tous les prémisses des accords d’Abraham qui ont essentiellement liquidé la pertinence politique de la question palestinienne.
Le plan de Kushner était basé sur l’idée que la cause palestinienne disparaîtrait si nous l’ignorions et obtenions des traités de paix entre Israël et les despotes arabes. Les deux dirigeants les plus influents du Moyen-Orient (le despote de l’Arabie saoudite et le despote des Émirats arabes unis) sont très proches de Kushner et les deux pays, ainsi que le Qatar, n’ont généreusement contribué à ses entreprises commerciales qu’en raison de sa proximité avec son beau-père.
Étant donné que la gestion de la politique par Trump est au mieux excentrique (ou informelle et non professionnelle), il n’est pas déraisonnable d’envisager la possibilité d’un rôle politique pour Massad Boulos, le père de l’autre gendre de Trump, Michael Boulos. Massad s’est entretenu avec le président élu des questions politiques au Moyen-Orient et Trump l’a nommé son homme de contact avec la communauté arabe et musulmane aux États-Unis pendant les élections.
Ses efforts ont porté leurs fruits, car de nombreux Arabo-Américains du Michigan ont été convaincus par Boulos que Trump était sérieux lorsqu’il s’agissait de mettre fin aux guerres en cours au Moyen-Orient. Il y a même un propriétaire de restaurant du Moyen-Orient d’origine libanaise à Dearborn qui a juré que le président élu s’est engagé à mettre fin à la guerre d’Israël au Liban.
Si Boulos devait jouer un rôle dans la politique du Moyen-Orient, il est probable qu’il se heurterait à Kushner sur différentes visions du Moyen-Orient et du rôle des États-Unis. Quel beau-frère favorisera Trump ? Lors de la campagne électorale de 2024, Boulos semble avoir joué un rôle plus important que Kushner.
Espoirs arabes et présidents dans leur second mandat
Au Moyen-Orient, en particulier, il y a toujours eu l’espoir illusoire qu’un président américain serait plus gentil avec les Arabes lors d’un second mandat parce qu’il serait libéré du joug de l’AIPAC.
Certains Arabes croient encore que le Mossad a tué le président John F. Kennedy (bien qu’il n’y ait aucune preuve à cet effet) pour l’empêcher de rendre justice aux Palestiniens.
Les Arabes croyaient également que Richard Nixon, le sioniste convaincu qui a donné à Israël tout ce qu’il voulait et plus encore lors de la guerre de 1973, avait l’intention d’aider les Arabes lors de son second mandat et que le Watergate était une conspiration du Mossad pour contrecarrer ses plans pour le Moyen-Orient.
Les mêmes espoirs ont été placés en Ronald Reagan, dont le second mandat a été aussi mauvais que le premier en ce qui concerne le Moyen-Orient.
Bill Clinton, lors de son second mandat, a trahi les Palestiniens plus qu’il ne l’a fait lors de son premier, en particulier lors de la tristement célèbre réunion de Camp David vers la fin de son second mandat, lorsqu’il a menti au peuple palestinien, promettant qu’il ne blâmerait pas Yasser Arafat de l’Autorité palestinienne si les pourparlers échouaient. Puis il n’a pas tardé à blâmer Arafat lorsqu’ils ont échoué.
Bien sûr, Trump n’est pas un politicien normal et n’agit pas selon les règles. Mais les mêmes contraintes lui sont imposées, si ce n’est plus que d’habitude.
Parler de l’État profond
Trump et ses conseillers parlent de l’État profond en référence à l’État de sécurité nationale permanent, indépendamment du changement à la Maison Blanche. L’ancien président Barack Obama et Trump ont tous deux tenté de retirer les troupes américaines d’Afghanistan et le président Joe Biden a finalement atteint cet objectif avec beaucoup de controverse et d’objections de la part de la presse, qui est en grande partie un gardien de l’État de sécurité nationale.
Trump agira probablement aussi sur la base des rancunes qu’il nourrit depuis son premier mandat. Comment Trump va-t-il équilibrer sa dette envers Miriam Adelson et son ressentiment envers Benjamin Netanyahu, qui n’a pas tardé à féliciter Joe Biden alors que Trump contestait encore les résultats de l’élection de 2020 ?
Trump a publiquement critiqué Netanyahu et semble en vouloir au fait que non seulement les Israéliens, mais aussi les Juifs américains ne l’ont pas assez apprécié pour tout ce qu’il a fait pour Israël au cours de son premier mandat. Il a parlé avec enthousiasme de Mahmoud Abbas et de son désir de paix – une pique au gouvernement israélien.
Les objectifs de Trump pour la région
Voici ce que Trump veut probablement accomplir au Moyen-Orient au cours de son second mandat :
- La recherche du profit restera primordiale au cours de son second mandat, comme elle l’a été au cours du premier. Il veut que les marionnettes du pétrole et du gaz au Moyen-Orient dépensent massivement pour l’armement et d’autres biens américains. Ces marionnettes despotiques ne le décevront pas et n’exigeront pas un paiement politique exorbitant de la Maison Blanche, en dehors du soutien militaire et du désintérêt pour la démocratie et les droits de l’homme. Le gouvernement saoudien, cependant, par intérêt personnel, pourrait demander aux États-Unis de plus grandes garanties de sécurité en échange d’une normalisation avec Israël.
- Parce que Trump a reçu des éloges pour les accords d’Abraham, il pourrait investir dans leur perpétuation et leur expansion à de nouveaux membres, notamment l’Arabie saoudite, mais aussi d’autres, dont le Liban. Bien sûr, le Liban est le candidat le moins probable, étant donné la solide opposition militaire à la paix avec Israël parmi une grande partie de la population.
- Les libéraux et les conservateurs sont toujours convaincus, même après un an de génocide israélien, que la paix avec les despotes arabes est suffisante pour assurer la stabilité dans la région (ce qui se traduit par une stabilité pour les intérêts américains dans la région). Mais Trump se heurtera à un obstacle dans sa tentative d’impliquer l’Arabie saoudite dans les accords d’Abraham : l’opinion publique saoudienne reste fermement favorable aux droits politiques des Palestiniens. Et les scènes horribles dans les médias du Moyen-Orient des massacres israéliens de Palestiniens, de Libanais, de Yéménites et d’Irakiens n’ont fait qu’accroître le rejet public arabe du sionisme et de ses crimes.
- Mais l’Arabie saoudite est disposée - à un coût élevé - à réduire ses exigences politiques pour la paix avec Israël ; et récemment, le ministre saoudien des Affaires étrangères a indiqué que le gouvernement n’exigeait plus la création d’un État palestinien comme condition préalable à la paix avec Israël, mais seulement la déclaration d’une voie vers un État palestinien, c’est-à-dire une sorte de déclaration verbale pour rassurer l’opinion publique saoudienne.
- La nomination de plusieurs sionistes convaincus dans la nouvelle administration pourrait conduire à une augmentation des concessions politiques de Trump à Israël, qui s’ajouteraient à celles faites au cours de son premier mandat. La reconnaissance par les États-Unis de l’annexion de la Cisjordanie semble plausible, même si elle est discutée en Israël, car elle exposerait l’apartheid flagrant de l’État. Les réactions régionales et internationales qui en résulteraient pourraient également perturber l’expansion des accords d’Abraham.
- Trump est moins susceptible de déclencher une guerre au Moyen-Orient, car son appétit pour la guerre semble beaucoup plus faible que celui de l’administration Biden-Harris. Cela ne signifie pas, cependant, que Trump ne soutiendra pas et n’armera pas toute guerre israélienne existante ou nouvelle contre les Arabes ou l’Iran.
- Trump pourrait engager des négociations avec l’Iran pour parvenir à un accord sur son programme nucléaire. La rencontre entre Elon Musk et les diplomates iraniens à New York (si elle a eu lieu, comme l’Iran l’a nié) avait probablement l’approbation de Trump. En revanche, Biden a perdu quatre ans sans poursuivre le dialogue avec l’Iran, malgré le soutien du Parti démocrate à l’accord nucléaire de 2015. Trump semble moins contraint par l’establishment politique de Washington que Biden, qui s’est toujours aligné sur le programme de guerre de Washington. Cela met en évidence la volonté de Trump d’explorer des voies diplomatiques peu orthodoxes.
Nous ne savons pas à quoi nous attendre de Trump pour son second mandat. Se sentira-t-il encouragé par sa victoire décisive à se distancer de l’agenda de guerre et d’agression de l’État profond, ou continuera-t-il sur la voie prévisible de l’hostilité envers l’Iran et du soutien inconditionnel à l’agression israélienne ?
Trump héritera de dangereux conflits régionaux de l’administration Biden. Biden a rapproché le monde de la guerre nucléaire plus que jamais depuis la crise des missiles de Cuba. Trump obtiendra une récompense politique s’il parvient à faire la paix entre la Russie et l’Ukraine et à mettre fin aux guerres d’Israël au Moyen-Orient. Mais la paix reste un gros mot dans le lexique des partis démocrate et républicain.