Pour la première fois, un président américain a renoncé à la prétention de soutenir une solution à deux États.
Les dernières remarques de l’ancien président Trump – proposant le déplacement forcé de Palestiniens vers la Jordanie, l’Égypte et d’autres pays arabes – ne doivent pas être considérées comme une autre déclaration incendiaire. Ils sont le dernier clou dans le cercueil d’une politique que Washington prétend depuis longtemps défendre. Ses paroles montrent clairement que la solution à deux États est morte et que le déplacement des Palestiniens n’est pas un sous-produit de la politique américaine – c’est l’objectif.
Les commentaires du président Trump sont intervenus alors qu’il accueillait le Premier ministre Benjamin Netanyahu en tant que premier visiteur étranger aux États-Unis au cours de son deuxième mandat. L’attachée de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, et le conseiller à la sécurité nationale, Mike Waltz, ont qualifié les remarques de Trump d’exemple de sa « créativité » et de sa volonté de rompre avec les approches passées.
Lors de la conférence de presse tenue avec le Premier ministre, on a demandé au président : « Vous venez de dire que vous pensez que tous les Palestiniens devraient être relocalisés dans d’autres pays. Cela signifie-t-il que vous ne soutenez pas la solution à deux États ? Ce à quoi le président a répondu : « Cela ne signifie rien à propos d’un État à deux États, d’un État ou de tout autre État. Cela signifie que nous voulons avoir – nous voulons donner aux gens une chance dans la vie. Ils n’ont jamais eu la chance de vivre parce que la bande de Gaza a été un enfer pour les gens qui y vivent. C’est horrible. Le Hamas l’a rendu si mauvais, si mauvais, si dangereux, si injuste pour les gens... Et je dois insister, ce n’est pas pour Israël, c’est pour tout le monde au Moyen-Orient – les Arabes, les musulmans – c’est pour tout le monde. »
Son évitement de répondre à la question en dit long.
Les commentaires sur le déplacement forcé des Palestiniens de Gaza ont suscité à juste titre le choc et l’indignation en raison de leur soutien flagrant au nettoyage ethnique, alors même qu’ils sont maintenant refoulés et reformulés comme une simple proposition humanitaire.
Ce qui a été perdu dans la couverture des remarques de Trump, c’est le changement plus profond qu’elles signalent : sa proposition d’occuper Gaza – de manière permanente ou non reste floue – et de relocaliser deux millions de personnes en Égypte et en Jordanie n’est pas seulement impossible sur le plan logistique ; c’est une déclaration que le déplacement palestinien est l’objectif, et non la conséquence, de la politique américaine.
La folie de « faire la même chose encore et encore et de s’attendre à des résultats différents » reste dans la façon dont les décideurs politiques et les experts continuent de taper du poing sur la table, insistant sur le fait qu’une solution à deux États reste la position officielle des États-Unis – même si chaque action entreprise par les administrations successives sape cette même possibilité. Des décennies d’aide militaire inconditionnelle, de couverture diplomatique pour l’expansion des colonies et de mépris délibéré pour la souveraineté palestinienne ont clairement montré que « deux États » n’a jamais été une politique réelle – seulement un point de discussion destiné à retarder l’obligation de rendre des comptes.
À tout le moins, la franchise du président Trump devrait l’obliger à rendre des comptes depuis longtemps. Si la solution à deux États est morte – et c’est le cas, par tous les moyens pratiques, alors que se passera-t-il ensuite ? La seule voie à suivre est celle qui ose s’attaquer à la réalité sur le terrain : une solution à un État, la fin de l’occupation et l’égalité des droits et de la liberté pour les Palestiniens. Tout le reste n’est que plus ou moins la même chose – et nous savons déjà comment cela se termine.