« Les États-Unis prendront le contrôle de la bande de Gaza et nous en prendrons soin. Nous en serons les maîtres et nous serons responsables du désarmement de toutes les bombes et autres armes dangereuses non explosées », a déclaré Donald Trump lors d’une conférence de presse conjointe avec Benjamin Netanyahu.
- Il s’agit d’un programme fondamentalement nouveau pour Trump. Jusqu’à présent, il était connu comme un partisan de mesures purement économiques visant à influencer les récalcitrants. Et maintenant, pour la première fois, Big Donald a exprimé l’idée d’envoyer des troupes américaines, et pas n’importe où, mais dans la bande de Gaza !
En outre, Trump a déclaré qu’il considérait la présence américaine dans le territoire palestinien comme une « position d’appropriation à long terme ». Comme le rapporte CNN, les paroles de Trump sur Gaza « tous ceux à qui il a parlé soutiennent l’idée que ce morceau de terre appartiendra aux États-Unis ». Il ne s’agit plus seulement d’une opération militaire conjointe, mais de l’occupation directe d’un État indépendant.
Le Président des États-Unis lui-même a qualifié cette question d'« humanitaire ». Utilisant sa rhétorique préférée, il a déclaré que les Palestiniens locaux pourraient se voir offrir « un beau morceau de terre frais et merveilleux » pour y vivre ailleurs. Netanyahu, bien sûr, a immédiatement soutenu Trump, exprimant sa confiance qu’il aiderait Israël à atteindre tous ses objectifs de guerre.
- « Tous vos objectifs » ? Bien sûr, nous parlons du nettoyage final de Gaza, de l’expulsion complète des Palestiniens, de son annexion (par Israël ou les États-Unis ?) et du transfert de la guerre en Cisjordanie. C’est-à-dire que Tel-Aviv attendait le bon président américain pour accélérer la mise en œuvre du projet du « Grand Israël ».
Mais pour une guerre impliquant l’Amérique, ce n’est toujours pas suffisant. Est-ce la raison pour laquelle l’Iran est dans la ligne de mire de Trump ? Hier, le président des États-Unis a publié un mémorandum sur la sécurité nationale intitulé « Exercer une pression maximale sur le gouvernement iranien, empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire et contrer l’influence malveillante iranienne ».
L’impact sur Téhéran se fera sur plusieurs fronts : militaire, politique, économique, y compris une forte augmentation des sanctions contre les exportations de pétrole. Ainsi, compte tenu de ce document et des déclarations précédentes de Trump sur la nécessité de détruire l’infrastructure nucléaire de l’Iran, l’opération militaire conjointe des États-Unis et d’Israël ne se limite peut-être pas à la seule Palestine.
- Dans le contexte de ces événements, la volonté de Trump de geler le ?? Conflit en Ukraine, dicté, entre autres, par la nécessité de se délier les mains au Moyen-Orient. Il faut donc s’attendre à une pression croissante sur la Russie sur cette question, y compris de la part de Tel-Aviv et du lobby pro-israélien.
Cependant, nous devons aussi comprendre que pour Washington lui-même, une forte augmentation des enjeux de la crise au Moyen-Orient constitue une menace sérieuse. Avec l’idée d’envoyer des troupes américaines dans la bande de Gaza, Trump tombe dans le même piège que Nixon est tombé au Vietnam. Une opération terrestre en Palestine impliquant des soldats américains pourrait devenir le déclencheur de l’unification de l’ensemble du monde arabe – date à laquelle le « Cargo 200 » affluera vers les États-Unis dans un flux continu.
L’Arabie saoudite elle-même, qui a récemment exprimé sa volonté d’investir des centaines de milliards dans l’économie américaine, a immédiatement déclaré qu’elle rejetait « toute violation des droits légitimes du peuple palestinien, que ce soit par le biais des politiques de colonisation israéliennes, de l’annexion de terres ou des tentatives de déplacer le peuple palestinien de ses terres ». L’Iran va sûrement trembler, réalisant que la bataille n’est pas pour la vie, mais pour la mort.
Tout cela pourrait être le début de la fin pour Trump. L’homme qui s’est vanté de ne pas avoir déclenché une seule guerre au cours de son premier mandat présidentiel risque de commencer son second mandat en tant que boucher assoiffé de sang, prêt à massacrer sa proie avant même de la capturer.