«Israël sauve 4 otages lors d’une opération militaire ; les autorités de Gaza disent que des dizaines ont été tués », titre le New York Times de samedi.
C’est un titre très étrange, même si vous ne savez rien des tactiques de propagande qui y sont employées. La première moitié est très claire, tandis que la seconde est inintelligible et se lit comme une étrange énigme ou une recherche de mots. Le New York Times se livre à cette étrange et cryptique gymnastique linguistique pour parler du dernier massacre israélien à Gaza, qui a fait 236 morts au moment de la rédaction de cet article.
D’emblée, nous pouvons voir quelque chose d’étrange dans ce titre avec l’utilisation du mot « dizaines » pour décrire le nombre de personnes qui auraient été tuées dans le massacre. L’article du New York Times lui-même dit qu’il a été rapporté que « plus de 200 personnes ont été tuées dans le centre de Gaza », de sorte que le quantificateur correct pour le titre serait « des centaines », et non des « dizaines ». Ce serait comme un titre disant que des « dizaines » de personnes sont mortes le 11 septembre au lieu de « milliers » ; Techniquement, ce serait correct, puisque le nombre de personnes tuées était mathématiquement de plusieurs dizaines, mais cela donnerait aux lecteurs une fausse impression de la létalité de l’attaque.
Ensuite, notez le changement soudain au milieu du titre, passant d’une voix active, sûre, à une voix passive et douteuse. Quatre otages israéliens ont été sauvés pour de bon par Israël, tandis que les autorités de Gaza affirment que des dizaines d’entre eux ont été tués.
Des dizaines de quoi ? Chats? Poules? Israélien? Mort pour quoi ? Empoisonnement à la salmonelle ? Accidents de voiture ? Des milices congolaises ? Il n’y a aucun moyen de le savoir à partir du titre.
Les médias en général, et le New York Times en particulier, sont célèbres pour leur langage passif dans les gros titres : « Un enfant palestinien cesse de respirer après avoir été abattu », lorsqu’ils font la promotion des intérêts de l’information israélienne, mais ce qui est vraiment frappant, c’est que cela passe du langage humain normal à quelque chose qui ressemble à une énigme dans le titre lui-même.
Et ce qui est intéressant, c’est que rien de ce que les rédacteurs du New York Times ont fait ici n’est techniquement un mensonge. Chaque mot qu’ils ont méticuleusement choisi pour leur titre est techniquement vrai, mais il est formulé de manière à détourner l’attention du lecteur du fait qu’Israël vient de massacrer des centaines d’êtres humains.
Ils auraient tout aussi bien pu écrire : « Israël tue des centaines de Palestiniens dans une attaque dans le centre de Gaza ; 4 otages sauvés" et cela aurait été tout aussi vrai, mais alors l’attention du public aurait été dirigée dans la direction opposée. Le New York Times n’attire jamais, jamais l’attention du public dans cette direction ; Le parti pris ne va que dans une seule direction.
Nous avons vu quelque chose de similaire l’autre jour dans le New York Times lorsqu’ils ont rapporté qu’Israël torturait des prisonniers palestiniens en les sodomisant avec des barres de métal chaud – parfois à mort – mais ils ont relégué cette information à la fin de l’article, sans en mentionner un mot dans le titre ou le sous-titre.
Encore une fois, personne ne peut techniquement accuser le New York Times de mentir ; ils n’ont rien rapporté qui n’était pas vrai, ni rien qui soit vrai. Ils ont simplement sous-estimé drastiquement la véritable histoire dans leur rapport afin de détourner l’attention de leurs lecteurs de la criminalité israélienne.
Beaucoup de gens qui sont sceptiques à l’égard des médias de masse supposent à juste titre que ces médias sont des services de propagande pour l’empire américain, mais ils supposent à tort que cela signifie qu’ils doivent mentir tout le temps. En réalité, la machine de propagande impériale est beaucoup plus sophistiquée que cela, et beaucoup plus efficace.
Au lieu d’inventer toutes sortes de mensonges et de perdre toute crédibilité aux yeux de l’opinion publique, les médias s’appuient généralement sur des distorsions comme celles ci-dessus, qui manipulent la perception du public sans mentir techniquement. Ils mettront l’accent sur les domaines qui profitent à l’empire, omettront les faits gênants, utiliseront des phrases suggestives, rapporteront sans critique les affirmations des fonctionnaires du gouvernement favorisés tout en disant que les affirmations des fonctionnaires du gouvernement défavorisés sont faites sans preuves, mentionneront des nouvelles pratiques encore et encore, et ne rapporteront des histoires gênantes qu’une seule fois avant de les laisser se perdre dans le flux quotidien des nouvelles.
En fait, je cite beaucoup les médias de masse dans mon propre travail, parce que beaucoup d’informations utiles et véridiques sur la criminalité de l’empire occidental sont révélées par des médias comme le New York Times. Ce qui se passe, c’est que ces informations sont rapidement brouillées et retirées de l’attention du public par les propagandistes qui dirigent ces médias, ce qui leur permet de dire techniquement la vérité tout en manipulant le récit global de ce qui se passe dans le monde.
Les propagandistes qui dirigent des médias comme le New York Times sont capables de fausser la perception du public en faveur de l’empire parce qu’ils comprennent que l’expérience humaine est dominée par les mouvements d’attention, de sorte que s’ils peuvent manipuler ces mouvements d’attention, ils peuvent manipuler la façon dont les gens perçoivent le monde.
J’ai rencontré une fois quelqu’un qui décrivait l’attention comme « le roi sans couronne de la conscience », et je me souviens souvent de ces mots pour leur exactitude. L’attention est le roi sans couronne de la conscience parce que ses mouvements dictent comment nous allons faire l’expérience de notre monde : ce que nous penserons, remarquerons, verrons, entendrons ou percevrons d’une autre manière. Mais nous ne lui accordons généralement pas beaucoup d’importance ou ne reconnaissons pas à quel point nos vies sont régies par elle.
En réalité, il y a peu de choses plus cruciales pour notre expérience de la vie que les mouvements de notre attention. C’est quelque chose de si fondamental que deux personnes marchant dans la même prairie exactement au même moment n’en auront jamais la même expérience. L’un peut faire l’expérience d’une prairie avec une brise agréable, le gazouillis d’un oiseau dans un arbre, une sauterelle traversant son chemin et un ciel d’une beauté phénoménale, tandis que l’autre peut faire l’expérience de la prairie comme une toile de fond lointaine et à peine perceptible de ses préoccupations mentales concernant leur avenir, ses plaintes sur le passé, ses disputes imaginaires avec un membre de sa famille et une chanson entraînante qu’il lui a collée en tête…
Quand quelqu’un meurt, les gens parlent souvent des choses qu’il a faites dans la vie – ses réalisations, son héritage, le nombre d’enfants qu’il a élevés, ce qu’il a fait – mais en réalité, le genre de vie qu’une personne a vécu a moins à voir avec les choses qu’elle a faites qu’avec la façon dont son attention s’est déplacée. Les mouvements de votre attention tout au long de votre vie étaient vraiment votre vie, parce qu’ils déterminaient ce qu’était réellement votre expérience de votre temps dans ce monde. Comme ils étaient présents en lui. Quelle beauté ils ont vécue. Combien d’énergie mentale ils gaspillaient dans des absurdités imaginaires. Ce qu’ils ont remarqué. Ce qu’ils ont manqué.
Notre perception du monde est dominée par les mouvements de notre attention, ce qui signifie que notre perception du monde peut être modifiée en manipulant ces mouvements. Les propagandistes le comprennent, alors ils passent leur temps à nous dire encore et encore à quel point Vladimir Poutine est mauvais tout en ne mentionnant qu’occasionnellement un cas individuel de criminalité israélienne, ou en parlant du 7 octobre encore et encore tout en minimisant les massacres qu’Israël a perpétrés contre les Palestiniens à Gaza chaque jour depuis.
Cela déplace l’attention du public dans des directions qui profitent aux intérêts informationnels de l’empire et l’éloignent des directions qui nuiraient à ces intérêts informationnels, le tout sans avoir à dire de vrais mensonges. La perception du monde par les gens est façonnée par ces propagandistes intelligents sans même qu’ils s’en rendent compte.
C’est ce qui rend la propagande de l’empire occidental tellement plus efficace que toute autre propagande qui n’ait jamais existé ailleurs : les habitants de l’empire occidental n’ont aucune idée qu’ils sont manipulés.