La conclusion d’un accord sur les otages à Gaza et d’un cessez-le-feu temporaire avant l’investiture de Trump démontre le pouvoir que les États-Unis avaient depuis le début. L’administration Biden a tout simplement refusé d’utiliser l’influence américaine pour pousser Netanyahu, malgré les affirmations des responsables américains selon lesquelles ils « travaillaient sans relâche à un cessez-le-feu ».
Dans ses remarques sur l’accord et dans sa réponse aux journalistes par la suite, le président Biden a cherché à s’attribuer tout le mérite. Il a souligné que c’était l’accord qu’il avait proposé en mai, mais n’a pas reconnu que c’était la volonté de Trump de faire pression sur Israël pour qu’il parvienne à un cessez-le-feu à temps pour son investiture qui avait effectivement permis d’obtenir l’accord, ce que Biden n’avait pas réussi à faire pendant des mois. « Un diplomate informé des négociations de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas a attribué les progrès des pourparlers en partie à l’influence du président élu Donald Trump, affirmant que c’était « la première fois qu’il y avait une réelle pression du côté israélien pour accepter un accord », selon le Washington Post.
Malheureusement, malgré la liesse de la population de Gaza ainsi que celle des familles des otages détenus par le Hamas, il y a déjà eu des signes que Netanyahou n’a aucun intérêt à un cessez-le-feu durable. Le mois dernier, Netanyahu a déclaré à la Douzième chaîne que l’armée israélienne reprendrait les combats même si un accord était conclu.
« S’il y a un accord – et j’espère qu’il y en aura – Israël reprendra le combat par la suite », a-t-il déclaré. « Il ne sert à rien de prétendre le contraire, car la reprise des combats est nécessaire pour atteindre les objectifs de la guerre. »
Cette déclaration ignore la réalité que le secrétaire d’État Blinken a reconnue lundi, à savoir que la guerre d’Israël à Gaza a généré plus de recrues pour le Hamas qu’avant le 7 octobre 2023, démontrant que les actions d’Israël ont été contre-productives pour son objectif présumé de rétablir la sécurité israélienne. Bezalel Smotrich, le ministre israélien des Finances d’extrême droite, a déclaré mardi que « la guerre doit continuer », mais n’a pas indiqué s’il quitterait le gouvernement de Netanyahu, comme il avait précédemment menacé de le faire si le Premier ministre acceptait un cessez-le-feu.
Contrairement aux promesses des politiciens israéliens de continuer à se battre et aux efforts de Biden pour s’attribuer le mérite, le président élu Trump a exprimé son intention de s’appuyer sur le cessez-le-feu. Sur Truth Social, Donald Trump a posté : « Cet accord de cessez-le-feu épique n’aurait pu avoir lieu qu’à la suite de notre victoire historique en novembre, car il a signalé au monde entier que mon administration chercherait la paix et négocierait des accords pour assurer la sécurité de tous les Américains et de nos alliés. »
Trump a déclaré qu’il s’appuierait sur l’élan du cessez-le-feu pour étendre les accords d’Abraham, ce que l’équipe Biden a essayé et échoué à accomplir. En particulier, Biden et Trump espéraient tous deux faciliter la normalisation des relations entre Israël et l’Arabie saoudite. Alors qu’Israël s’engage dans une campagne brutale de violence et de famine contre les civils à Gaza, la normalisation avec l’Arabie saoudite est impossible. Si le cessez-le-feu tient, le prince héritier d’Arabie saoudite Mohammed ben Salmane pourrait être plus disposé à normaliser, bien que cet accord soit mis en péril par l’ambition d’Israël d’annexer la Cisjordanie.
La nouvelle du cessez-le-feu a éclaté le jour même de la publication d’un nouveau sondage, révélant que le génocide à Gaza était le problème numéro un qui a empêché les partisans de Biden de voter pour Harris. Vingt-neuf pour cent de ceux qui avaient voté pour Biden en 2020 mais n’ont pas voté pour Harris en 2024 ont cité Gaza comme raison. Ce chiffre a dépassé celui de l’économie (24 %) et de l’immigration (11 %), selon le sondage réalisé par YouGov et l’Institute for Middle East Understanding (IMEU).
Le succès de Trump dans la conclusion d’un cessez-le-feu temporaire et d’un accord sur les otages, combiné aux effets politiques désastreux de la réticence de Harris à rompre avec son patron en matière de politique étrangère, démontre la folie du soutien inconditionnel de Biden à Israël. Si Biden avait utilisé l’influence considérable des États-Unis pour obtenir un cessez-le-feu, son parti n’aurait peut-être pas perdu les élections.
La question qui reste maintenant est de savoir combien de temps durera le cessez-le-feu. Les termes stipulent une cessation des combats de six semaines et un échange d’otages par les deux parties, principalement 33 otages détenus par le Hamas pendant 42 jours, en échange d’environ 1 000 prisonniers palestiniens.
Les spéculations sur les réseaux sociaux et après les remarques de Biden allaient bon train sur la durée probable de l’accord. Après s’être vanté d’avoir atteint son objectif d’un cessez-le-feu d’ici son investiture, Trump pourrait perdre tout intérêt à freiner les opérations militaires d’Israël à Gaza. L’accord pourrait durer jusqu’à la première phase de 42 jours, mais au-delà de cela, la presse israélienne a rapporté que Netanyahu avait promis à Smotrich que les combats reprendraient.
S’il le souhaitait, Trump pourrait contribuer à un cessez-le-feu plus durable en maintenant la pression sur Netanyahu et en faisant respecter les lois américaines qui mettraient fin à l’aide américaine à la sécurité d’Israël en raison de ses violations des droits de l’homme et de son blocage de l’aide humanitaire.