الموقف القطري في نقدهم لحماس واعتبارها غير مستعدة للتفاوض وطلبها من مكتبها السياسي الخروج ليس غريبا.

...البيان ليس إلا اسفنجة لامتصاص الاحتقان، وهو موقف امريكي اسرائيلي لا دور لمصر او قطر فيه إلا من باب " دبلوماسية الإنابة"(Proxy Diplomacy) المعروف لا أكثر... وهكذا فان الموقف الامريكي هو المزاوجة بين أداتين هما: حشد قوة عسكرية لردع المقاومة( الترهيب) من ناحية، وتوظيف دبلوماسية الاسفنجة ( الترغيب) م

...وعد امريكي لإسرائيل بان ما لم تتمكن اسرائيل من انجازه بالقوة العسكرية سيتم انجازه بالوسائل المدنية بخاصة في مرحلة الإعمار ، وبهدف توجيه خطط المساعدات والاعمار لتكون بأيدي "غير المقاومة" لحرمان هذه المقاومة من استثمار ذلك في تعميق العلاقة مع المجتمع.

ان معركة المفاوضات الجارية حاليا بين المقاومة الفلسطينية وبين فريق التفاوض المقابل( امريكا واسرائيل ومصر وقطر) تدل بداية على الخلل المركزي في هذا التفاوض والذي اشرت له كثيرا في مقالات سابقة، وهو ان المقاومة تتفاوض مع " عدوين مباشرين، وآخرين عداؤهما من وراء حجاب"، فاثنين من المفاوضين هم "مسلمون ولما

ننشر في ما يأتي، النص الحرفي، للرد الذي سلّمته حركة «حماس» للوسيطين القطري والمصري على ورقة «اتفاق الإطار» التي قُدّمت لها بعد اجتماع باريس. وقد تسلّم الجانبان الأميركي والإسرائيلي نسخة عن رد «حماس» الذي يقع في 3 صفحات، بينها تعديلات على ورقة «اتفاق الإطار» إضافة إلى ملحق خاص بالضمانات والمطالب الها

ذلك يعني أن المفاوضات تدور مع طرفين عدوين صراحة ، وطرفين آخرين " احدهما لا يريد لهذه المقاومة ان تنتصر لكي لا يتعزز النموذج الديني المقاوم(وتلتقي بذلك مع كل من اسرائيل وامريكا) والطرف القطري الذي يمثل القفاز الناعم للولايات المتحدة، والذي لا يستطيع رفض المطالب الامريكية لكنه ينقلها ويحاول اقناع الطر

ان قيادة المقاومة في مرحلة ما بعد معركة طوفان الاقصى ستواجه "الابتزاز الأسود " من القوى الغربية لمساندتها في إعادة الاعمار في ظل دمار شبه شامل في البنية التحتية وعشرات آلاف الايتام والارامل ناهيك عن الجرحى والمهجرين …