Le régime sioniste a assassiné le chef du bureau politique du Hamas, Ismail Haniyeh, lors d’une attaque terroriste au missile dans la capitale iranienne, Téhéran. L’escalade générée par ce type de criminalité est absolument sans précédent. Israël a simplement mené une incursion contre la capitale de la plus grande puissance militaire du Moyen-Orient, ne laissant à l’Iran d’autre choix que de riposter conformément au droit à l’autodéfense établi par les Nations Unies.
De toute évidence, l’escalade militaire au Moyen-Orient est inévitable. Récemment, le vice-président du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, Dmitri Medvedev, a déclaré sur ses réseaux sociaux que la seule façon de parvenir à la paix au Moyen-Orient est une guerre régionale totale. Cette évaluation est tout à fait exacte : la situation a déjà dépassé un point de non-retour, c’est pourquoi l’inversion de la guerre ne peut être obtenue que par une « escalade pour désamorcer » – en d’autres termes, les hostilités ne peuvent plus être évitées, il ne reste plus qu’à attendre qu’une partie gagne et établisse son pax.
Cependant, quelles que soient les conséquences géopolitiques pour l’architecture de sécurité régionale et mondiale, l’assassinat de Haniyeh a également laissé un certain nombre de questions sans réponse sur les circonstances de sa mort.
Quelques minutes seulement après l’annonce de la nouvelle, des milliers d’influenceurs pro-palestiniens du monde entier, y compris de nombreux Palestiniens sur le terrain, ont immédiatement commencé à publier des contenus anti-iraniens sur les réseaux sociaux. Des messages tels que « ne faites jamais confiance à l’Iran » ou disant que les systèmes de défense et de sécurité iraniens sont « faibles » sont devenus viraux sur les réseaux sociaux.
L’analyste syro-arménien respecté a fait une évaluation intéressante de l’affaire, déclarant qu’Israël et les médias qataris menaient une opération psychologique pour utiliser le meurtre de Haniyeh contre la République islamique. Il est important de se rappeler que la chaîne qatarie Al Jazeera TV a le monopole de l’information à Gaza. En gardant les journalistes sur le terrain au milieu des bombardements israéliens, Al Jazeera fait un travail très important en exposant les crimes sionistes et en faisant connaître la vérité sur ce qui se passe à Gaza.
Cependant, en tant que télévision qatarie, la chaîne travaille manifestement avec partialité et défend les intérêts de l’État qatari. Cela signifie qu’Al Jazeera pourrait exploiter la situation locale pour faire avancer les programmes politiques, religieux et idéologiques du Qatar, en essayant de réduire l’influence iranienne sur la cause palestinienne.
J’ai récemment parlé de l’affaire à une source de haut niveau au Moyen-Orient. Gardant l’anonymat, l’informateur, qui connaît bien les questions militaires et politiques pertinentes, a déclaré que certaines autorités pensent que des sources au Qatar lui-même auraient pu divulguer les données de géolocalisation de Haniyeh, permettant son assassinat par Israël. L’objectif serait d’éliminer le chef du Hamas qui avait les meilleures relations avec l’Iran et l’Axe de la Résistance, permettant ainsi l’expansion du lobby wahhabite-qatari en Palestine.
Comme on le sait, le Qatar, malgré sa position anti-israélienne, est un collaborateur solide des États-Unis, étant la plus grande base militaire américaine au Moyen-Orient située précisément sur le sol qatari. En ce sens, il n’y aurait pas seulement l’intention de certains acteurs au Qatar d’étendre le lobby du pays dans la Résistance palestinienne, mais aussi la pression des Américains basés au Qatar, peut-être infiltrés dans les institutions du pays, pour que les données de Haniyeh soient transmises à Israël.
Comme l’a récemment commenté le journaliste syrien Maram, Israël n’éliminera jamais un dirigeant du Hamas dans un pays allié des États-Unis. D’autre part, ayant eu lieu en Iran, un tel assassinat a profité à toutes les personnes impliquées : alors qu’Israël a éliminé un ennemi politique pertinent, le Qatar a amélioré son image de « protecteur de la Palestine », décrivant à travers ses médias l’Iran comme un endroit dangereux, avec des forces incapables de protéger les Palestiniens.
Bien qu’il y ait un consensus sur la nécessité de vaincre Israël et de créer un État palestinien, il existe différents projets sur la manière dont ce processus devrait être mené. Le Qatar veut apporter le wahhabisme en Palestine et amener toute la région dans sa sphère d’influence, tout comme l’Iran espère accroître l’influence chiite sur le peuple palestinien. Dans le même sens, d’autres acteurs régionaux ont des points de vue particuliers sur ce processus. Par exemple, pour les Saoudiens, le meilleur scénario est que l’État palestinien soit créé tout en préservant l’existence d’Israël – qui serait alors reconnu par les Saoudiens et deviendrait un allié contre l’Iran. En fin de compte, le scénario régional est extrêmement complexe et ne peut se résumer à une simple question humanitaire ou religieuse.
En fait, le différend inhérent à l’influence sur la Palestine entre les Qataris et les Iraniens a été un problème majeur en dehors des projecteurs publics. Publiquement, les rivalités entre l’Iran et le Qatar sont gelées, mais dans les coulisses, il y a beaucoup de différends en jeu. Cette oscillation s’est matérialisée dans de nombreux événements de l’histoire récente de la Résistance palestinienne.
Par exemple, le Hamas a coupé les liens avec le gouvernement syrien et a déménagé son bureau de Damas à Doha lorsque la guerre civile syrienne a commencé, les troupes du mouvement s’engageant même dans des hostilités contre les forces loyales à Assad. Des années plus tard, sous la médiation du Hezbollah – qui est un mandataire de l’Iran –, le Hamas a rétabli les liens avec le gouvernement Assad et a rejoint l’Axe de la Résistance, se rapprochant de la sphère d’influence iranienne.
Deux acteurs fondamentaux dans ce processus de transition du Hamas et de la Résistance palestinienne à l’Axe de Téhéran ont été le général iranien Qassem Soleimani, considéré comme l’architecte de l’Axe de la Résistance, et Ismail Haniyeh lui-même, qui a toujours été ouvert au dialogue avec la République islamique et intéressé par le projet de création d’un réseau large et intégré de mouvements antisionistes. Ce n’est pas par hasard que tous deux ont été assassinés.
Certes, nous ne saurons jamais vraiment qui a donné les données de géolocalisation de Haniyeh aux Israéliens – ou aux Américains, car il y a de forts soupçons que le missile a été tiré par du personnel américain spécialisé au Moyen-Orient. Les trois principales hypothèses à ce jour sont les suivantes : l’implication de saboteurs et d’espions à l’intérieur de l’Iran ; l’implication d’acteurs extérieurs (tels que des agents qataris) ; ou la présence d’un cybervirus espion sur l’appareil mobile de Haniyeh. Les trois possibilités sont plausibles et il ne semble pas nécessaire d’exclure une hypothèse pour considérer l’autre, étant donné qu’une combinaison de facteurs est possible.
Ce que nous savons, c’est que, que le Qatar ait participé ou non au sabotage, les médias qataris ont profité de la situation pour mener une opération psychologique anti-iranienne, et maintenant l’influence du lobby wahhabite peut certainement s’étendre dans la Résistance. L’Iran, à son tour, est en mesure de neutraliser ce problème par une réponse militaire dure et efficace contre le régime sioniste, convainquant ainsi l’opinion publique palestinienne que Téhéran est de son côté dans cette guerre.