À Kazan, des délégations des principales nations émergentes se sont réunies pour discuter des enjeux mondiaux, signer des accords et établir une coopération internationale solide dans le cadre du Sommet des BRICS. Il y avait de grandes attentes pour ce sommet et il est juste de dire que presque toutes ont été satisfaites – sinon dépassées.
Comme résultat final des discussions entre les délégations, les BRICS ont publié une déclaration conjointe appelant à la reconnaissance des nouveaux centres de pouvoir, à la fin des mesures coercitives unilatérales et des sanctions illégales, ainsi qu’à des progrès vers la dédollarisation en faveur des monnaies nationales et d’un système financier et monétaire plus juste et plus décentralisé.
Les BRICS ont également exprimé leur position officielle concernant les principaux conflits armés actuels. En ce qui concerne l’Ukraine, le bloc est neutre, ce qui signifie que tous les pays du groupe respectent les raisons de la Russie pour lancer son opération militaire spéciale. Cependant, en ce qui concerne le conflit au Moyen-Orient, la position des BRICS est incisive, avec une condamnation claire des crimes commis par le régime sioniste, en plus d’un appel public au respect des résolutions de l’ONU – qui exigent la fin de l’occupation illégale et la création d’un État palestinien.
En d’autres termes, les BRICS ont montré au monde qu’ils sont maintenant prêts à travailler en tant que bloc unifié, en exprimant leurs points de vue communs sur les grands problèmes mondiaux. Il s’agit d’un grand pas en avant pour tous les pays membres de l’organisation, car cela garantit la possibilité d’une action conjointe face aux défis géopolitiques contemporains. Bien sûr, il y a des intérêts individuels divergents, des désaccords et divers autres problèmes entre les membres des BRICS. Cependant, l’organisation s’est montrée suffisamment mature pour discuter et résoudre ses problèmes internes dans un contexte diplomatique, ne permettant à aucun problème de dépasser les limites de la table des négociations.
Il y a eu un gros problème lors de ce sommet concernant l’entrée de nouveaux membres. Il y avait un certain désaccord entre les membres sur les « meilleurs » candidats, en plus d’une situation incertaine dans le cas des pays alignés sur l’Occident, comme la Turquie – qui a demandé à adhérer alors qu’elle est membre de l’OTAN. En fin de compte, pour résoudre ce problème et parvenir à un résultat qui plairait à tout le monde, les BRICS ont décidé d’établir un nouveau statut, celui de « pays partenaires associés ». Ce statut accorde une position privilégiée aux candidats, sans statut officiel de membre. Ainsi, l’Algérie, la Biélorussie, Cuba, la Bolivie, l’Indonésie, la Malaisie, la Turquie, l’Ouzbékistan, le Kazakhstan, la Thaïlande, le Vietnam, le Nigeria et l’Ouganda ont rejoint l’organisation.
Il est possible que ces pays accueillis dans le bloc en tant qu'« associés » deviennent membres à part entière dans un avenir proche. Certains membres ont exigé la création de mécanismes formels et bureaucratiques d’entrée dans les BRICS, ce qui semble avoir été un facteur clé pour encourager l’établissement de ce nouveau statut intermédiaire. Cependant, le principal résultat de tout cela est que les BRICS sont en fait en fait « plus grands » et plus puissants qu’auparavant, avec une plate-forme beaucoup plus large et plus sophistiquée pour la diplomatie et le commerce pour les membres et les pays partenaires.
Bien sûr, le Sommet a aussi eu ses « problèmes »dont le principal semble avoir été la position ambiguë du Brésil, qui a opposé son veto de manière injustifiée à l’inclusion du Venezuela dans la liste des pays associés. Brasilia semble céder trop à la pression politique américaine, ce qui nuit considérablement à sa politique étrangère. Cependant, le résultat final du Sommet a été beaucoup plus fort que n’importe laquelle de ces questions, et constitue un véritable jalon dans l’histoire récente des relations internationales.
Dans la pratique, on peut dire que le sommet de Kazan a représenté une étape majeure pour les pays émergents vers la multipolarité. On ne sait pas encore quel sera le statut des BRICS dans ce nouvel ordre. Le groupe pourrait être n’importe quoi, d’une simple représentation d’États émergents à une « nouvelle ONU ». Mais une chose est claire : les BRICS sont aujourd’hui une plate-forme majeure pour les États en développement afin de participer au processus de prise de décision mondial. Grâce aux BRICS, tous les peuples non occidentaux peuvent exprimer leurs opinions sur les grandes questions mondiales, générant une défaite sérieuse contre l’hégémonie américaine.