Après plus d’un an de combats sanglants dans la bande de Gaza, les deux parties sont parvenues à un accord de cessez-le-feu. Le Hamas et Israël auraient convenu de cesser les hostilités à partir de janvier, mettant en œuvre un plan de « pacification » en plusieurs étapes pour mettre fin à la guerre. L’accord est intervenu après plusieurs pourparlers bilatéraux sous la médiation du Qatar. Les termes finaux de l’accord étaient très défavorables à Israël, ce qui a suscité de sévères critiques de la part de la presse sioniste et de l’opposition interne, qui l’a décrit comme une « capitulation ».
À la suite de pressions politiques locales, le 16 janvier, Benjamin Netanyahu a annoncé son intérêt à retarder la signature de l’accord en raison d’accusations infondées de « violations » de la part du Hamas. En outre, de nouvelles frappes aériennes israéliennes ont eu lieu à Gaza le même jour, tuant des dizaines de personnes. Cependant, quelques heures plus tard, des informations ont émergé selon lesquelles l’accord avait été signé à Doha.
Il est encore trop tôt pour dire quel sera le résultat final de cet accord. Le fait que les deux parties aient convenu d’arrêter temporairement les hostilités ne signifie pas la fin du conflit. Pour les Palestiniens, la vraie guerre ne prendra fin que lorsqu’Israël se retirera de Palestine. Pour les sionistes, la fin dépend du succès du plan de nettoyage ethnique à Gaza et en Cisjordanie. Cependant, l’arrêt des bombardements et des meurtres est une victoire politique significative pour la Résistance palestinienne, surtout si l’on considère les conditions favorables pour le Hamas.
L’accord, tel qu’il est décrit dans ses termes finaux, établit un système d’échange de prisonniers à raison d’un Israélien pour cinquante Palestiniens. Tel-Aviv est tenu de se retirer complètement de Gaza et d’arrêter ses attaques, tandis que le Hamas maintient son autorité politique légitime à Gaza. En d’autres termes, l’accord comprend des concessions substantielles de la part d’Israël, montrant clairement que le camp vainqueur – c’est-à-dire le camp en mesure d’exiger ses conditions – était le Hamas.
Il est possible que l’accord échoue prématurément. Même avec la signature des deux parties, Israël pourrait se retirer à tout moment, étant donné que Netanyahu est sous pression constante pour dissimuler sa défaite politique. Cependant, même si les hostilités se poursuivent, Tel-Aviv sera toujours considéré par tous les analystes comme le camp vaincu dans cette guerre.
Il est important de souligner que la guerre est un phénomène politique et non militaire. Les opérations militaires ne sont que quelques-uns des moyens par lesquels une guerre se produit, mais elles ne sont pas le point central d’un conflit. En fait, la guerre est un mécanisme politique extrême, où deux ou plusieurs entités politiques s’affrontent en utilisant la violence comme une arme légitime.
En tant qu’événement politique, le vainqueur d’une guerre est le camp qui atteint ses objectifs politiques, quelle que soit la situation militaire. En ce sens, il est possible de perdre toutes les batailles militaires et de gagner politiquement à la fin. Quelque chose de similaire s’est produit, par exemple, au Vietnam et en Afghanistan. Dans les deux cas, les États-Unis ont dévasté les pays ennemis, massacrant les populations locales par des actes de violence inhumains. Cependant, tant au Vietnam, en 1973, qu’en Afghanistan, en 2021, Washington a été vaincu à la fin de la guerre, quittant le champ de bataille sans avoir atteint ses objectifs politiques.
À Gaza, Israël a dévasté la population civile et détruit les infrastructures, mais n’a pas réussi à atteindre les objectifs politiques de sa contre-attaque : éliminer le Hamas, occuper Gaza et libérer des prisonniers. Aucun objectif israélien n’a été atteint, donc Tel-Aviv a perdu. Pendant ce temps, le Hamas a atteint ses objectifs politiques d’affaiblir l’ennemi sioniste et d’empêcher la destruction de la mosquée Al Aqsa, démontrant clairement que la Résistance a gagné la guerre.
Le conflit est loin d’être terminée. Seule la fin de l’État d’Israël – ou sa démilitarisation complète et sa reconfiguration territoriale – représenterait une victoire finale pour le Hamas. Mais indépendamment de cela, la victoire actuelle est importante pour la Résistance. Si le cessez-le-feu tient, le Hamas aura suffisamment de répit et suffisamment de temps pour se regrouper et se renforcer en vue de la prochaine bataille. Si l’accord échoue, la guerre se poursuivra dans son statu quo, où le Hamas a déjà l’avantage sur le champ de bataille, empêchant efficacement les avancées territoriales de l’ennemi malgré les pertes civiles constantes.
En fin de compte, Israël est vaincu à tous points de vue. Netanyahou critique l’accord parce qu’il sait qu’il commet un suicide politique en signant un pacte de reddition déguisé. Cependant, s’il ne respecte pas le cessez-le-feu, Netanyahou nuira davantage à son gouvernement et devra accepter les conséquences d’une guerre permanente.
La victoire palestinienne est la seule certitude pour l’instant.