Donald Trump et Kamala Harris ont non seulement prouvé hier soir qu'ils n'avaient pas de vision de la politique étrangère qui leur soit propre, mais qu'ils se sentaient plus à l'aise en faisant des pantomimes, en utilisant un langage déconcertant et caricatural l'un envers l'autre, en jouant avec l'histoire, les faits et les chiffres de manière à rendre tout le débat sur ce qu'il faut faire en Ukraine et à Gaza absolument incohérent.
Voilà pour « l’Amérique d’abord ».
Une réponse "America First" à la question posée à Mme Harris sur ce qu'elle ferait au sujet des plus de 40 000 morts palestiniens à Gaza - dont le modérateur a souligné que Mme Harris était "préoccupée" il y a neuf mois - consisterait à dire que continuer à financer directement Israël nuirait en fin de compte à l'Amérique, mettrait en danger nos troupes dans la région et compromettrait à jamais notre intégrité en tant que nation de droit et phare de la clarté morale. À tout le moins, elle pourrait souligner que Benjamin Netanyahu est un acteur de mauvaise foi qui représente son peuple mais pas le peuple américain, et que nous ne pouvons pas l'aider ou l'assister s'il continue à bafouer les conventions de Genève dans une tentative désespérée de rester au pouvoir. Point final.
Au lieu de cela, elle dit :
« Ce que nous savons, c'est que cette guerre doit cesser immédiatement, et la façon dont elle cessera est que nous avons besoin d'un accord de cessez-le-feu, et nous avons besoin que les otages soient libérés, et donc nous continuerons à travailler 24 heures sur 24 sur ce point, tout en comprenant que nous devons tracer la voie vers une solution à deux États, et dans cette solution, il doit y avoir la sécurité pour le peuple israélien et Israël, et dans une mesure égale pour les Palestiniens. Mais ce que je peux vous assurer, c'est que je donnerai toujours à Israël la capacité de se défendre, en particulier en ce qui concerne l'Iran et toute menace que l'Iran et ses mandataires font peser sur Israël. »
Trump, pour sa part, a décidé de déposer le napalm, mais contrairement au Trump de 2016 qui soulignait qu’il n’était pas dans l’intérêt des États-Unis d’être aspirés dans les guerres et les conflits d’autres pays, que nous ne devrions pas être la police du monde, il a choisi d’accuser Kamala de « haïr Israël ». Lorsqu’on lui a demandé comment il négocierait avec Netanyahu et le Hamas pour faire sortir les otages et mettre fin aux souffrances des civils – une question qui s’impose à l’homme qui aime vraiment « parler » – il a répondu ceci :
"Elle déteste Israël. Elle n'a même pas voulu rencontrer Netanyahu lorsqu'il s'est rendu au Congrès pour y prononcer un discours très important. Elle a refusé d'y assister parce qu'elle était à une fête de sororité. Elle est allée à la fête de la sororité. Elle déteste Israël. Si elle est présidente, je pense qu'Israël n'existera plus d'ici deux ans, et j'ai été assez bon en matière de prédictions, et j'espère me tromper sur ce point. Elle déteste Israël en même temps que, à sa manière, elle déteste la population arabe parce que tout va exploser, les Arabes, le peuple juif, Israël aura disparu. Cela ne serait jamais arrivé. L'Iran a été brisé sous Donald Trump".
Sur l’Ukraine, Trump a connu l'un de ses moments les plus brillants au cours d'une soirée marquée par des occasions manquées (comme le fait de ne rien dire lorsque Harris s'est vanté de l'appui de l'architecte de la guerre en Irak Dick Cheney et de sa fille Liz) lorsqu'il a déclaré qu'il voulait mettre fin à la guerre en Ukraine et qu'il le ferait en réunissant le président ukrainien Zelensky et le président russe Poutine dans une salle pour résoudre le problème afin d'éviter davantage de morts et la "Troisième Guerre mondiale". Il a ensuite répété des affirmations inexpliquées sur des "millions" de morts (sans préciser qui, par qui ou où) et a énuméré quelques points de son habituel discours sur les membres de l'OTAN qui ne paient pas assez pour le système.
Mais sa compréhension de la raison pour laquelle cette guerre s’est produite et de la façon dont elle se « terminerait » soudainement a commencé et s’est terminée avec son concept selon lequel Biden était « faible » et que Harris était « faible ». C’était, franchement, faible.
Harris, pour sa part, a agi comme si nous étions encore en 2022 et qu’elle le serait pour toujours tant que les États-Unis continueraient à financer la guerre. Encore une fois, il n’y a pas vraiment d’explication sur la raison pour laquelle il était dans l’intérêt de quiconque, même de l’Ukraine, de continuer sur cette voie, à part la domination russe sur le reste de l’Europe.
"Si Donald Trump était président, Poutine serait assis à Kiev en ce moment même et comprendrait ce que cela signifierait, parce que l'agenda de Poutine ne concerne pas seulement l'Ukraine. Comprenez pourquoi les alliés européens et nos alliés de l'OTAN sont reconnaissants que vous ne soyez plus président, et que nous comprenions l'importance de la plus grande alliance militaire que le monde ait jamais connue, à savoir l'OTAN, et ce que nous avons fait pour préserver la capacité de Zelensky et des Ukrainiens à se battre pour leur indépendance. Sinon, Poutine serait assis à Kiev et aurait les yeux rivés sur le reste de l'Europe, à commencer par la Pologne".
Sur l'Afghanistan, oh là là. C'était une bonne idée d'en sortir, les deux parties en conviennent. Mais pourquoi ? Cela n'a pas d'importance. Ce qui compte, c'est que selon Harris, Trump "a négocié directement avec une organisation terroriste appelée les Talibans. La négociation impliquait que les Talibans obtiennent la libération de 5 000 terroristes, des terroristes talibans. Et écoutez ça. Non, écoutez ça. Le président de l'époque a invité les talibans à Camp David, un lieu chargé d'histoire pour les Américains, un lieu où nous honorons l'importance de la diplomatie américaine, où nous invitons et recevons des dirigeants du monde respectés".
Elle a également sorti le "à ce jour, il n'y a pas un seul membre de l'armée américaine qui est en service actif dans une zone de combat", ce qui est un mensonge et tout le monde le sait. Il suffit de demander à nos troupes qui se font bombarder en Irak et en Syrie. Et la marine américaine pourrait avoir quelque chose à dire sur ce qu'elle fait en mer Rouge depuis dix mois.
Au lieu d’admettre que ses négociations ont contribué à mettre fin à l’un des plus grands échecs de la politique étrangère américaine du siècle dernier, Trump s’est vanté d’avoir menacé de faire exploser la maison du chef taliban et que c’est ainsi qu’il a obtenu des talibans qu’ils cessent de tirer sur nos soldats. Il a brièvement mentionné les négociations avec les talibans et le fait qu’il était juste de sortir de la guerre, mais a ensuite accusé directement l’administration Biden d’être responsable du retrait catastrophique d’août 2021. « Et d’ailleurs, c’est pourquoi la Russie a attaqué l’Ukraine, parce qu’ils ont vu à quel point elle et son patron sont incompétents. »
La Chine, où est la Chine ? La seule mention de l’Asie dans le débat d’hier soir concernait les nouveaux tarifs proposés par Trump et Harris évitant la question de savoir pourquoi Biden n’a jamais levé ceux qu’il avait imposés pendant la présidence de Trump. Oh oui, et Harris accusant Trump de dire des choses gentilles sur Xi Jinping pendant le COVID. Le reste de la discussion sur la politique étrangère s’est déroulé comme suit :
Harris : « Il est bien connu qu’il a échangé des lettres d’amour avec Kim Jong Un et il est absolument bien connu que ces dictateurs et autocrates vous encouragent à redevenir président parce qu’ils sont si clairs, ils peuvent vous manipuler avec des flatteries et des faveurs, et c’est pourquoi tant de chefs militaires avec lesquels vous avez travaillé m’ont dit que vous êtes une honte. »
Trump : « (Le président hongrois) Victor Orban a dit qu’il fallait que Trump redevienne président. Ils avaient peur de lui. La Chine avait peur. Et je n’aime pas utiliser le mot peur, mais je ne fais que le citer. La Corée du Nord avait peur de lui. Regardez ce qui se passe avec la Corée du Nord. D’ailleurs, il a dit que la Russie avait peur de lui. … Il a dit que la personne la plus respectée et la plus redoutée est Donald Trump. Nous n’avons eu aucun problème lorsque Trump était président. »
Après ce débat, l'électeur américain, le peuple américain, devrait avoir peur. Certes, ils voteront sur toute une série de questions et d'opinions qui n'ont probablement rien à voir avec Gaza, l'Ukraine, l'OTAN ou les caprices des hommes forts du monde. Mais qualifier tout cela d'"Amérique d'abord" relève de l'intoxication pure et simple. En matière de politique étrangère, nous sommes bons derniers.