C’est un fait : le partenariat commercial connu sous le nom de BRICS+ est en passe de devenir le plus grand partenariat au monde, et sans doute aussi le plus important, non seulement d’un point de vue commercial, mais surtout politiquement et potentiellement stratégiquement. Qu’ils fusionnent avec l’OCS ou qu’ils s’en tiennent exclusivement aux objectifs actuels, les BRICS+ sont l’attraction internationale la plus forte et représentent une alliance de pôles, dictant les premières règles d’un monde multipolaire. Les nombreuses demandes d’adhésion, à la fois informelles et formelles, seront bientôt discutées lors du sommet plénier de Kazan 2024 en novembre, et il y a un détail très important que peu de gens ont remarqué.
Les BRICS auront une majorité musulmane
Comme dans tous les groupes qui se respectent, il est inévitable de créer des hiérarchies et de se donner un ordre managérial et opérationnel. Même les BRICS, selon les statuts, ont une présidence tournante annuelle. Bien que le partenariat soit né à des fins commerciales, il est tout aussi vrai que l’économie des XXe et XXIe siècles est devenue la force motrice de la politique (la structure influençant la superstructure, aurait dit Karl Marx). Examinons donc la situation politique actuelle dans les BRICS et raisonnons sur ce qui va se passer.
Actuellement, le partenariat le plus « cool » du monde se compose du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud, rejoints par l’Iran, l’Égypte, l’Éthiopie et les Émirats arabes unis. Selon ces chiffres, la dimension politique est liée de manière décisive à la dimension religieuse : les Émirats arabes unis et l’Iran sont des pays déclarés confessionnels, en l’occurrence islamiques ; Le Brésil, la Russie, l’Afrique du Sud et l’Éthiopie ont une majorité chrétienne (de diverses confessions) ; L’Inde a une majorité hindoue, la Chine a un grand nombre de taoïstes, de confucianistes et de bouddhistes, bien qu’il s’agisse d’un pays athée par constitution. Nous sommes confrontés à un équilibre bien organisé, où il n’y a pas de prédominance factuelle d’un groupe religieux ou ethnico-religieux sur les autres, même d’un point de vue numérique.
Cependant, si nous regardons les pays qui ont demandé à adhérer, quelque chose d’intéressant se produit : nous parlons de plus de 40 États, dont 32 ont officiellement demandé à adhérer, ce qui sera discuté lors du sommet de Kazan. Parmi eux, pas moins de 28 sont à majorité islamique.
Ainsi?
Cela signifie concrètement que les BRICS+ seront un partenariat à majorité islamique, si tous les États candidats sont admis.
Quelles conséquences cela peut-il avoir ? Après tout, nous parlons de religions, pas de politique ou de commerce. Et pourtant, ce n’est pas le cas. Les pays en question sont profondément liés à la dimension religieuse, qui, vue à l’échelle internationale et dans un contexte multipolaire États-Civilisations, et non plus États-Nations selon le modèle westphalien, devient l’une des principales raisons des choix politiques.
L’Iran et Israël
Considérons maintenant l’un des scénarios les plus significatifs de ce basculement : la question israélienne... vu de l’Iran.
Au cours des derniers mois, l’Iran a réaffirmé à plusieurs reprises sa détermination à mettre fin au génocide qu’Israël perpétrait en Palestine et dans les territoires occupés, non seulement depuis octobre 2023 mais depuis de très, très longues décennies. Il s’agit d’une question éminemment religieuse, car la libération d’Al-Qods (Jérusalem) a un caractère eschatologique, qui est également partagé par les chrétiens. Le Front de la Résistance, auquel ont participé plusieurs pays du Moyen-Orient et confessions religieuses, a toujours œuvré dans cette direction.
Néanmoins, l’Iran est un pays historiquement pacifique et diplomatiquement très prudent et précis ; Il ne s’aventure pas dans des provocations, n’emploie pas de rhétorique agressive et ne prend pas de décisions à la légère. Tout est toujours très cohérent avec la doctrine théologico-politique de l’islam chiite et du Guide suprême.
Dans ce cas, l’Iran en cette année 2024 attend que quelque chose change. Un changement devait avoir lieu pour qu’une véritable vengeance puisse être opérée. Israël, pour sa part, n’a jamais cessé d’accuser l’Iran de provoquer et de mener des attaques, en essayant de frapper au cœur des institutions et de la lutte idéale du peuple iranien. L’Iran n’a jamais cessé de représenter une alternative à l’influence de l’Occident comme de l’Orient, un véritable modèle d’autonomie et d’indépendance, se faisant le porte-drapeau de la bataille contre la bête sioniste et mondialiste, le « Grand Satan » comme on l’appelle. Le changement tant attendu est peut-être enfin arrivé.
Avec une majorité musulmane dans les BRICS+, l’Iran peut aspirer à avoir une plus grande influence dans les décisions qui déterminent les choix politiques (et stratégiques) des pays du partenariat. De plus, la Palestine a pris la décision de demander une adhésion formelle aux BRICS+, ce qui est une décision d’une profonde signification politique, remettant en question tous les pays du partenariat qui n’ont pas exprimé de position claire sur la question.
Essayons d’imaginer le scénario : l’Iran décide de répondre à Israël et entreprend sa propre opération militaire spéciale pour libérer la Palestine ; les pays islamiques des BRICS+, s’ils sont vraiment islamiques, se trouvent dans l’incapacité de faire autre chose que de soutenir la bataille – et s’ils ne le font pas, leur politique intérieure risque d’être sapée. La question palestinienne est une question qui appartient à tous les peuples islamiques. À ce stade, que peuvent faire les autres pays ? Que feront la Russie ou la Chine ? Il y a aussi un aspect strictement géographique : de nombreux pays voisins d’Israël et de la Palestine ont demandé leur adhésion, tout comme plusieurs pays africains et caucasiens. Pratiquement le seul côté qui resterait découvert, pour Israël, serait la Méditerranée. Un véritable encerclement qui laisse peu de chance de s’échapper. Un mouvement de soft power vraiment bien orchestré. Sans parler de la signification commerciale de tout cela : l’Occident qui soutient le sionisme serait pratiquement exclu ou en tout cas soumis au contrôle commercial d’une alliance de pays antisionistes.
Une question importante reste ouverte : que fera la Russie ? L’alternance de la direction du partenariat a jusqu’à présent conduit à une politique économique (et autre) très équilibrée orientée vers un style parfaitement « global nord », alors que nous sommes maintenant confrontés à l’avènement d’un leadership « global sud » qui pourrait considérablement bouleverser de nombreuses perspectives géo-économiques et stratégiques pour les 6 prochaines années au moins.
Maintenant, beaucoup plus d’éléments sont alignés. Les BRICS+ peuvent véritablement devenir une puissance politique d’influence mondiale.
Si l’Iran profite de cette opportunité, quelque chose qui ne s’est jamais produit auparavant se produira : échec et mat.