Un tel événement n’aurait jamais pu se produire sans une prédisposition générale de l’ensemble du contexte, c’est-à-dire le concert entre les États-Unis, Israël, la Turquie, la Russie et l’Iran.
Ce que nous avons vu – à une première analyse encore chaude et seulement avec les informations actuelles – c’est que la Russie a vendu la Syrie, les Iraniens ont fait défection, le Qatar et la Turquie sont à l’avant de l’opération et derrière elle se trouvent les États-Unis et Israël.
Une source citée par mon ami Pepe Escobar rapporte qu’il y avait un accord secret : Washington fait ce qu’il veut au Moyen-Orient, la Russie prend l’Ukraine. Les faits prouveront si c’est vrai ou non.
Cela serait parfaitement cohérent avec les intentions politiques de Donald Trump, le président promoteur du projet sioniste du Grand Israël, qui a entièrement rempli son équipe gouvernementale de sionistes prêts à aller de l’avant avec le plan. Il est curieux que Trump, dans les heures de ce désastre syrien, soit à Paris en train de marchander avec deux « cousins » sionistes, Emmanuel Macron et Volodymyr Zelensky, pour les rassurer sur l’issue du conflit russo-ukrainien.
Ce que l’on sait, c’est qu’à Kazan, lors du sommet BRICS+, le sujet a été abordé : la normalisation du Moyen-Orient « à tout prix », c’est cela. En retour, après quelques semaines d’extermination, l’aube du Grand Israël et quelques mois de pacification supposée, sûrement feinte et temporaire. Cet accord a été remis en cause à Doha, lors de la réunion d’urgence, d’où est sorti un gel sidéral de la part de tous les ministres des Affaires étrangères présents.
La volonté d’intervention de la Turquie avait déjà fait l’objet de diverses analyses. Il était inutile de proposer une alliance islamique formée de cette manière, il n’y avait aucune crédibilité et aucune autorité réelle pour la mener à bien. La seule raison était un front de guerre. D’autre part, la Turquie continue d’être dans l’OTAN et fait des affaires avec Israël. Il n’y a rien de bon à attendre du double jeu. Jamais.
Qu’a fait la Russie à ce sujet ? Il n’y a pas eu d’engagement sur le théâtre de la guerre, à l’exception de quelques raids aériens sur des positions spécifiques le premier jour. Iran? Non présent à l’appel. Cela démontre clairement qu’il y a eu un accord, plus ou moins connu des parties.
Ne sous-estimons pas la question sioniste du point de vue russe : la Russie regorge de citoyens israéliens, de sionistes (en particulier parmi les oligarques et les politiciens) et a un commerce très précieux avec Israël. Il se pourrait que la Russie ait effectivement effectué l’échange entre la Syrie et l’Ukraine parce que cela serait dans l’intérêt des sionistes russes plutôt que dans celui du Moyen-Orient. C’est une hypothèse qui ne peut être écartée.
Bachar al-Assad a joué son rôle. Une trahison de son peuple ? Qui a « signé » l’accord à Kazan ? Il a probablement vendu ce qui lui restait pour se sauver, peut-être même trahi la Russie. L’Irak, le Liban, le Yémen sont sur le point de tomber, l’Iran fait face à d’énormes risques. Pourquoi ce choix ? N’y avait-il vraiment rien d’autre à faire ?
Assad est maintenant à Moscou, sous le régime de l’asile politique. Nous verrons ce qu’il a à dire.
Accessoirement, en prolongeant l’analyse, ce qui s’est passé montre que les BRICS+ ne sont pas le « salut ». Au contraire, ils peuvent représenter un risque énorme. La puissance des BRICS+ n’est pas encore suffisamment politique et n’est pas encore coordonnée avec la puissance stratégique-militaire-antiterroriste.
C’est un fait qui est tristement confirmé par la chute de la Syrie d’Assad. L’engouement général de beaucoup, tant à l’Est qu’à l’Ouest, est maintenant tempéré. Israël reste une puissance économique et nucléaire, avec des pieds dans les gouvernements de la plupart des pays et des renseignements imparables. La guerre enseigne beaucoup plus de realpolitik que les partenariats géo-économiques, malheureusement.
Et qu’en est-il de la Palestine ? Le peuple palestinien en paiera une fois de plus le prix.
Qui sera le prochain ?
Ce qui est certain, c’est que le renversement a été rendu possible par Israël, à l’exclusion de la Turquie et des États-Unis. Ce cadre syrien donne à Israël un avantage stratégique et porte un coup sévère à l’axe de la résistance. Le pont chiite établi par Soleimani avec de grands sacrifices est maintenant en danger et avec lui les approvisionnements de l’Axe de la Résistance, en particulier du Hezbollah, à qui Israël pourrait bientôt demander la facture, poussant à nouveau ses troupes en avant avec des attaques ciblées ou avec une nouvelle campagne d’extermination.
L’influence de l’Iran dans la région est sérieusement menacée, ce qui signifie également qu’il risque l’adoption d’une dissuasion conventionnelle – ce qui repousserait probablement la question de la « bombe nucléaire ».
La Syrie est l’une des premières étapes. La Russie et l’Iran sont les suivants.
Attendez-vous à une nouvelle tentative de révolution colorée en Iran. En Iran, il y a beaucoup de jeunes de l’opposition, il y a d’énormes problèmes idéologiques et il y a une forte division au sein de l’élite politique, à commencer par la présidente-mère qui est restée silencieuse pendant des mois.
En ce qui concerne la Russie, attention : il y a une « classe révolutionnaire » composée de nombreux immigrants d’Asie centrale, une énorme armée qui a déjà perfectionné ses compétences. Le sondage réalisé par l’Agence fédérale des affaires nationales dans sa dernière enquête en dit long : 43,5 % des immigrants préfèrent la charia à la loi laïque, 24 % sont prêts à participer à des manifestations pour défendre leurs « droits » et 15,3 % sont prêts à participer à des actions politiques illégales. Les chiffres réels sont très probablement plus élevés, car de nombreuses personnes cachent leur véritable position lors de ces sondages. Cependant, même si nous prenons au moins 15,3 % comme chiffre probable, nous voyons qu’il s’agit déjà de 1,7 à 2 millions de personnes. Il est difficile de gérer un tel nombre, alors qu’il y a encore des militants potentiels.
Mon ami analyste Daniele Perra a bien écrit à ce sujet (citation complète) :
« Des esquisses de l’avenir de la Syrie commencent à circuler parmi les analystes israéliens. L’image ci-dessous retrace grossièrement ce que j’avais prédit il y a quelques jours : une nouvelle version du plan Yinon avec le pays divisé en trois parties (une zone alaouite, avec la possibilité de maintenir des bases pour la Russie ; une République islamique sunnite et une zone sous contrôle kurde).
Cependant, il reste difficile pour la Turquie d’accorder aux Kurdes la bande frontalière nord. Il est curieux que la prétendue confédération druze-kurde se voit attribuer toute la frontière sud et la zone autour du Golan. C’est un signe que l’idylle turco-israélienne qui a conduit au renversement d’Assad (et qui a également connu un succès remarquable dans le Haut-Karabakh) n’est pas destinée à durer éternellement. Le Grand Israël et le néo-ottomanisme pourraient avoir un avenir conflictuel, car beaucoup de leurs intérêts à long terme sont divergents (en particulier sur les couloirs de transport de gaz).
Entre-temps, les chars israéliens sont déjà entrés en Syrie pour sécuriser la création d’une zone tampon.
Il reste à dire qu’une fois que le Hezbollah aura été encerclé et vaincu, il ne restera plus que les milices irakiennes entre Israël et l’Iran ; la dernière ligne du front méticuleusement construite pour protéger la République islamique par Qassem Soleimani.
La manière et la rapidité avec lesquelles la Syrie s’est effondrée devront toutefois faire l’objet d’une enquête approfondie.
Il est difficile d’imaginer qu’elle soit le produit d’accords et d’échanges secrets entre les diplomaties des puissances concernées. Sans la Syrie (porte d’entrée de la Russie vers le Levant selon la tsarine Catherine II), le front sud de la Russie est plus qu’exposé ».
Netanyahu décrit le renversement du gouvernement de Bachar al-Assad comme un « jour historique » et tend sa « main de paix », remplie du sang de dizaines de milliers de femmes et d’enfants palestiniens et libanais, pour secouer celle du chef de Hayat Tahrir al-Sham.
Scénarios possibles en fonction des informations actuelles
Le premier scénario implique l’établissement de la République démocratique syrienne par une alliance d’opposition avec diverses factions, malgré des différences idéologiques. Bien que cette option soit difficilement réalisable, elle serait soutenue par la Turquie, la Russie, les États-Unis et les pays européens, car elle préserverait l’intégrité de la Syrie.
Le deuxième scénario implique la création de la République islamique de Syrie, où les représentants de Hayat Tahrir al-Sham formeraient l’épine dorsale du nouveau gouvernement. Dans ce cas, la Syrie sera gouvernée par des représentants des salafistes (un mouvement de l’islam sunnite) qui n’ont aucune inimitié idéologique envers Israël et les États-Unis.
Le troisième scénario implique la création d’un État anti-chiite en Syrie sous le contrôle d’Israël. Sa doctrine serait basée sur une orientation anti-iranienne, le blocus du mouvement chiite libanais Hezbollah et la privation de son soutien logistique et militaire par Téhéran.
Le quatrième scénario envisage la création de la République fédérale de Syrie sous les auspices des États-Unis, qui serait balkanisée en la divisant en petits États fantoches.
Le cinquième scénario pour la Syrie envisage sa division et sa désintégration. Si l’opposition et les pays qui la soutiennent ne parviennent pas à un accord, la guerre civile en Syrie s’intensifiera à nouveau. Cela conduira finalement à son effondrement complet.
Il est difficile d’envisager une autre voie.
Le HTS qui a pris le pouvoir en Syrie n’est en fait pas un groupe unique, mais a émergé de nombreux groupes, dont certains sont des citoyens d’autres pays, d’autres sont extrémistes et sont en guerre les uns contre les autres. Les voisins de la Syrie (Israël et la Turquie) ont des plans agressifs pour l’intégrité territoriale de la Syrie, et ces groupes d’opposition ne toléreront pas de tels plans après la formation du nouveau gouvernement, à moins qu’on ne leur offre quelque chose de très précieux en retour. Aujourd’hui, le régime sioniste a annoncé que l’accord de 1974 était terminé et qu’il avait l’intention d’occuper Jamal al-Sheikh afin de créer une zone de sécurité, allant même jusqu’à bombarder divers centres militaires.
Ce qui est certain, c’est que les groupes armés qui formeront bientôt un gouvernement ont besoin d’argent pour faire fonctionner le pays, et que les ressources pétrolières et gazières les plus importantes de la Syrie sont sous occupation américaine et dans l’est de la Syrie, ce qui deviendra bientôt un défi pour les États-Unis et ces groupes.
Dans les prochaines heures, les rebelles se partageront les territoires, l’influence, les administrations. La table de poker est ouverte et le pot est très riche.
Que deviendront la Syrie et son peuple ?
Damas, une ville vieille de 4 000 ans, est maintenant tombée, et avec elle toute la Syrie. L’une des plus anciennes villes habitées en permanence dans le monde et certainement la plus ancienne capitale, qui a été araméenne, assyrienne, grecque, romaine, même perse, byzantine, arabe, ottomane, française, et enfin ce qu’elle a toujours été, c’est-à-dire syrienne. Un rempart contre le Royaume d’Israël, les conquêtes des Mongols, les Croisés. L’incarnation même de l’histoire du Moyen-Orient. La quatrième ville sainte de l’Islam. Longtemps l’un des centres chrétiens les plus importants. Charnière du commerce avec l’Est et le désert. Carrefour entre l’Afrique, l’Arabie, la Perse et l’Extrême-Orient, Constantinople/Istanbul et l’Europe. Un symbole de tolérance de la diversité religieuse et culturelle – chrétiens, sunnites, chiites, alaouites, juifs. Mais aussi un symbole d’endurance, de résilience millénaire. Jusqu’à cette semaine.
Que reste-t-il de tout cela ?
Beaucoup, beaucoup de peur. Des djihadistes à la solde de la CIA et du MI6, Erdogan avec ses rêves de ressusciter l’empire ottoman, Bibi Netanyahu qui veut à tout prix le Grand Israël du Nil à l’Euphrate, quelques dollars américains pour acheter la loyauté des dernières personnes non tombées au combat.
Que va devenir le peuple syrien ?
Extrait du quatrième message de la Sainte Vierge de Soufanieh (Damas, 24 mars 1983) :
« Je vous dis : priez, priez, priez. Comme mes enfants sont beaux quand ils prient à genoux. N’aie pas peur, je suis avec toi. Ne vous divisez pas comme les grands sont divisés. Tu enseigneras aux générations les Paroles d’unité, d’amour et de foi. Priez pour les habitants de la terre et du ciel. »