من حق البريكي أن يصطفّ وراء الرئيس أو أيّ مترشّح آخر في هذه الانتخابات الرئاسية، هذا أمر لا يناقش، لكن من المؤسف أن يكون وهو يدافع عن خياراته وخيارات حزبه أضعف من أصغر مفسر في (مشروع) الرئيس، ولو أعاد الاستماع إلى نفسه في الإذاعة وقارن مواقفه وأسلوبه بمواقف المعلقين والمفسرين المعروفين وصحابة الرئيس

قد لا تستغرب هذا الخطاب من رجل تحول إلى بوق دعاية لقيس سعيد مثله مثل زهير المغزاوي فهما لا يملكان أية معرفة حقيقية بمشكل الديمقراطية في العالم كما يستعرضه علماء السياسة وفلاسفتها في أوربا وإنما يكتفيان ببعض الشعارات التي يلوكانها لوكا صباح مساء غير أنها سحابة غبار عاقر ومحض ثرثرة لا تنفع.

ما يدهشنا حقا هو حجم العناد والانكار والجرأة في تجنب الاعتذار للتاريخ عن جريمة التحريض وشهادة الزور امام ابشع مشاهد اغتصاب الحقيقة والحرص الغريب على تبرئة النفس والعزة بالإثم بمجرد توزيع "الخطأ " على عشرية الانتقال المليئة بالثغرات طبعا والتي لا تبرر مع ذلك " خطيئة " الانقلاب على الديمقراطية .

من يقصد السيد قيس سعيد حين يتحدث عن " الذين يظهرون ما لا يبطنون وتسلّلوا بإسم هذا المسار دون أن تكون لهم أي علاقة به." ؟

همسة للسيد عبيد: حين تذكر كلمة زعيم يحضر هتلر وموسوليني وستالين.. أتريد لبلادنا أن تسير مسار بلدان هؤلاء وتحذوَ حذوها؟

...الحظوة هنا أن السيد عبيد البريكي قدم استقالته من الحزب "لفشله في تحقيق الحد الأدنى من أصوات الناخبين"، أما كي تبدا عندك الرجال يرجعوك بالسيف للقيادة والسياسة والفتوى ويجعلونك قارا في وسائل الإعلام متاع "طاحونة الشيء المعتاد" حيث لا تطرح الأسئلة الحقيقية أبدا،

ما يزعج سالم ليس إلغاء المسار الدّيمقراطيّ بجرّة قلم، أكثر ما يزعجه ان يتساوى بمن لا أوزان انتخابيّة لهم، وأن يكون حزبه معدودا في الأحزاب الفاسدة، وأن لا تكون له حظوة، بعد المناشدة. مازال يأمل في مرسوم يخصّه بالمشاركة في الحوار المرتقب، دون غيره من الذين خفّت اوزانهم الإنتخابيّة أو ثقلت.