En procédant à l’analyse de cette énorme crise impliquant les continents eurasien et africain, nous avons réalisé qu’il était nécessaire de diviser les zones de conflit en quatre quadrants différents ; l’européen, le caucasien, le moyen-oriental et l’africain. Bien sûr, cela doit se faire sans jamais oublier que le conflit en cours implique toujours les mêmes protagonistes principaux, avec des acteurs locaux que l’on change en fonction du quadrant que l’on veut analyser.
La logique proposée est valable – à notre avis – également dans le quadrant du Moyen-Orient, qui, il faut le dire, est en tout cas celui qui offre la mosaïque la plus complexe à recomposer, en raison du fait que des questions historiques de longue date s’y entremêlent, ainsi que des questions de nature culturelle et religieuse.
Comme nous le savons, la crise au Moyen-Orient a explosé dans toute sa violence en raison de l’attaque du 7 octobre de l’année dernière, lorsque des commandos du Hamas ont réussi à échapper aux contrôles israéliens autour de la bande de Gaza et à perpétrer des massacres dans les colonies israéliennes et même lors d’un rassemblement de jeunes amateurs de musique techno. Cette attaque qui a coûté la vie à environ 1 200 Israéliens, mais dont la dynamique a intrigué de nombreux observateurs, à prouver que les systèmes de renseignement et de contrôle israéliens super-technologiques positionnés autour de Gaza ont complètement échoué à donner des indications sur l’imminence d’une action terroriste du Hamas.
Quelle que soit la façon dont les choses se sont déroulées concernant cette attaque, nous pouvons dire que la réaction du gouvernement de Tel-Aviv peut être définie comme anormale et injustifiée car elle a causé (jusqu’à présent) plus de quarante mille morts parmi les Palestiniens ainsi que la destruction presque totale des établissements humains dans la bande de Gaza.
Je qualifie la réaction israélienne d’injustifiée, non seulement parce qu’elle a persuadé de nombreux pays dans le monde de déposer une plainte officielle contre le gouvernement de Tel-Aviv pour crimes de guerre devant la Cour pénale internationale de La Haye, mais aussi parce qu’elle semble absolument contre-productive pour la protection des droits et des intérêts des Israéliens, qui devront désormais renoncer à des relations diplomatiques amicales avec leurs pays arabes voisins pendant longtemps.
Pourtant, si l’on regarde ce qui s’est passé ces derniers mois au Moyen-Orient – et en particulier les actions d’Israël – à travers le prisme de la « guerre mondiale fragmentaire », le comportement irrationnel de Bibi Netanyahu, à la limite de la folie, suppose une logique de fer et, surtout, de nombreux intérêts émergent – à notre avis – soigneusement cachés et donc réduits au silence par les médias de masse.
La prémisse fondamentale à comprendre est certainement le fait qu’Israël est un pays très riche (on parle de 55000 dollars de PIB par habitant) certainement pas grâce au commerce et aux bonnes relations avec les pays voisins, mais grâce aux transferts financiers et technologiques des États-Unis, ainsi que grâce à la protection diplomatique et militaire toujours garantie par Washington. Certains spéculent qu’un tel soutien est dû au fait qu’un prétendu « lobby juif » est capable d’influencer les décisions de Washington d’une manière très puissante ; Je pense personnellement qu’il s’agit d’un point de vue conspirationniste et probablement aussi lié à un peu trop de fantômes antisémites présents dans la culture occidentale. La « vérité vraie » beaucoup plus probable est que l’arme fondamentale de Washington est de réussir à créer une dépendance chez ses vassaux, par conséquent les États-Unis donnent tout à leurs « alliés » les plus loyaux et les plus importants. C’est vrai pour l’Italie (essayez d’imaginer si nos exportations vers les États-Unis étaient soudainement bloquées, combien de millions de chômeurs supplémentaires aurions-nous ?) et c’est encore plus vrai pour Israël.
En d’autres termes, le rôle d’Israël au Moyen-Orient est celui d’un « chien de guerre » américain, prêt à être lancé contre tout pays ou entité qui, de quelque manière que ce soit, fait obstacle aux intérêts et aux desseins de Washington dans cette région du monde.
Le Moyen-Orient est, en effet, la zone vitale par excellence des États-Unis, bien plus que l’Europe : de ce point de vue, pour Washington, tout investissement visant à maintenir Israël comme allié doit être considéré comme acceptable. En retour, Israël agira sur commande, prêt à se conformer à toutes les demandes du maître.
En politique étrangère, rien n’est gratuit et l’amitié – comme l’a dit Kissinger – n’existe pas ; Il n’y a que des partenaires commerciaux. C’est la vraie relation entre Tel-Aviv et Washington.
Si vous regardez ce qui se passe au Moyen-Orient dans ce contexte, il est facile de voir qu’il n’est pas nécessaire d’expliquer les actions d’Israël par l’utilisation de catégories discutables, telles que la prétendue folie d’un dirigeant politique. Il suffit de comprendre qu’il n’y a pas d’hégémonie mondiale du dollar sans le pétrodollar, c’est-à-dire sans l’accord entre l’Arabie saoudite et les États-Unis pour lequel Riyad facture le pétrole en dollars (et le réinvestit aux États-Unis) alors qu’en échange les États-Unis offrent un soutien total et illimité à la monarchie des Saoud. À ce stade, avec la régence du prince Ben Salmane, l’Arabie saoudite rompt avec l’ancien accord avec les États-Unis et établit d’énormes relations avec la Russie, avec laquelle elle coordonne la production de pétrole brut par le biais de l’OPEP+, et avec la Chine, à qui Riyad vend du pétrole en yuan.
En d’autres termes, nous sommes confrontés à une puissante pénétration de la Russie et de la Chine dans le sanctuaire intérieur du pouvoir du dollar. Et cela représente un danger existentiel pour les États-Unis qui, en fait, ont immédiatement lancé leur propre chien de guerre à Tel Aviv dans des actions apparemment folles (pensez au bombardement de l’ambassade iranienne à Damas, ou aux représailles sanglantes à Gaza) ; mais ce sont des actions qui ne sont folles que si vous regardez le grognement du chien de Tel-Aviv, mais qui prennent plutôt les traits de la rationalité si vous regardez les intérêts du maître à Washington.
Par conséquent, dans cette logique, Israël est un simple agent provocateur qui a, à ce stade, la tâche de rappeler à tous les autres pays fondamentaux de la région que si la pénétration sino-russe progressive se poursuit au détriment des États-Unis et du dollar, ils provoqueront inexorablement la déstabilisation complète de la zone et même la guerre totale si nécessaire. En échange de ce service, Tel-Aviv obtient de Washington une protection totale également sur le front de la Cour pénale internationale, ainsi qu’un soutien militaire absolu.
C’est pourquoi, même s’il y a la paix dans la bande de Gaza, comme nous l’espérons tous, cela ne signifiera pas que la tâche d’Israël est terminée. Ce n’est pas un hasard si les tambours de guerre dirigés par l’État juif contre le Liban du Hezbollah battent de plus en plus fort…