Donald Trump n’a pas l’air d’avoir trop de mal à scandaliser les gens. Au cours des trois semaines qui ont suivi son retour à la Maison-Blanche, il a choqué les Danois (l’Amérique doit avoir le Groenland), les Canadiens (le Canada deviendra notre 51e État), les Panaméens (le canal est le nôtre) et les Mexicains (aujourd’hui « le golfe d’Amérique »). Avec Elon Musk, son acolyte effroyablement fasciste, notre nouveau président a choqué (et étonné) Washington plus ou moins quotidiennement au cours des trois dernières semaines. Tout cela, il est juste de le dire, a également laissé le reste du monde, tout en regardant le cirque de Trump, dans l’un ou l’autre état de choc.
Mais rien ne se rapproche du choc de la déclaration de Trump mardi selon laquelle les États-Unis affirmeront leur souveraineté sur la bande de Gaza, expulseront les deux millions de Palestiniens qui y vivent et transformeront le territoire en « quelque chose de vraiment beau, vraiment bon » – en fait, dans la « Riviera du Moyen-Orient ». Les implications de ce plan – dans la mesure où Trump fait des plans et ne les invente pas à partir de rien – sont presque trop vastes pour être calculées.
Faisons nos calculs autant que possible à ce stade précoce. Nous constaterons que, parmi tout ce qui est choquant dans la pensée gazaouie de Trump - est-ce mon mot ? - il y a des choses qui, après un examen attentif, sont tout à fait conformes à la politique américaine depuis de nombreuses décennies et ne sont donc choquantes que pour ceux qui sont perdus dans le jeu de l'éternel faux-semblant qui prévaut dans notre imperium à un stade avancé.
Comme tous les plus attentifs le savent, Trump a annoncé son plan exagéré de « dépeupler » la bande de Gaza et d’en faire une sorte de paradis construit sur les os des victimes du terrorisme israélien en présence de Bibi Netanyahu qui, suite à la décision de la Cour pénale internationale du 24 novembre, est désormais un fugitif accusé de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité.
Le Premier ministre de l’État sioniste a été le premier dirigeant étranger à visiter la Maison-Blanche de Trump, et nous pouvons considérer sa présence dans le Bureau ovale comme un choc en soi, aussi « normalisées » que puissent être les relations répugnantes de l’Amérique avec l'« État juif ». Mais ici, je veux citer quelques remarques que Netanyahu a faites en réponse à la présentation de Trump.
Trump s’est longuement exprimé avant que le Premier ministre israélien, avec le sourire psychotique que nous connaissons bien, ne prenne le micro. Selon une première transcription produite par Roll Call, apparemment générée par la technologie, il a commencé par faire l’éloge de Trump pour les transgressions notoires du premier mandat de Trump : « Vous avez reconnu Jérusalem comme la capitale d’Israël. Vous y avez déplacé l’ambassade américaine. Il a reconnu la souveraineté d’Israël sur le plateau du Golan. Vous vous êtes retirés de l’accord nucléaire désastreux avec l’Iran. »
Tout cela est malheureusement vrai : Trump venait de se vanter de ces malheurs. Puis est venue la série de mensonges que nous associons couramment à Netanyahu et à d’autres responsables israéliens – et, d’ailleurs, à Israël. L’UNRWA, l’organisme de secours et de travaux des Nations Unies, « soutient et finance les terroristes ». En référence aux attaques du 7 octobre, « les monstres du Hamas ont sauvagement tué 1 200 personnes innocentes… Ils décapitaient des hommes. Ils violaient des femmes. Ils ont brûlé vifs les enfants… ». Et ainsi de suite.
On pourrait penser que tout Israélien qui s’exprime en public éviterait de mentionner de telles questions, étant donné que chacune de ces déclarations a été complètement discréditée comme faisant partie de l’écran de la propagande israélienne. Mais non, entre les murs de la Maison-Blanche de Trump, si ce n’est nulle part ailleurs dans le monde, vous pouvez dire ces choses et être chaleureusement accueilli.
Dans cette serre humide d'irréalité, parfaitement adaptée à l'occasion et à l'homme qui l'accueille, M. Netanyahou est ensuite passé au plan nouvellement révélé pour Gaza :
Vous allez droit au but. Vous voyez des choses que les autres refusent de voir. Vous dites des choses que les autres refusent de dire… C’est le genre de pensée qui remodèlera le Moyen-Orient et apportera la paix.
Ces derniers propos peuvent sembler être de simples flatteries, mais ils contiennent quelque chose d'important. Elles me semblent être la clé pour comprendre ce qui vient de se passer entre Trump et son hôte criminel. Parmi les différents péchés de Trump, en ce qui concerne le Washington orthodoxe, il y a son habitude de dire l'indicible, comme j'aime à le dire : il fait des affirmations qui semblent absurdes mais qui sont parfaitement vraies, et ce depuis un certain temps, mais qui sont soigneusement tenues à l'écart du discours commun.
Et Trump de poursuivre : « Nous devrions nous rendre dans d'autres pays d'intérêt avec un cœur humanitaire, et nombreux sont ceux qui veulent le faire », a-t-il déclaré, « et construire divers domaines qui seront finalement occupés par les 1,8 million de Palestiniens vivant à Gaza, mettant ainsi fin à la mort, à la destruction et franchement au malheur ».
Il s’agit de la dernière référence de Trump, une référence polie et déguisée, à l’expulsion forcée des Gazaouis vers l’Égypte et la Jordanie, qui ont toutes deux clairement indiqué sur un ton fort qu’elles n’accepteraient aucun nouvel afflux de Palestiniens. Lors d’une précédente session avec Netanyahu, Trump, comme le rapporte le New York Times, a rejeté a priori ces objections. « Ils disent qu’ils n’accepteront pas », a commenté Trump. « Je dis qu’ils le feront. »
Comme il est tout à fait clair et largement compris, Trump propose maintenant un nettoyage ethnique de la bande de Gaza. Tout en évitant l’expression, il a fait référence à cette idée à de nombreuses reprises ; C’est maintenant sa politique formellement déclarée. Il s’ensuit immédiatement qu’il n’y a pas de base juridique pour un tel projet, que la volonté des Palestiniens n’a jamais été prise en compte et que les transferts forcés sont interdits en toutes circonstances par les Conventions de Genève de 1948. Il n’y a aucune raison, pour énoncer l’évidence, de rejeter une objection sans réserve au plan de Trump sur cette seule base.
Pour ce faire, il faut rappeler la série de faits que nous connaissons sous le nom d'histoire. Harry Truman a déclaré la reconnaissance de l'État d'Israël par les États-Unis le 14 mai 1948, 11 minutes après sa création. Al-Nakba, la déportation forcée des Palestiniens de leur terre, avait commencé depuis six mois. Et depuis le moment exact de la déclaration de Truman jusqu'à aujourd'hui, l'Amérique a été le principal sponsor de l'épuration ethnique dont il est aujourd'hui question à Gaza.
Nous ne devons pas nous tromper sur ce que Trump a proposé à la Maison Blanche mardi. C’est absolument condamnable. Mais nous devons être clairs comme le verre sur ce qui doit être condamné. Aussi impétueux qu’il soit, béatement ignorant qu’il est de ce qui est indicible et indicible, Trump veut simplement le faire plus ouvertement que ses prédécesseurs et avec plus de rapidité.
En guise de note de bas de page, il vaut la peine de se rappeler une histoire derrière la hâte de Truman à reconnaître Israël. Gore Vidal, un ami de longue date des Kennedy, le raconte dans son introduction à Jewish History, Jewish Religion (Pluto Press, 1994), d’Israel Shahak. L’histoire est la suivante :
À la fin des années 1950, John F. Kennedy, bavard de renommée mondiale et historien occasionnel, m’a dit qu’en 1948, Harry S. Truman avait été abandonné par pratiquement tout le monde lorsqu’il s’était présenté à la présidence. Puis un sioniste américain lui a apporté deux millions de dollars en espèces, dans une valise, à bord de son train de campagne. « C’est pourquoi la reconnaissance d’Israël s’est faite si rapidement. » Comme ni Jack ni moi n’étions antisémites (contrairement à son père et à son grand-père), nous avons pris cela comme une autre histoire amusante sur Truman et la corruption sereine de la politique américaine.
Possible, peut-être, probable : nous ne pouvons pas évaluer la véracité de cette histoire avec une certitude absolue. Mais Vidal a jugé bon de le raconter sous forme imprimée, et Shahak, un survivant de l’Holocauste, professeur de chimie à l’Université hébraïque et étudiant respecté, bien que parfois controversé, du judaïsme, l’a rapporté à la première page de son livre. Au risque d’un raisonnement téléologique, si Truman a pris 2 millions de dollars (26 millions de dollars aujourd’hui) des sionistes, cela correspond à ce que les politiciens américains ont collecté du lobby juif jusqu’aux 100 millions de dollars que Trump aurait acceptés de Miriam Adelson, veuve de l’archisioniste Sheldon Adelson.
Extrait de l’article du New York Times cité plus haut :
En présentant le plan, Trump n’a cité aucune autorité légale qui lui donne le droit de prendre un territoire, ni n’a abordé le fait que l’expulsion forcée d’une population viole le droit international et des décennies de consensus sur la politique étrangère américaine dans les deux partis.
Cette phrase est vraie du début à la fin. Mais nous devons lire très attentivement la dernière partie, relative au consensus de Washington sur la politique étrangère. J’espère que nous sommes tous d’accord maintenant, après avoir été témoins du soutien inconditionnel de Joe Biden au génocide d’Israël, que la proposition de Trump de nettoyer ethniquement la bande de Gaza est tout à fait conforme à « des décennies de consensus sur la politique étrangère américaine », en dépit de la grossièreté de la façon dont Trump l’a fait. La question sur laquelle Trump a brisé les limites des conventions concerne la souveraineté. « Les États-Unis prendront le contrôle de la bande de Gaza, et nous travaillerons également avec elle », a déclaré Trump lors de la conférence de presse avec Bibi mardi soir. Il a ensuite précisé :
Nous en serons propriétaires et serons responsables du démantèlement de toutes les bombes dangereuses non explosées… Nous allons niveler le site et nous débarrasser des bâtiments détruits, nous allons le niveler…. Créer un développement économique qui offre un nombre illimité d’emplois et de logements aux habitants de la région. Faire un vrai travail, faire quelque chose de différent.
Après qu’il eut parlé avec Bibi, un journaliste a demandé à Trump si ce projet nécessiterait l’envoi de troupes américaines. « S’il le faut, nous le ferons », a-t-il répondu avec cette étrange nonchalance qui le distingue. « Nous allons prendre soin de cet élément et le développer. » Depuis, il a pris du recul. « La bande de Gaza sera remise aux États-Unis par Israël à la fin des combats », a-t-il déclaré jeudi sur Truth Social, son mégaphone numérique. « Les États-Unis n’auraient pas besoin de soldats ! »
Deux points. Premièrement, il est difficile d'imaginer la réalisation d'un projet de cette ampleur dans un endroit politiquement difficile comme Gaza sans l'intervention de troupes américaines. Deuxièmement, troupes ou pas troupes, la différence semble minime dans l'ordre des choses. Des rapports font déjà état de "contractants étrangers" assistant les forces israéliennes sur le terrain à Gaza.
C’est la première fois qu’un dirigeant américain, à n’importe quel niveau de gouvernement, favorise publiquement l’acquisition physique de terres en dehors des frontières américaines depuis on ne sait combien de temps. Le choc, c’est la proposition de Trump d’introduire – ou de réintroduire, pour mieux dire – la domination territoriale impériale, et par la force si nécessaire. Mardi, il a parlé des 140 miles carrés qui composent la bande de Gaza. Mais notez la similitude avec ses idées pour le Groenland, le Canada et le canal de Panama. C’est ce que Trump voulait dire dans son discours d’investiture lorsqu’il a parlé de l’Amérique comme d’une « nation en croissance – augmentant sa richesse, étendant son territoire…
Comme il ressort clairement de ces remarques, Trump est bien conscient qu’il préside un imperium. Sinon, il ne pourrait pas penser et parler comme il le fait. Mais il est remarquable de voir combien de fois cet homme ne parvient pas à reconnaître les faits plutôt fondamentaux concernant l’histoire et la conduite de notre imperium. Son thème est la terre, ou, comme il se sentirait à l’aise, l’immobilier. Mais les théoriciens et les gestionnaires de l’empire ne s’occupent plus de l’immobilier, pas en permanence.
L’Amérique a jeté les bases de l’empire qui pèse aujourd’hui sur nous et sur le reste du monde pendant la guerre hispano-américaine, une affaire de huit mois en 1898. Il y a eu les premiers malheurs, comme les Philippines, que les États-Unis ont arrachées avec une grande brutalité aux Espagnols et qu’ils ont conservées en colonie pendant près de cinq décennies. Guam a été saisie comme station de ravitaillement pour les cargos américains allant et venant de « l’Est ». Idem pour les Samoa américaines. C’est ainsi que cela s’est fait. Les Européens avaient des empires et maintenant nous devons en avoir un aussi : c’était le raisonnement orthodoxe lorsque des gens comme Twain et William James ont formé la Ligue anti-impérialiste en réponse à la guerre contre les Espagnols.
Washington a accordé l’indépendance aux Philippines en 1946. La date est significative. À cette époque, à la veille de l’indépendance, Londres et Paris ont reconnu que la domination territoriale était une technologie du XIXe siècle, aujourd’hui dépassée. Ce que nous appelons néocolonialisme était la nouveauté. Washington l’a compris aussi. De ce fait, après les victoires de 1945, elle n’a plus d’intérêt à conquérir les terres d’autres peuples. Ceux qui dirigent l’imperium s’intéressent aux dictateurs et à d’autres types de compradores à travers lesquels projeter leur pouvoir. C’est pourquoi les décennies d’après-guerre sont parsemées de coups d’État, d’assassinats, de révolutions de couleur et autres. Il ne s’agit pas de la terre ou du drapeau américain flottant au vent au-dessus d’elle.
Comment Trump peut-il ne pas s’en rendre compte ? (Mais devrions-nous maintenant continuer à prétendre que Washington n’a pas dirigé d’empire pendant près de 80 ans ?) Caitlin Johnstone, la commentatrice perspicace de l’Australie, souligne parfois les compétences nécessaires pour maintenir un empire et le cacher à la population américaine. C’est vrai. Mais pour autant que je sache, chaque jour nous sommes de moins en moins trompés. S’il y a quelque vertu dans les plans de Trump, de Gaza et d’autres, la réalité de l’empire ne peut plus être cachée.
Les propositions de Trump violent le droit international. L'Amérique le viole depuis des décennies. Trump propose le nettoyage ethnique des Palestiniens de Gaza. L'Amérique soutient ce projet depuis la naissance d'Israël. Dans les semaines à venir, Trump pourrait approuver l'annexion de la Cisjordanie par l'État sioniste - une autre grande nouvelle qu'il a lâchée mardi. Une telle approbation est officieusement en place depuis le début du mouvement des colons.
Trump veut conquérir Gaza. Les États-Unis seront encore plus impliqués dans le terrorisme d’Israël qu’ils ne l’étaient sous le régime Biden. C’est une nouveauté. C’est un acte grave, complètement choquant. Mais je pose quelques questions, sincèrement posées : à quel point est-ce nouveau, exactement ? Le plan de Trump n’est-il qu’un pas de plus sur la route que Washington a parcourue depuis que Truman, s’il l’a fait, a accepté cette valise en ce jour de mai, il y a 77 ans ?
De nombreux responsables, personnalités politiques et commentateurs ont exprimé cette semaine des doutes sur le fait que le plan de Trump pour Gaza puisse être mis en œuvre. Pour le moment, je dois m’abstenir de juger la question. Mais son annonce, en elle-même, a déjà libéré les ultra-sionistes de toutes sortes. Il est maintenant parfaitement acceptable que des responsables publics – Mike Huckabee, Elise Stefanik, Tom Cotton, et bien d’autres – soutiennent l’annexion de la Cisjordanie par Israël. Certains de ces crétins rétrogrades, a rapporté mardi le Times, rejettent maintenant « la Cisjordanie » en faveur de la « Judée et Samarie » bibliques. Il s’agit d’un changement significatif de nomenclature, qui équivaut à une déclaration d’intention féroce. Possession de Gaza ou non, Trump a fait une percée significative.
Mais tous les chocs de cette semaine, sans exception, sont latents dans la politique américaine depuis des décennies, depuis mai 1948. Ne l’oublions pas. En cette période difficile, nous ne pouvons pas utiliser Trump pour nous cacher de nous-mêmes, comme beaucoup d’Américains, en particulier leurs dirigeants supposés, sont très enclins à le faire.