Sur le plan matériel, je n'ai jamais donné crédit à l'idée qu'après avoir touché le fond, vous entamez par magie un retour. S'il suffisait de frapper un mur et de se sentir mal pour entamer un processus vertueux, l'histoire serait une série ininterrompue de rivalités entre les perdants et les vaincus, ce que nous pourrions aimer penser, mais ce n'est pas le cas.
Mais au moins en termes de pensée, de croyances, on pourrait s'attendre à quelque chose comme ça. Tous les systèmes de croyances, du bon sens aux grandes théories scientifiques, fonctionnent pour des « dislocations figuratives », pour des changements de paradigme importants et généralement soudains.
Cela ne marche pas, dans les théories scientifiques comme dans la vision moyenne du monde, rien de tel que le « falsisficationnisme » de Popper, c'est-à-dire qu'il ne suffit pas qu'il y ait une réfutation empirique d'une partie, d'une prédiction de la théorie pour rendre toute la théorie fausse.
Ce qui se passe est plutôt une accumulation de falsifications, d'incongruences, d'incohérences, jusqu'au moment où, comme dans les fentes figuratives de la Gestaltpsychologie, une figure complètement différente émerge et la croyance précédente est soudainement abandonnée.
Ce processus, cependant, n'est pas un processus cognitif « pur » (en fait, une telle « pureté » de la cognition n'existe pas du tout).
Le moment où le nombre de "choses qui ne fonctionnent pas" est capable de provoquer un changement figuratif, un changement de perspective dépend de deux variables :
1) de l'existence d'une "théorie alternative", d'une vision qui compose les données disponibles dans une nouvelle unité ;
2) du coût émotionnel impliqué dans l'acceptation de la nouvelle vision.
Maintenant, dans le moment historique actuel en Occident, des falsifications et des contradictions sans fin s'accumulent que, si nous étions dans un paradigme poppérien, nous serions déjà parvenus au renvoi de la « vision officielle », du moins à partir de 2020, comme des ordures.
Seuls ceux qui se couvrent volontairement les yeux, les oreilles (et le nez) n'ont peut-être pas remarqué la série interminable de boules qui ont été remplies avec toute l'arrogance possible depuis trois ans.
En écrivant à propos d'un médium (META) qui fonctionne selon le sexe des vérités officielles, je ne prends même pas la peine de nommer la série interminable de mensonges sérieux et maintenant clarifiés qui ont été réfutés pendant la pandémie. Si l'algorithme de rapport est toujours le même, je serais coincé pendant 30 jours, donc je n'essaie même pas.
Sur la guerre russo-ukrainienne, par contre, il semble que la tolérance est plus grande jusqu'à présent, donc on peut essayer de se rappeler que pour notre robertisavien Poutine a dû être mort une dizaine de fois maintenant, et remplacé par une fronde interne une vingtaine de fois ; pour les myrtemerlins la Russie était en rupture de stocks de missiles (et c'était hier la plus lourde attaque de missiles contre les infrastructures ukrainiennes depuis le début de la guerre) ; pour Federichi Rampini la guerre ne nous coûte rien, en fait ; pour David Parenzi l'armée russe n'a pas de chaussettes et se batsans munitions ; pour Massimi Gianni la Russie est tellement isolée dans le monde que son économie s'est déjà effondrée à plusieurs reprises ; et chaque jour nous offre son lot de délire.
Cette absurdité constante et sans vergogne (et nous avons fait taire les confabulations des télévologues qui feraient rougir le Baron Muenchausen) dans des conditions normales aurait fait l'objet de stigmates internes dans le système de communication.
Mais c'est vraiment la grande nouvelle de la période : l'unification des informations "autorisées" sur la ligne gouvernementale (du seul gouvernement qui compte en Occident, celui américain).
Personne, ou presque parmi les "majors" de la sphère de l'information, ne saisit la balle au bond d'un des milliers de mensonges déclarés, pour démarrer une opération d'approfondissement et de contre-analyse. Au contraire, il y a une coordination constante dans la production de voiles de couverture.
Par exemple, il suffit de voir comment, jusqu'à l'enquête de Seymour Hersh, l'enquête officielle sur l'attaque du North Stream 2 était en phase de dissimulation complète : il s'agissait d'une succession de pistes non concluantes, de désintérêt à aller plus loin et d'insinuations . Une fois que l'enquête est sortie en pointant du doigt le gouvernement américain, et qu'il a commencé à pleuvoir des "indiscrétions" dans tous les grands médias du monde occidental, des "indiscrétions", selon lesquels maintenant nous avons des preuves : l'attaque devrait être imputée à un groupe privé Filoukrain, c'est strictement indépendant de tous les gouvernements (en gros le club de snorkeling de la mer Noire). La fonction de couvrir de telles "indiscrétions" est si évidente qu'elle est gênante, mais c’est un super papier, le papier qui depuis le début fait que ces châteaux de mensonges ne grattent guère.
La vision que nous devrions tous adopter pour composer les données actuelles dans une unité alternative et cohérente est une vision qui doit apprendre à traiter comme un système hostile et trompeur tout le bloc du pouvoir occidental, le sommet de la politique, de la finance, des médias et tout ce qui est en cascade en étant vulnérable.
Le coût émotionnel de l'acceptation de ce paradigme est cependant très lourd, car il nous appelle tous à une alerte constante envers les sujets dont nous dépendons tous à des degrés divers. Comme tout le monde est déjà engagé à temps plein dans des activités de survie quotidiennes dans un monde compliqué, compétitif et laborieux, assumer le fardeau de cette "configuration gestuelle" peut s'avérer intolérable. Nous avons déjà du mal à jongler entre les échéances hypothécaires, les déclarations d'impôts et une bureaucratie folle afin de nous permettre de percevoir les plus grandes formes de pouvoir dans notre monde comme quelque chose à laquelle nous pouvons nous fier, ou, au contraire, que nous devons craindre absolument.
Et le secret du fonctionnement du système est ici :il nous prive systématiquement de forces pour pouvoir accepter des vérités subjectivement trop difficiles à affronter.