Il est maintenant clair à qui profite de l’horrible tragédie en Palestine. À l’heure actuelle, nous avons 3 victoires pour l’Hégémon et 1 victoire pour son pays porte-avions en Asie de l’Ouest. Le premier gagnant est le War Party Inc., une énorme escroquerie bilatérale. La demande supplémentaire de la Maison-Blanche au Congrès de 106 milliards de dollars pour « l’assistance », en particulier à l’Ukraine et à Israël, est une manne tombée du ciel pour les tentacules armés du MICIMATT (« military-industrial-congressional-intelligence-media-academia-think tank » / le complexe militaro-industriel-congress-intelligence-media-academic-thought, selon la définition légendaire de Ray McGovern).
La laverie automatique sera pleinement opérationnelle, y compris 61,4 milliards de dollars pour l’Ukraine (plus les armes et la reconstitution des stocks américains) et 14,3 milliards de dollars pour Israël (principalement un « soutien » à la défense aérienne et antimissile).
Le deuxième gagnant est le Parti démocrate, qui a orchestré l’inévitable changement de discours après l’échec spectaculaire du projet Ukraine ; mais cela ne fera que retarder l’humiliation imminente de l’OTAN en 2024, ce qui réduira l’humiliation vécue en Afghanistan au statut d’un jeu d’enfants dans un bac à sable.
Le troisième gagnant met le feu à l’Asie de l’Ouest : la « stratégie » des néoconservateurs straussiens psychopathes conçue comme une réponse aux BRICS 11 à venir, et tout ce qui a été mis en avant en termes d’intégration eurasienne lors du Forum de la Ceinture et de la Route à Pékin la semaine dernière (y compris près de 100 milliards de dollars de nouveaux projets d’infrastructure et de développement).
Ensuite, il y a l’accélération vertigineuse du projet parrainé par les maniaques sionistes génocidaires : une solution finale à la question palestinienne, mélangeant : raser Gaza pour créer un exode forcé vers l’Égypte ; la Cisjordanie transformée en cage ; et, à l’extrême, une « judaïsation d’Al-Aqsa » qui comprend une destruction eschatologique du troisième lieu saint de l’islam, pour être remplacée par la reconstruction du troisième Temple juif.
La « fraternité aristocratique » entre en jeu
Tout est bien sûr interconnecté. De larges pans de l’État profond américain, en tandem avec le duo « Biden » dirigé par les néoconservateurs, peuvent profiter de la nouvelle aubaine côte à côte avec l’État profond israélien – avec leur bulle protégée par une propagande massive qui diabolise toute forme de soutien au sort des Palestiniens.
Mais il y a un hic. Cette « alliance » vient de perdre – peut-être irrémédiablement – la grande majorité de la majorité mondiale, qui est viscéralement palestinienne. Les Palestiniens ayant un haut niveau d’éducation vivant à Gaza et souffrant tout au long de l’Innommable dénoncent farouchement le rôle ambigu de l’Égypte, de la Jordanie et des Émirats arabes unis, tout en faisant l’éloge de la Russie, de l’Iran et, parmi les nations arabes, du Qatar, de l’Algérie et du Yémen.
Tout cela montre une nette continuité depuis la fin de l’URSS. Washington a refusé de dissoudre l’OTAN en 1990 pour protéger les immenses profits des tentacules armés de la MICIMATT. La conséquence logique était que l’Hégémon et l’OTAN, en tant que Global Robocop, ont tué en tandem au moins 4,5 millions de personnes en Asie occidentale, déplaçant plus de 40 millions de personnes, puis tuant, par procuration, au moins un demi-million de personnes en Ukraine, déplaçant plus de 10 millions de personnes. Et ce n’est pas tout.
En contraste frappant avec l’Empire du Chaos, du Mensonge et du Pillage, le Sud global/Majorité mondiale voit l’émergence de ce qu’un érudit chinois sophistiqué a délicieusement décrit comme une « fraternité aristocratique » au cœur du « lien actuel de l’Histoire Universelle ».
Une preuve accablante est fournie par le commentaire de Vladimir Poutine : « Je ne peux pas faire l’éloge de Xi Jinping parce que ce serait comme si je me félicitais moi-même et ce serait une chose embarrassante à faire. »
Oui : Poutine et Xi – ces « mauvais autocrates » pour les libéraux totalitaires atlantistes – sont les meilleurs amis et les âmes sœurs de facto. Cela conduit notre chercheur chinois à approfondir non seulement leur connaissance mutuelle, mais aussi les liens de plus en plus complexes entre ce qui est probablement les trois derniers États-civilisations souverains : la Chine, la Russie et l’Iran.
Notre chercheur chinois montre que Poutine et Xi « ont pratiquement la même lecture de la réalité géopolitique », en plus d’être les dirigeants de deux des trois vrais souverains », et qu’ils sont « désireux et capables d’agir correctement » pour arrêter la matrice hégémonique :
« Ils ont l’intelligence, la vision, les instruments du pouvoir, la volonté et, en ce moment, les circonstances favorables qui leur permettent de fixer des limites précises et définitives aux exigences de l’establishment anglo-saxon. »
Il n’est donc pas étonnant qu’ils soient craints, méprisés et dépeints comme des « menaces existentielles » pour la « civilisation occidentale ».
Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité russe, qui a les yeux rivés sur la realpolitik, se permet un constat beaucoup plus direct : « Dirigé par les États-Unis, le monde roule constamment vers un abîme profond. Les décisions prises indiquent clairement non seulement une détérioration mentale irréversible, mais aussi la perte des lambeaux de conscience restants. Ces décisions, qu’elles soient importantes ou mineures, sont des symptômes évidents d’une maladie sociale épidémique. »
La frénésie en série d’Israël pour élever le concept de « crimes contre l’humanité » à un tout autre niveau relève de la définition de « maladie sociale épidémique » – et même pire. Tel-Aviv s’est engagé sur la voie de l’effacement de toute empreinte culturelle, religieuse et civique dans le nord de Gaza, de sa destruction et de son annexion. Tout cela pleinement légitimé par « l’ordre international fondé sur des règles » et ses vassaux requins.
Entraîner l’Asie de l’Ouest dans la guerre
Il est toujours instructif de comparer le rêve d’Israël d’une solution finale avec les faits sur le terrain. Nous donnons donc la parole au général de corps d’armée Andreï Gouroulev, membre de la Commission de la Douma d’État pour l’examen des dépenses du budget fédéral pour la défense nationale, la sécurité nationale et l’application de la loi, et membre de la Commission de la défense de la Douma.
Voici les points clés de Gurulev :
« Les bombardements israéliens n’ont aucun effet militaire. »
« Des gens armés en Palestine sont dans des abris, des civils meurent dans des immeubles résidentiels. Nous sommes déjà passés par là en Syrie, quant à Damas, par exemple, ils s’asseyaient dans des tunnels souterrains et n’en sortaient que lorsque c’était nécessaire. Le Hamas est prêt à 100%, sans surprise, il a des réserves d’armes et de nourriture. (…) Les Israéliens se montrent en colonnes sur des chars, sur des véhicules de combat d’infanterie, qu’attendent-ils ? Attendent-ils que des drones les survolent ? Nous l’avons vécu pendant l’opération militaire spéciale. Les chars dans les zones urbaines sont pratiquement inefficaces. »
« Les Américains essaient d’entraîner le Moyen-Orient dans une guerre ; apparemment, ils ont décidé de ne pas être cérémonieusement avec Israël ; dans ce cas, les dommages causés à Israël seraient inacceptables. »
« Sur les deux groupes de porte-avions en Méditerranée. À bord de ces navires, d’après mes calculs, il y a environ 750 à 800 missiles Tomahawk, couvrant une bonne partie du territoire de la Fédération de Russie. Notre président a immédiatement décidé de mettre en service des Mig-31 équipés de missiles Kinzhal. Pour une raison quelconque, tout le monde s’imagine qu’un avion avec un Kinzhal vole quelque part, qu’il vole le long de la mer Noire, mais tout est beaucoup plus global. Tout d’abord, il s’agit de l’utilisation de tous les systèmes de reconnaissance connectés dans un seul système d’information avec l’émission d’instructions spécifiques pour les cibles aux points de contrôle. Si un avion pénètre dans l’espace aérien de la mer Noire, il doit disposer d’une unité de soutien pour le protéger des attaques aériennes ennemies, des systèmes de défense aérienne et de tout le reste. Il s’agit d’un ensemble de mesures globales visant à dissuader l’agresseur américain de penser à attaquer le territoire de la Fédération de Russie. Devant nous, il y a deux groupes de porte-avions, équipés jusqu’aux dents, capables de frapper des cibles sur le territoire de notre pays, devrions-nous rester là pour vérifier ? Nous devons réagir normalement. »
« Si tout le Moyen-Orient est pris dans la guerre, que des groupes de porte-avions tentent de frapper le territoire iranien, alors l’Iran ne restera pas silencieux, il a les cibles prêtes, tous les objets critiques, il les attaquera de différentes manières, malgré le Dôme de fer et tout ça. »
Les analystes du Pentagone comprendront certainement ce que dit Gurulev. Pas les psychopathes néoconservateurs straussiens, cependant.
Puisque le « long nuage noir est en train de tomber », pour citer Bob Dylan, il est instructif de prêter une attention particulière aux voix expérimentées.
Passons donc au Dr Mahathir Mohamad : 98 ans (non, ce n’est pas Kissinger) ; il a passé toute sa vie d’adulte en politique, la plupart du temps en tant que Premier ministre d’une nation très importante (la Malaisie) ; il connaît très bien tous les dirigeants du monde, y compris les dirigeants actuels des États-Unis et d’Israël ; Et à ce stade avancé de la vie, il ne craint rien et n’a rien à perdre.
Le Dr Mahathir va droit au but :
« … Le fait est que toutes les atrocités commises par Israël contre les Palestiniens découlent du soutien américain à Tel-Aviv. Si le gouvernement américain retirait son soutien à Israël et cessait toute aide militaire au régime, Israël ne commettrait pas impunément un génocide et un meurtre de masse de Palestiniens. Le gouvernement des États-Unis doit avouer et dire la vérité. Israël et son armée israélienne sont les terroristes. Les États-Unis soutiennent ouvertement les terroristes. Alors, qu’est-ce que les États-Unis ? Cela n’a aucun sens de demander à ceux qui dirigent actuellement la politique étrangère des États-Unis. Ils seraient à peine capables de contenir la mousse à la bouche. »