Oreshnik, Apocalypse Now et l’Américain moyen

Bref, il n'y a rien à voir ici. Juste une démo hypersonique... Enfin, pas vraiment. L'Américain moyen n'est capable de donner un sens (ou une sorte de sens) au monde qu'à travers Hollywood. Prenons donc un classique : la séquence d'ouverture d'Apocalypse Now de Coppola - le pendant de la guerre du Viêt Nam du Cœur des ténèbres de Joseph Conrad, qui se déroule au Congo.

Dans le film, le capitaine Willard (Martin Sheen), seul dans une pièce de Saigon, est à peine capable de réciter un soliloque d'ivrogne. Il attend son affectation : une mission spéciale au cœur des ténèbres (représenté dans le film par l'incursion illégale des Américains et le bombardement aveugle du Cambodge).

Willard, dans le V.O., murmure à peine : « Chaque minute que je reste dans cette pièce, je m’affaiblis et Charlie devient plus fort. » Charlie, dans la jungle, était la façon dont les GI américains appelaient le Viêt-Cong.

De la « guerre américaine » – comme l’appellent les Vietnamiens – à la guerre par procuration entre les États-Unis et l’OTAN en Ukraine.

L’Empire américain est maintenant un capitaine ivre face à la jungle (renouvelée) – comme l’appelle l’abruti espagnol Borrell, le « chef » sortant de la politique étrangère de l’UE. À chaque minute que le Capitaine passe dans son jardin décrépit - le pendant d’une pièce miteuse à Saigon - Charlie, dans la jungle, devient plus fort.

Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que Charlie n'est plus le Viêt-Cong. Charlie, c'est désormais la Russie nucléaire hypersonique.

Captain America pensait pouvoir intimider Charlie, le russe, avec l'"autorisation" donnée directement par l'État profond à l'Ukraine d'attaquer des cibles à l'intérieur de la Fédération de Russie avec l'ATACMS.

Des attaques de ce type avaient déjà eu lieu dans le passé dans les nouveaux territoires de la Russie. Cependant, après l'« autorisation », deux nouvelles ont été lancées, contre Koursk et Briansk ; l’un avec ATACMS et l’autre avec Storm Shadows.

Puis vint l'inévitable réponse russe. Et qu'est-ce que c'était ? De nouveaux missiles hypersoniques multiples ? Zeus ? Superman ?

Le vice-président du Conseil de sécurité, Dimitri « Unplugged » Medvedev, n’a pas pu résister à un trolling concis : « Alors, c’est ce que vous vouliez ? Eh bien, vous l’avez attrapé !".

Comme on pouvait s’y attendre, les souris du Collectif occidental se sont épuisées sur tout le spectre après avoir assisté à ce qui a d’abord été interprété comme une démonstration d’un RS-26 « ensemble d’ogives conventionnelles ».

Puis le président Poutine est intervenu.

Les points clés : des armes occidentales à longue portée ont été employées contre la Russie, qui a répondu avec le nouveau système balistique hypersonique à moyenne portée « Oreshnik » contre l’usine Yuzhmash à Dnipropetrovsk ; de plus, l’utilisation d’armes à longue portée par l’ennemi ne peut pas influencer le déroulement de l’Opération militaire spéciale (OMS).

Mais c’est le message clé que Poutine a transmis aux Américains, à l’OTAN et à l’Occident tout entier :

« Nous effectuons des essais de combat du système de missiles Oreshnik en réponse aux actions agressives des pays de l’OTAN contre la Russie. La question de la poursuite du déploiement de missiles à moyenne et courte portée sera décidée par nous, en fonction des actions des États-Unis et de leurs satellites. Les cibles à détruire lors des futurs tests de nos derniers systèmes de missiles seront déterminées par nous en fonction des menaces pour la sécurité de la Fédération de Russie. Nous considérons que nous avons le droit d’utiliser nos armes contre les installations militaires des pays qui autorisent l’utilisation de leurs armes contre nos installations. Et en cas d’escalade des actions agressives, nous répondrons de manière décisive et en miroir. Je recommande aux élites dirigeantes des pays qui envisagent d’utiliser leurs contingents militaires contre la Russie d’y réfléchir à deux fois. »

Monsieur, vous voulez une salade de noisettes ?

L'interprétation initiale de cette action qui a changé la donne était que la Russie avait lancé un seul missile routier RS-26 Rubezh contre l'usine de production de missiles Yuzhmash à Dniepropetrovsk, équipé de six ogives non nucléaires indépendantes (italiques de ma part), chacune d'entre elles déployant à son tour d'autres ogives (disons 6x6 = 36).

Cela a en soi changé « l’essence » de la guerre en Ukraine, comme Poutine lui-même l’avait déjà reconnu lorsqu’il s’est agi d'« autoriser » les attaques par ATACMS.

Le discours de Poutine a établi que la Russie avait bien utilisé un missile à moyenne portée entièrement nouveau (1 000 à 3 000 km), l’Oreshnik (« la noisette »). Même les responsables américains ont admis qu’il s’agissait d’un système « expérimental », ce qui implique qu’ils en savaient quelque chose.

Poutine lui-même a parlé d'« essais de combat ». Ce qui a été établi au-delà de tout test, selon les propres mots de Poutine, c’est que « la noisette » peut être envoyée en cadeau à n’importe quelle cible à travers l’OTAN.

L’Oreshnik est un missile très résistant. Il peut rejoindre le Royaume-Uni en seulement 19 minutes, Bruxelles en 14 minutes, Berlin en 11 minutes et Varsovie en 8 minutes. Et, bien sûr, voyageant à plus de Mach 10, il ne peut être intercepté par rien dans l’arsenal collectif occidental. Y compris celui des États-Unis.

Le pouvoir destructeur élevé est un fait – déjà garanti par le facteur de surprise ; Vous ne savez ce qui vous frappe qu’après avoir été touché (peut-être). Une option potentielle est que l’Oreshnik ait ciblé les ateliers souterrains secrets de Yuzhmash, où l’OTAN avait envoyé du matériel et des pièces pour des missiles balistiques à courte portée (500 km à 1 500 km).

Dans ses quatre livres et son blog, l’indispensable Andreï Martianov a clairement indiqué que « la Russie a une supériorité écrasante de l’escalade conventionnelle » sur l’Hégémon. Alors, oui : ce test d’un IRCM (missile conventionnel) avec des MIRV (Multiple Independent Reentry Vehicles) hypersoniques pourrait n’être qu’une démo – un avant-goût de ce qui pourrait nous attendre.

Martyanov : « L'OTAN n'est pas en mesure d'arrêter les tirs à longue portée de la Russie". La « démonstration » s'accompagne également d'une nouvelle tentative de faire de la guerre une affaire relativement civile : Moscou avertira les civils de l'attaque imminente d'Oreshnik. Ceux qui ne partiront pas le feront à leurs risques et périls. »

Comme l’a noté Martianov, « il ne s’agit plus seulement d’une OMS ». En fait, depuis un certain temps, nous sommes bien au-delà d’une opération militaire spéciale : il s’agit d’une guerre chaude entre l’OTAN et la Russie, qui ne peut être ignorée. Aggravé par le fait que les élites dirigeantes de l’Hégémon sont congénitalement incapables d’arrêter l’escalade.

Même la démo de l’Oreshnik n’arrêtera pas l’escalade. Un scénario plausible est que le renseignement militaire américain ait eu connaissance d’une attaque russe imminente avec des missiles balistiques à moyenne portée et en ait donc informé Kiev et l’OTAN. Moscou a ensuite prévenu les États-Unis 30 minutes avant l’attaque (c’est la norme, pour éviter les malentendus nucléaires) ; les Américains ont non seulement confirmé, mais souligné qu’il n’y avait aucun risque d’attaque nucléaire russe sur Kiev, ni maintenant ni dans un avenir proche.

L’Oreshnik, en fait, est une démonstration tacite que la Russie n’a pas besoin de l’énergie nucléaire pour résoudre quoi que ce soit sur le théâtre de guerre ukrainien.

Supposons donc que l’escalade ait été contrôlée - pour l’instant. Cependant, nous avons encore près de deux mois d’une administration américaine complètement déséquilibrée au pouvoir. La démence congénitale de l’OTAN laisse présager que l’escalade va se poursuivre. La différence, cependant, est stratosphérique : maintenant, ils ne savent pas si Oreshnik qui leur tend une carte de visite est équipé d’une bombe nucléaire ou non.

Avec toute la démence inhérente à l’administration sortante actuelle, les Américains qui ne comprennent le monde qu’à travers Hollywood ont peut-être oublié que c’est Trump 1.0 qui a retiré les États-Unis du traité INF en 2019. Si les États-Unis étaient restés, la Russie n’aurait pas été en mesure de développer et d’utiliser Oreshnik.

Mais, salut les gars, maintenant c’est l’heure d’une belle salade de noisettes ; Un excellent moyen de réguler la pression artérielle.

Poster commentaire - أضف تعليقا

أي تعليق مسيء خارجا عن حدود الأخلاق ولا علاقة له بالمقال سيتم حذفه
Tout commentaire injurieux et sans rapport avec l'article sera supprimé.

Commentaires - تعليقات
Pas de commentaires - لا توجد تعليقات