La guerre commerciale contre tout le monde se retournera contre les États-Unis
Donald Trump dit beaucoup de choses : sur le Groenland, la Riviera de Gaza, sur le canal de Panama, le Mexique et le Canada ou sur la pacification de l’Ukraine. Tout le monde commente et réagit à ce que dit Trump. Mais qu’est-ce que c’est ? Jefrey Sachs a raison quand il dit que c’est du « bruit », que c’est « Hollywood », et qu’on ne peut pas tirer de conclusions du bruit, et à peine des réactions. Ce n’est pas la peine de jouer le jeu de ce président qui, en plus d’être un criminel, comme ses prédécesseurs au pouvoir, est un imbécile et un malfaiteur malade. Cela dit, il y a quelque chose dans ce verbiage qui semble clair. C’est une guerre commerciale contre tout le monde, adversaires et alliés. C’est une ligne claire. Et cette ligne va se retourner contre les États-Unis.
(Fournisseurs chinois dans la chaîne de production d’armes aéronautiques américaines en 2023.)
À la recherche d’un bénéfice maximal pour les secteurs les plus riches, le capitalisme néolibéral a fait des pas décisifs vers le suicide au cours des dernières décennies. Il a délocalisé sa production dans des endroits où les coûts sont moins élevés, a externalisé une grande partie de son industrie, de sa R+D et a cessé d’investir dans les infrastructures, se concentrant sur le jeu spéculatif non productif avec des rendements à court terme importants du secteur financier. Les États-Unis sont une économie largement désindustrialisée. Le capitalisme financier a transformé le pays en une « économie industrielle en faillite », dit Michael Hudson.
En Russie, ce processus est suivi avec beaucoup d’attention. Tous les vendredis après-midi, la télévision russe consacre un espace fixe, entre cinq et dix minutes, aux accidents de train de la semaine aux États-Unis. Avec beaucoup de blagues, des images de ponts engloutis, de trains qui déraillent, d’accidents majeurs dus à des défaillances de signalisation sont montrées… Ils sont le résultat d’années d’abandon, car pendant trop longtemps, la cible n’a pas été l’économie réelle mais la finance, le tour de passe-passe des filous.
L'utilisation du dollar comme arme politique a entraîné une fuite considérable des investissements dans les obligations d'État américaines dans un grand nombre de pays. La Russie a été la première. Entre février 2022 et novembre 2023, Moscou a désinvesti 99 % de cet investissement. La Chine - et c'est un grand mot étant donné la fortune qu'elle a dans le pays - a désinvesti près de 25 % au cours de la même période. L'Égypte l'a fait à hauteur de 72 %, l'Indonésie à hauteur de 43 % et même des pays comme la Hongrie, la Suède, le Danemark, le Koweït et Israël se sont débarrassés d'environ 15 % de leur dette américaine.
Entre 2014 et 2022, la dépendance accrue de la Chine vis-à-vis de la chaîne de production américaine dans des secteurs tels que l’électronique, les produits chimiques, les transports et les machines a été extraordinaire. 41% des semi-conducteurs utilisés par le complexe militaro-industriel américain proviennent de Chine. Le graphique de la dépendance de l’industrie aéronautique militaire américaine elle-même vis-à-vis des approvisionnements en composants chinois pour la navigation, les fuselages, l’électronique, etc., (des sociétés telles que Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing, Raytheon, General Dynamics, impliquées dans les systèmes de missiles), révèle un enchevêtrement dense de liens commerciaux.
Trump veut prendre le contrôle américain de l’économie mondiale en indiquant clairement que tous les avantages doivent aller aux États-Unis. D’une certaine manière, ce qu’il affirme, c’est un retour aux relations commerciales du XIXe siècle basé sur la pure confrontation et le « tout est pour moi », mais comment rompre la dépendance et l’imbrication existant dans l’économie du XXIe siècle en maltraitant ses partenaires et fournisseurs sans se tirer une balle dans la jambe ?
La guerre commerciale contre tout le monde se retournera très probablement contre l’économie américaine, accélérant l’inflation, augmentant la désindustrialisation et augmentant le mécontentement populaire parmi la base sociale populaire de Trump.
Pour toutes ces raisons, l’hypothèse selon laquelle la présidence de Donald Trump représente pour les États-Unis quelque chose de similaire au désastre que le président Boris Eltsine a représenté pour la Russie est la chose la plus raisonnable que l’on puisse déduire des bruits en provenance de Washington.
Voulant « rendre sa grandeur à l’Amérique », ce président crétin va accélérer le déclin de l’Amérique. Bien sûr, nous devons nous demander quelles opportunités et quel niveau de désastre ce grand effondrement va produire sur le reste du monde.