À Moscou, ils savent que, quel que soit le vainqueur à Washington en novembre, si les États-Unis n’acceptent pas leur défaite, la perspective d’une guerre majeure est servie.
La défaite militaire de l’Ukraine est servie, mais le plus dangereux est qu’elle sera aussi, et surtout, une défaite de l’OTAN contre la Russie « par procuration » chargée de conséquences pour le leadership mondial occidental, à l’intérieur et à l’extérieur de l’Europe. En fin de compte, la question du moment est de savoir comment l’OTAN réagira à sa défaite en Ukraine.
« Il est temps de relancer la diplomatie et de reprendre les négociations, même s’il faudra un certain temps pour inverser la propagande de la dernière décennie et préparer le public à un nouveau récit. Comme nous l’avons vu en Afghanistan, les élites politico-médiatiques nous assureront que nous sommes en train de gagner, jusqu’à ce que nous fuyions de manière désorganisée avec des gens qui tombent des avions », explique l’analyste norvégien Glenn Diesen. Glenn Diesen – L’augmentation des pertes ukrainiennes – Le meilleur des pays en Europe.
Beaucoup dépendra de l’élection présidentielle de novembre aux États-Unis. La Russie devra modérer les exigences de sa « victoire », quel que soit le sens réel et le contenu d’un tel mot, puisque la guerre y fait aussi un lourd tribut, avec sûrement plus de 200 000 morts et invalides. En outre, l’occupation du territoire ukrainien peut être une source de problèmes, comme nous l’avons souligné il y a plus d’un an. Mais que se passera-t-il si l’OTAN n’accepte pas sa défaite, c’est-à-dire si les États-Unis persévèrent dans leur volonté de saigner la Russie au prix d’une guerre majeure ? L’hystérie balte et polonaise autour d’une « menace (offensive/envahissante) russe » contre l’Europe qui, en plus d’être inexistante, a montré, précisément, ses limites militaires en Ukraine ? Dans ce cas, les choses sont dans les termes déjà connus : s’il est l’objet d’une attaque par une force militaire supérieure telle que l’OTAN, le groupe dirigeant russe déclarera un « danger existentiel » pour la Russie, ce qui, selon sa doctrine, qui est en train d’être corrigée pour la rendre plus flexible, signifie la possibilité d’utiliser des armes nucléaires.
À Moscou, il y a de nombreuses raisons de s’inquiéter. Le secrétaire d’État Blinken était à Kiev mardi pour donner ce qui semble être un feu vert à l’utilisation de missiles occidentaux à longue portée contre le territoire russe, ce qui se fait sur la base d’informations de renseignement et de satellites militaires américains et avec la participation directe du personnel militaire de l’OTAN. Poutine a averti jeudi qu’une telle décision « changerait la nature même du conflit ». Cela signifiera que les pays de l’OTAN, les États-Unis et les pays européens, se battront contre la Russie », de sorte que Moscou prendra « les décisions (militaires) correspondantes », a-t-il déclaré. Le président de la Douma, Viatcheslav Volodine, a déclaré que la Russie devra utiliser « des armes plus puissantes et plus destructrices pour défendre ses citoyens », et parmi les experts, il y a des spéculations sur des scénarios tels que des attaques en réponse aux infrastructures occidentales ou la destruction des ponts du Dniepr que la Russie a jusqu’à présent respectés et qui réduiraient de moitié les communications terrestres et ferroviaires de l’Ukraine.
Les programmes de télévision russes transmettent une certaine lassitude face à la stagnation de la « victoire inévitable » promise. Les militaires semblent conscients que sans une véritable mobilisation nationale, que le président Poutine ne veut pas risquer, il n’y a pas de capacité militaire pour étendre davantage la conquête du territoire ukrainien à Nikolaïev et à Odessa, privant complètement l’Ukraine de l’accès à la mer, ce qui serait le point final d’une victoire militaire stratégique. Il n’est certainement pas dans l’intérêt du front ukrainien de s’effondrer avant les élections américaines, mais, quel que soit le vainqueur à Washington en novembre, Moscou sait que si les États-Unis/l’OTAN n’acceptent pas sa défaite, la perspective d’une guerre majeure sera servie.
Le président Zelensky a la défaite imprimée sur son visage. Il n’est plus ce personnage dynamique et obstiné qui a fait la couverture des principaux hebdomadaires européens et américains. Maintenant, il a l’air fatigué, inquiet et excité. Dans les médias russes, on dit que lui et son entourage de collaborateurs, dont certains proviennent du monde du divertissement, sont sous l’emprise de la cocaïne, ce qui peut être de la propagande pour les dénigrer. Zelensky a perdu une grande partie de la faveur de ses parrains – ils le désignent même à tort comme l’auteur de l’attaque américaine contre le gazoduc Nord Stream – qui ne comprennent pas son dernier remaniement gouvernemental, ni l’offensive militaire contre la région russe de Koursk, un geste d’image désespéré pour lequel il paiera un prix militaire élevé, lui dit la presse occidentale la plus interventionniste. L’Occident l’a poussé à rompre les négociations à Minsk et à Istanbul au tout début de la guerre, et maintenant les promesses ne sont pas conformes à l’intensité de l’aide qu’ils lui avaient promise à l’époque. C’est le temps des reproches et des griefs. Zelensky a des raisons de s’inquiéter.
« En infériorité numérique et en armement, l’armée ukrainienne est confrontée à un moral bas et à la désertion », titre L’armée de CNN est aux prises avec un moral bas et la désertion | CNN dans un rapport exhaustif impensable dans nos malheureux médias. Il y a cinq points de faillite militaire ukrainienne ; les positions stratégiques des soldats sont plus faibles, les ressources manquent, les chaînes d’approvisionnement sont sous-défendues, les communications échouent souvent et le moral s’effondre, explique M. Diesen. Une fois qu’il commence, l’effondrement prend généralement un effet d’avalanche, dit-il.
Des compagnies militaires entières se retirent de leurs positions sans autorisation, ce qui perturbe toute approche défensive. Le fait que l’un des nouveaux F-16 fournis par l’OTAN et piloté par l’un des meilleurs officiers de l’aviation ukrainienne ait été abattu lors de sa première, il y a deux semaines, par le « tir ami » d’une batterie « Patriot », est un symptôme de graves problèmes de coordination. En ce qui concerne l’arrière-garde, quelque 800 000 hommes ukrainiens en âge de porter les armes sont « entrés dans la clandestinité », ont changé d’adresse et travaillent dans le noir pour éviter de laisser un extrait de dossier de travail et d’éviter la mobilisation, a rapporté le Financial Times le 4 août, citant le chef de la commission du développement économique du parlement ukrainien, Dmitri Nataluji.
Les effets du carnage que subit l’Ukraine sont incommensurables. 78 % des citoyens déclarent avoir des parents et des amis proches qui ont été tués ou blessés pendant la guerre, selon une enquête téléphonique menée en mai/juin de l’année dernière. Nous verrons ce que le tribut de toutes ces souffrances humaines barbares et injustes aura sur l’avenir. Le ressentiment contre la Russie de toute une génération d’Ukrainiens va durer longtemps. Les vidéos des descentes de rue de l’armée pour arrêter ceux qui échappent au service ont connu une croissance exponentielle sur les réseaux sociaux.
Les informations militaires russes sur les cibles semblent également s’être améliorées, comme l’illustre la destruction d’une concentration apparemment importante de techniciens militaires de l’OTAN à Poltava le 3 septembre. Et les perspectives sont encore plus sombres pour Kiev, car la Russie, en particulier après l’incursion militaire ukrainienne à Koursk, devient encore plus vicieuse avec l’infrastructure énergétique du pays.
Ayant déjà perdu un cinquième de son territoire national et un tiers de sa population, la perspective d’un hiver marqué par de sévères coupures d’électricité et de chauffage annonce un nouvel exode de centaines de milliers d’Ukrainiens vers l’Union européenne cet automne/hiver. Nous ne sommes pas si loin d’un effondrement militaire ukrainien , c’est une question de mois.