L’annonce par Donald Trump d’un investissement de 500 milliards de dollars (sur quatre ans) pour un projet de développement de l’intelligence artificielle appelé Stargate a choqué le monde et a donné la mesure de l’importance du défi entre les grandes puissances sur la question de l’IA.
Le projet américain implique les sociétés OpenAI, Oracle, Softbank et le fonds émirati MGX, et vise à créer la meilleure infrastructure (centres de données et supercalculateurs pour l’informatique avancée) dans le but de garantir aux États-Unis le leadership mondial dans ce secteur clé.
Ce qui frappe l’imaginaire collectif de cette annonce, c’est la promesse de la création de cent mille emplois déjà à court terme. Un appât et un déclic évidents pour créer le consensus social nécessaire au développement de projets qui ont une dépense financière colossale comme dans ce cas. Dans un monde occidental de plus en plus avide de ce travail de plus en plus raréfié en raison d’un développement technologique impétueux, la (fausse) promesse de création d’emplois en investissant précisément dans des secteurs qui tendent à les détruire fait son effet.
C’est le même Forum économique mondial qui, dans son rapport 2025 sur l’avenir de l’emploi, déclare ouvertement que 41 % des entreprises dans le monde prévoient de réduire leurs effectifs d’ici 2030 en raison de l’intelligence artificielle et ne mentionne plus la conjecture (ce n’était rien de plus en fait) que la plupart des technologies, y compris l’intelligence artificielle, aurait tout de même été « un facteur positif net » pour le nombre d’emplois, comme indiqué par exemple dans le rapport 2023.
La vraie vérité est que le tumultueux « progrès » technologique génère un phénomène qui ne s’est jamais produit dans l’histoire : la subsomption du travail par le capital. Le capital (le travail mort, comme l’a dit Karl Marx) est en train d'« étrangler » le travail en démolissant des emplois à un rythme sans précédent dans l’histoire. À l’heure actuelle, les esprits animaux des entrepreneurs et des inventeurs ne semblent pas poser le problème que si la plupart des gens perdent leurs revenus du travail, ils ne pourront même pas acheter ce qui est produit avec le soutien fondamental de l’intelligence artificielle. Des contradictions au sein du capitalisme, disaient les vieux communistes d’autrefois !
Mais avec l’annonce de la porte des étoiles par Trump, nous sommes passés à un autre niveau du problème. Celle de la relation directe entre la politique (entendue au sens le plus élevé, comme le gouvernement de la polis) et l’Intelligence Artificielle. Si au niveau économique tout apparaît clair et est parfaitement normal, parce que les entrepreneurs avancent aveuglés par la recherche de profits à court terme, au niveau politique la relation entre l’Intelligence Artificielle et le Gouvernement est tout à enquêter. Qu’est-ce que les politiciens recherchent dans l’intelligence artificielle ?
Si l’on considère la guerre comme la continuation de la politique par d’autres moyens (comme le disait Metternich), il est certain que l’État – et ceux qui en tiennent les rênes – sont à la recherche d’instruments capables de rendre les armes plus efficaces. Par exemple, dans la guerre en Ukraine, les entreprises de défense occidentales (mais cela vaut aussi pour les russes bien sûr) testent l’efficacité de leurs algorithmes, et surtout collectent des données pour alimenter leurs outils de Machine Learning et de Deep Learning de manière à permettre une plus grande précision à leurs systèmes d’armes. Pour ne donner que quelques exemples, les entreprises KNDS France et Helsing testent une version améliorée par l’IA de l’obusier automoteur Caesar sur le terrain d’entraînement ukrainien, où les forces armées ukrainiennes utilisent des drones d’attaque basés sur l’IA dans des conditions de combat. Où l’Estonie veut utiliser l’Ukraine pour tester des missiles antiaériens dotés d’IA. Au lieu de cela, compte tenu de toutes les expériences en matière d’utilisation des drones, de défense aérienne et d’intelligence artificielle, l’OTAN met en place un centre conjoint d’analyse, de formation et d’entraînement qui ouvrira ses portes à Bydgoszcz, en Pologne.
Par conséquent, on peut certainement soutenir que le premier intérêt des gouvernements pour l’intelligence artificielle est celui de son utilisation dans les conflits. Mais ce n’est pas tout, à mesure que la réflexion et la compréhension de ces outils deviennent de plus en plus approfondies, le champ des utilisations possibles de l’IA au gouvernement s’élargit encore. Ils vont de l’usage médical, tendant à générer un véritable outil biopolitique capable de gérer l’hospitalisation et la prise en charge des citoyens malades selon des normes préétablies (et peut-être fixées par les plus hauts niveaux de l’État), jusqu’à la gestion de l’éducation en formant (mais aussi en domestiquant !) les nouvelles générations, évitant ainsi la note dissonante des enseignants que l’on appelait autrefois les « mauvais enseignants ». Ou encore, comment ne pas penser à l’utilisation de l’IA sur le Web afin d'« empêcher » la circulation d’informations jugées « fausses » par ceux qui détiennent les rênes du pouvoir, créant ainsi un redoutable mécanisme de censure.
Par conséquent, comme on peut le voir, la gamme d’outils d’intelligence artificielle qui sont en gestation permet aux États de créer une cage dans laquelle toute la vie des citoyens peut être encapsulée et régulée. Comme la vie végétale dans une pépinière, ou, si vous préférez… comme la vie des « larves humaines » décrites dans la saga cinématographique Matrix.
En ce qui concerne les utilisations possibles de l’IA qui peuvent être faites par les États, emblématique est un article de Henry A. Kissinger, Eric Schmidt et Craig Mundie qui théorise l’utilisation de ces outils pour soutenir les choix des dirigeants dans les relations avec d’autres États. Une utilisation véritablement dystopique qui ouvrirait des scénarios troublants où l’Intelligence Artificielle non seulement mène des guerres mais, en fait, contribue également à les déclarer lorsque son algorithme aseptique le juge opportun.
C’est l’enjeu réel pour les États en matière d’Intelligence Artificielle, même si elle se cache derrière l’écran de la création d’emplois pour les citoyens.