Hier soir, Donald Trump a fait une annonce extraordinaire : les droits de douane sur tous les pays du monde resteront inchangés - pour les trois prochains mois - au « tarif de base » de 10 %, à l’exception de la Chine avec laquelle une question et une réponse très dures ont été ouvertes qui ont porté les droits chinois sur les marchandises importées des États-Unis à 84 % tandis que les droits américains sur les marchandises importées de Chine sont passés à 125 %. Un brusque changement de stratégie – typique de Donald Trump – qui ne change cependant pas grand-chose au pronostic émis par les économistes : un risque de hausse de l’inflation se fait de plus en plus concret, notamment pour les biens de consommation qui proviennent très souvent de Chine.
À mon avis, cependant, il n’est pas exclu que la véritable stratégie étudiée par Trump pour résoudre le problème du déséquilibre commercial et financier soit de faire délibérément exploser l’inflation dans le pays. L’inflation pourrait donc être comme le véritable remède amer nécessaire pour résoudre les problèmes économiques américains. Il convient de noter que ce n’est pas une coïncidence si Trump demande avec insistance à la FED de baisser les taux d’intérêt, aggravant ainsi le risque d’une flambée inflationniste.
L’inflation est en fait un impôt implicite qui fait baisser le pouvoir d’achat de la population. C’est aussi un impôt régressif qui touche violemment les couches les plus pauvres de la population qui, comme nous le savons, sont nombreuses, alors que les riches sont peu nombreux ! Je veux dire, qu’une poussée inflationniste n’est pas mauvaise pour obtenir l’effet d’améliorer la balance commerciale, car elle oblige les « pauvres » à réduire leur demande de biens qui, pour la plupart, ne peuvent provenir que de l’étranger.
Ce serait un choix cynique d’augmenter l’inflation en tant qu’effet des tarifs douaniers, mais ce serait aussi un choix efficace et qui, de plus, peut être communiqué par Trump comme un mal indésirable nécessaire, et qui, cependant, nous permettra d’arriver à la réindustrialisation tant attendue du pays tant souhaitée par les classes sociales aux revenus les plus bas qui sont celles qui ont le plus souffert de la rareté de l’offre de main-d’œuvre.
Il faut cependant noter que l’inflation pourrait également toucher les classes sociales riches qui vivent de revenus financiers car tout cet énorme séisme commercial pourrait également affecter Wall Street ainsi que le Dollar qui pourrait se déprécier fortement.
Deux autres effets qui au fond ne déplairaient pas à Trump car ils permettraient d’améliorer la balance commerciale en frappant la demande des rentiers, Non seulement cela, les investisseurs étrangers des États-Unis seraient également touchés qui souffriraient de la baisse probable de la valeur du dollar et de Wall Street. Un effet qui serait accueilli positivement car il commencerait aussi à faire payer la facture aux investisseurs étrangers détestés qui, dans la logique trumpienne, auraient profité de la bonne foi des Américains.
D’une certaine manière, on peut donc prédire que Trump, avec cette énorme imposition de droits de douane à tous les pays du monde (pour l’instant suspendus pendant trois mois sauf pour la Chine), a choisi l’option Samson. Une stratégie visant à exporter la crise américaine, désormais imminente, vers le reste du monde. Tout cela avec l’intention de se lancer dans une course d’endurance économique avec ses principaux concurrents dans l’espoir de les faire s’effondrer avant que les États-Unis eux-mêmes ne s’effondrent. Le dernier zigzag de négociation de la suspension ne doit être considéré que comme une dilution des effets recherchés. Une hypothèse typique d’un joueur comme le Tycoon et qui, d’une certaine manière, a été annoncée par lui-même avec quelques tweets emblématiques.
Dans l’un, sibyllin, il soutient que « seuls les faibles s’effondrent », comme pour annoncer précisément cette « Option Samson » avec laquelle on opte pour une stratégie avec laquelle on travaille à exporter la crise à l’étranger également, en frappant indirectement les adversaires avec les effets de la manœuvre commerciale elle-même et dans le but de les faire s’effondrer avant que les États-Unis eux-mêmes ne s’effondrent.
Dans le deuxième message que je présente, Trump affirme que les effets de la manœuvre tarifaire affectent déjà la Chine plus qu’ils n’affectent les États-Unis, puis avertit les Américains que ce sera une guerre (commerciale) dure et qu’il y aura des souffrances, mais qu’à la fin les États-Unis gagneront. Il me semble que dans ce cas, il a clairement exprimé son intention de frapper stratégiquement les pays adversaires, même au prix de dommages aux États-Unis eux-mêmes à court terme : l’intention est donc de déclencher une véritable course d’endurance qui sélectionnera les plus forts.
Enfin, il convient d’ajouter que la Chine a également commencé à répondre à la politique agressive des États-Unis en matière de droits de douane : en fait, Pékin a imposé à son tour - dans la question et la réponse sévères avec Washington - des contre-tarifs d’abord de 34 % sur tous les produits américains, puis de 50 % supplémentaires, atteignant ainsi un total de 84 % des droits.
La Chine annonce également qu’elle limitera les exportations de terres rares, avec effet immédiat, et qu’elle a ajouté 11 entreprises américaines à sa « liste d’entités non fiables », y compris des fabricants de drones, et a imposé des contrôles à l’exportation à 16 entreprises américaines pour interdire l’exportation d’articles chinois à double usage.
Bref, la guerre commerciale a déjà été déclarée et il est impossible pour le moment d’en calculer les effets, qui ne peuvent tout au plus être dilués dans le temps que par la dernière annonce sensationnelle de la Maison Blanche avec laquelle l’augmentation des droits de douane à tous les pays sauf la Chine a été suspendue. Trois mois qui ne serviront qu’à entamer des négociations qui, cependant, devront aboutir à d’importantes concessions aux États-Unis qui se transformeront inexorablement en une augmentation des coûts pour les pays exportateurs, aussi parce qu’il est impossible de penser que les États-Unis seront capables de s’industrialiser en si peu de temps, parvenant à augmenter considérablement les exportations. En fin de compte, la hausse des prix et l’inflation sont difficilement évitables !
En outre, il convient d’ajouter que l’Europe se prépare à contrer la vague de produits chinois bon marché qui risquent de se déverser sur le vieux continent en provenance de Chine précisément en raison de l’incapacité de Pékin à exporter. Pour rapporter ce énième rebondissement, c’est le Financial Times qui dans un article où l’on prétend que Bruxelles est en état d’alerte maximale pour l’éventuel afflux de produits asiatiques, tels que l’électroménager et les produits électriques, destinés à inonder les marchés européens et qu’en réponse à cela, la Commission prépare de nouveaux tarifs d’urgence contre Pékin et qu’elle organise également l’intensification de la surveillance des flux d’importations, Selon le journal britannique, c’est ce qu’affirment des responsables européens qui sont actuellement anonymes.
Bref, maintenant que la proie américaine s’est cachée dans son repaire, les deux vieux prédateurs de la savane (Pékin et Bruxelles) pourraient commencer à s’entre-déchirer. Il faut aussi dire que dans ce jeu, si l’UE impose réellement des tarifs d’urgence à la Chine, elle se révélera être le Sanhédrin habituel de l’Hypocrisie : prêt à prêcher le libre marché mais tant que ses produits gagnent, sinon Bruxelles n’a aucun scrupule à lever les barricades avec des tarifs !
Tout porte à croire que la Belle Époque de la Seconde Mondialisation, comme celle du début du XXe siècle, touche tristement à sa fin. Malheureusement, elle laisse derrière elle une énorme quantité de décombres et de rancunes et, malheureusement, il n’est pas certain qu’ils ne mèneront pas à un conflit à grande échelle comme cela s’est produit lors de la Première Guerre mondiale.
Une chose cependant doit être clarifiée, la fermeture des frontières n’est pas un crime. Le crime est l’ouverture insensée de la même chose sans penser que, tôt ou tard, les nations et les peuples vaincus par la furieuse concurrence commerciale de la mondialisation ne se rebelleront pas en votant pour quelqu’un comme Trump qui est prêt à casser le jouet afin de sauver son peuple ; le crime est de penser que le pays des bienfaits de la mondialisation ne présente pas tôt ou tard la facture à payer. Laissons les nombreux libéraux qui nous ennuient avec le mantra « là où les marchandises ne passent pas, les armes passent ». Ce n’est pas le cas, c’est même « là où passent trop de marchandises avant que, tôt ou tard, les armes des peuples vaincus par la concurrence mortifère imposée par les marchés mondialisés ne passent » !