Il y a deux ans, j’ai rencontré une collègue sur le chemin du retour de sa visite en France. Il déplorait que Paris ne soit plus le Paris dont il se souvenait il y a vingt ans.
« Il y a plus de problèmes sociaux », a-t-il dit, plus ou moins.
« C’est vrai, en 2013, j’ai vu plus de sans-abri dans certains quartiers », ai-je commenté.
« Il y a plus d’immigrants. »
« Ce n’étaient pas les immigrés qui me demandaient de l’argent. »
« Ce n’est pas que je sois contre l’immigration », a-t-il précisé. Le problème est de remplacer la culture européenne par une culture qui n’est pas la sienne…
« Comme le modèle européen qui a remplacé les indigènes ici et dans d’autres colonies. De plus, si ce n’est pour le vol et le génocide (comme ce fut le cas pour toutes les conquêtes impériales), je ne vois pas le problème de personnes différentes qui finissent par prendre notre place... »
Je n’ai jamais compris ce narcissisme collectif qui exige le droit à ce que notre race, notre culture, même notre nom de famille se perpétuent. Qu’importe si dans une ou deux générations, mon ethnie, ma culture sont remplacées par des Chinois, des Congolais, des Russes, des Suédois ou des Boliviens ? Ou craignons-nous que les nouvelles majorités nous traitent comme nous traitons les minorités ? Ou est-ce un simple narcissisme, selon lequel mes croyances, mon sang, mon sperme, ma sueur et mes excréments ont les faveurs d’un dieu tout aussi narcissique ?
Une réponse répétitive à cette question est donnée par le leader du parti d’extrême droite néerlandais Geert Wilders. Wilders a insisté sur le fait que « nos valeurs de liberté, de démocratie et de droits de l’homme sont incompatibles avec l’islam ». D’autres arguments fondés sur la haine raciale et culturelle ont été articulés par la célèbre journaliste italienne, Oriana Fallaci, après le 11 septembre : « Même s’ils étaient absolument innocents, même s’il n’y a personne parmi eux qui veuille détruire la tour de Pise ou la tour de Giotto, personne qui veuille me forcer à porter le tchador, personne qui veuille me brûler sur le bûcher d’une nouvelle Inquisition. Leur présence m’alarme. » Nous y avons répondu dans « Le lent suicide de l’Occident » (2002), en mettant en garde contre le plus grand danger de ce côté-ci du monde : nos propres monstres, responsables des pires catastrophes de l’histoire moderne.
Au début de l’année 2024, Elon Musk a été interviewé par Wilders. Musk a répété ses obsessions, qui ne sont même pas les siennes. Comme dans ses tweets aux millions de micro-lectures (la bonne dimension du slogan et de la propagande), il ne s’est pas lassé de diaboliser les immigrés. Des immigrants pauvres et à la peau foncée, pas des immigrants blancs comme lui ou comme le demi-million d’Anglo-Saxons qui vivent aux États-Unis sans papiers et dont personne n’a peur.
Une autre obsession de Musk est la reproduction de la race blanche. Lorsque les pauvres au teint sombre ont beaucoup d'enfants, même s'il s'agit de futurs esclaves salariés, on parle d'invasion ou d'irresponsabilité de la mentalité des pauvres. "C'est toujours la faute des pauvres". Son père, homme d'affaires millionnaire grâce à l'apartheid en Afrique du Sud, partageait la même obsession : des relations sexuelles avec de nombreuses femmes et une paternité prolifique avec quelques-unes d'entre elles.
Rien de nouveau. Il provient de la période des conquêtes des entreprises privées anglo-saxonnes dans le reste du monde, à partir du XVIIe siècle et, de manière plus articulée, d’une idéologie raciste qui justifiait le colonialisme, le vol et l’extermination massive des Noirs et des Jaunes, selon laquelle :
(1) la race anglo-saxonne était supérieure et avait le droit d’asservir les inférieurs, mais :
(2) les races inférieures ont eu plus de succès au cours de l’évolution et leur nombre a effrayé les envahisseurs. Cette mentalité a justifié d’innombrables massacres en Asie et en Afrique aux mains de l’Angleterre, de la France, de la Belgique, de la Hollande et de l’Allemagne et la dépossession des nations indigènes en Amérique, d’abord, puis dans les nouvelles républiques américaines.
Plus tard, ce sont les nouveaux immigrants ou les enfants d’immigrants (toujours rejetés et persécutés par les anciens immigrants) qui sont devenus des nativistes xénophobes. Comme aujourd’hui, de nombreux immigrants doivent être américains à 500 % pour se sentir à 80 %. D’où le « complexe de la queue de lion » de beaucoup de ceux qui s’enveloppent dans le drapeau Stars and Stripes et se joignent à tout symbole ou rituel chauvin.
En 1843, Lewis Levin a fondé le Parti nativiste, mieux connu sous le nom de Parti Je ne sais rien. Bien qu’appartenant à un peuple historiquement persécuté en Europe, le peuple juif, Levin a organisé des manifestations anti-immigrants, dont certaines se sont terminées par le meurtre de dizaines d’Irlandais, l’incendie de maisons et d’églises catholiques. À cette époque, les Irlandais n’étaient pas seulement catholiques, pauvres et anti-impérialistes, mais ils n’étaient pas considérés comme de vrais Blancs. Aucun de ces crimes n’a été jugé et Levin a été élu représentant de la Pennsylvanie. De son banc, il a poursuivi son combat contre les immigrants (indésirables), responsables du déclin de l’Amérique.
Les propriétaires d’esclaves dans le Sud et les riches racistes dans le Nord, tels que Theodore Roosevelt (« Les Noirs sont une race parfaitement stupide », 1895) ont continué à s’étendre en Australie et sont retournés en Europe jusqu’à ce qu’ils inspirent Hitler lui-même, qui a plagié le livre de l’Américaine Madison Grant dans Mein Kampf.
Aujourd’hui, ces idées sont portées par des dirigeants politiques qui répètent les mêmes idées : « nous sommes confrontés à un génocide blanc », les immigrants sont à l’origine du « Grand Remplacement » et « nous devons nous défendre en expulsant les envahisseurs ». Ces slogans médiévaux sont très efficaces car ils sont facilement reproduits sur les réseaux sociaux et s’adressent aux lecteurs éduqués dans la culture dépressive de l’hyper-fragmentation de la dopamine. Surtout, lorsque l’on perçoit un profond déclin des empires occidentaux, qui ne peuvent plus maintenir leur niveau de vie par la vampirisation de leurs colonies et réagir par la violence. Pour la mentalité fasciste, qui a besoin de se tourner vers le passé pour trouver refuge, solidité et estime de soi, c’est l’opium idéal.
L’idée que l’on regrettera que la culture occidentale (anglo-saxonne) soit remplacée par la culture chinoise ou islamique ne repose que sur une vieille propagande. Pas dans les faits. L’Occident n’a pas inventé la liberté, la démocratie ou les droits de l’homme. De nombreuses nations autochtones des Amériques connaissaient ces trois valeurs avant l’Europe. La célèbre démocratie grecque, comme la démocratie américaine, possédait des esclaves et c’étaient des empires. Personne ne peut même se définir comme démocrate s’il n’est pas, en même temps, anti-impérialiste.
Il est difficile de surmonter la tradition violente de l’Europe. Si nous devions commencer par les croisades (l’EI de l’époque qui a vandalisé le centre du monde développé, le monde islamique), nous devrions continuer avec l’Inquisition ; les guerres de religion ; conversions forcées ; les chambres de torture ; les massacres dans les colonies ; la destruction du marché libre et des sociétés prospères comme le Bangladesh, l’Inde et la Chine, l’interruption d’une révolution industrielle précoce, le bombardement et l’inoculation de la toxicomanie, comme en Chine, l’invention de l’esclavage héréditaire basé sur la couleur de la peau, l’extermination de plusieurs centaines de millions d’êtres humains en Asie, en Afrique et en Amérique ; la production des deux plus grandes guerres mondiales de l’histoire ; exterminer les peuples désarmés ou vaincus dans des chambres à gaz ou sous les bombes atomiques ; détruire les libertés, les démocraties et les droits de l’homme dans toutes (tous) les colonies et protectorats ; imposer des dictatures nationales brutales pour exercer la dictature impériale brutale des démocraties occidentales…
Encore?