En 2012, le philosophe argentin Hugo Biagini a publié son Diccionario del Pensamiento Alternativo. Biagini m'a souvent invité à collaborer à ses projets (comme América latina hacia la segunda independencia, avec Arturo Roig, 2007 ; dans son Diccionario de Autobiografías intelectuales, 2019) et, à cette occasion, ma contribution s'est limitée à une entrée sur "La sociedad desobediente" (La société désobéissante). J'ai profité de l'occasion pour répéter une réponse au cofondateur de Wikipédia, Larry Sanger, lorsqu'en 2007 il a abandonné le projet parce qu'il le considérait comme un échec, en raison de son manque d'autorité. En 2020, Larry Sanger a accusé Wikipédia d'être dominée par des "gauchistes". C'est discutable. Ce qui est moins discutable, c'est que si quelqu'un aime l'argent, il ne consacrera pas sa vie à l'enseignement ou à Wikipédia.
Pour moi, malgré tous ses défauts, Wikipédia était un exemple récent et réussi d’organisation du savoir indépendamment d’une autorité politique et économique, une « forme de désobéissance culturelle ». Dans le dictionnaire de Biagini, j’ai noté : « Contrairement à ce que l’on pourrait prédire, la rédaction d’informations par des millions d’individus anonymes à travers le monde n’a pas abouti au chaos mais à une fiabilité (selon les études traditionnelles) aussi élevée que l’Encyclopedia Britannica (...)
Dans la société désobéissante, l’éducation postindustrielle prend progressivement la place de l’éducation industrialiste (uniformisante), de la même manière que cette dernière a pris la place de l’éducation scolaire pendant la révolution industrielle. Dans le domaine politique, l’une de ses exigences est la démocratie directe (...) Selon ce diagnostic, il est possible de prédire que les systèmes représentatifs traditionnels (comme le parlement) perdront de leur importance dans les décisions des sociétés, de la même manière que, à l’époque, les rois absolutistes l’ont perdue au profit des parlements.
Il est probable que cette idée même d’aggravation des conditions imposées par une puissance impériale (en l’occurrence la mondialisation de la culture américaine...) soit le produit d’une réaction des puissances traditionnelles contre l’émergence de la société désobéissante... Cependant, on peut penser que ce n’est pas cette radicalisation inéluctable de la désobéissance qui est à l’origine du conflit mais la réaction des puissances traditionnelles... (506-508)
Bien sûr, tout cela malgré la pression et l'interférence continues des mafias institutionnalisées, telles que la CIA (pour laquelle Elon Musk travaille et est un agent ayant accès à des documents classifiés). Depuis les premières années de Wikipédia, il y a eu des guerres d'édition générées par des IP provenant de la CIA elle-même, avant que la NRL ne développe Tor, un navigateur anonyme qui a également échappé à tout contrôle (il était inévitable de le rendre "open source" pour qu'il soit vraiment "intraçable"). Mais la CIA n'a pas diminué son utilisation, elle l'a plutôt augmentée. Il en va de même pour Linux, comme l'a reconnu son fondateur en le niant de la bouche et en l'affirmant de la tête.
L’autre fondateur de Wikipédia, Jimmy Wales, est parti d’une philosophie libertaire et capitaliste, mais son projet confond l’anarchisme de droite (anti-gouvernement, comme le marxisme original) avec l’anarchisme de gauche (égalitaire). En 2005, il avait déjà décrit le Parti libertarien comme une « horde de fous ».
Elon Musk s'est moqué de l'appel à la survie de Wikipédia, à l'instar des radios et télévisions publiques américaines. NPR et PBS sont détestés par Musk et il souhaite les voir disparaître. En raison de la suppression progressive du financement par les États, ces organismes publics de radiodiffusion ont dû recourir à des dons.
Wales a insisté sur le fait que le principe de Wikipédia de ne pas être financé par la publicité est de préserver son indépendance. Bien sûr, lorsqu’ils ne sont pas limités, les dons sont une arme à double tranchant. C’est ici que la dose du médicament fait une différence absolue entre la vie et la mort. Un exemple évident est l’abolition du plafond des dons aux partis politiques en 2010, qui a récemment permis à Musk d’acheter son accès à la Maison Blanche avec un don de 250 millions de dollars à la campagne de Donald Trump.
Les politiciens, les médias et l'opinion publique peuvent être achetés. Mais certaines choses ne peuvent pas l'être, comme l'amour et la dignité. Dans le cas de Wikipédia, c'est une épine dans le pied des ultra-milliardaires comme Musk : comment est-il possible qu'il existe une source d'information mondiale qui ne soit pas cotée à la Bourse de Londres ou de New York ? Si Musk a pu acheter Twitter pour 44 milliards (et sans sortir un dollar de sa poche), en a changé le nom et, au nom de la liberté d'expression, a commencé à manipuler l'algorithme pour censurer et privilégier la visibilité mondiale de Trump et la sienne, comment est-il possible que Superman, avec tous ses super-pouvoirs, ne puisse pas écrire sa propre biographie ou l'histoire des idées politiques, sociales, sexuelles et raciales... Quelle horreur !
Pour aggraver les choses, Wikipédia maintient un fait qui blesse son ego, naturellement enflammé : « Le premier anniversaire de l’acquisition [de Twitter], Musk a déclaré la valeur de l’entreprise à 19 milliards de dollars, soit une dépréciation de 55 % par rapport au prix d’achat de 44 milliards de dollars. »
Si, depuis le Moyen Âge, les nobles ont fait des dons pour les églises et les cathédrales construites par les artisans, qui allaient ensuite écouter les sermons des prêtres qui vivaient des dons des nobles et des bourgeois, comment est-il possible que, même dans le retour au Moyen Âge d'aujourd'hui, les seigneurs féodaux puissent encore acheter Dieu et non pas une fichue encyclopédie ?
Musk a offert à Wikipédia un milliard de dollars et a proposé de l’appeler Wokepedia ou Dickipedia, ce qui confirme que les propriétaires du monde ne sont ni heureux ni n’ont la capacité de vivre en paix avec eux-mêmes, et encore moins avec le reste de l’humanité.
Le commandant en chef de la Maison Blanche, issu de l'apartheid sud-africain, sait que Wikipédia est l'un des rares exemples d'indépendance vis-à-vis du grand capital, et il ne peut donc pas vivre avec l'idée qu'il existe quoi que ce soit sans possibilité d'être acheté, c'est-à-dire contrôlé par les psychopathes de l'apartheid mondial et de classe.
Comme la fortune de son père, qui souffrait lui aussi d'un racisme, d'un classisme et d'un sexisme profonds, aujourd'hui romantisés par l'idéologie du mâle alpha de la Nouvelle Droite fasciste, comme le chef naturel d'une meute de loups parcourant la neige à la recherche de proies à abattre. Tel est le modèle, l'utopie de l'humanité qui restreint et étrangle les capacités intellectuelles d'individus qui se croient des demi-dieux simplement parce qu'ils possèdent (leur verbe favori) la capacité d'accumuler de l'argent pour acheter des êtres humains (qu'il s'agisse de travailleurs ou de flagorneurs), pour acheter le droit d'utiliser le fouet contre toute forme de pensée, contre toute forme d'être qui n'est pas conforme à leur existence médiocre.
Elon Musk achète tout ce qu’il déteste et déteste encore plus tout ce qu’il ne peut pas acheter. D’où sa haine de Wikipédia et son offre de l’acheter pour un milliard. Il déteste probablement la vie elle-même, parce qu’il sait qu’il ne peut pas l’acheter.