Si on n'est pas certain que :
(1) la majorité ait lu le rapport Colibe,
(2) les membres de la Colibe ne représentent pas la conscience collective,
(3) le refus des ''innovations'' qu'il comporte soit dû à l’idéologie,
(4) le texte ne soit a priori pas accessible à la majorité,
(5) ..., alors,
1- il y a un problème de déficit de communication, rien qu'en marquant l'écart simultané entre les déclarations par rapport au texte complet et son résumé successivement diffusés;
2- il y a un problème de déficit de Leadership;
3- il y a un problème de déficit de dialogue social;
4- il y a problème de défaillance des institutions de l'Etat;
5- il y a un problème de priorités nationales;
6- il y a un problème de transparence de la part officielle de l'Etat; et,
7- il y a un problème de confiance entre individus.
Certes, le rapport n'est nullement le Manifesto des libertés individuelles au vu du ramassis de références qu'il intègre et au caractère réduit des libertés qu'il envisage, mais tous ces problèmes caractérisant la transition devraient être vus en face et traités, non esquivés timidement par la simple renonciation au rapport par son commanditaire, supposé être impartial, pour se limiter à la question de l'héritage !