تقييم اداء محافظ البنك المركزي ليس بالأمر الهيّن. فهو يحتاج الى وقت ومعطيات ومعرفة بالميدان المالي والنقدي وتحدّياته الدقيقة وهامش المناورة الممكن للسياسة النقدية وإدارة الصرف في ظلّ نظام الصرف المُعتمد (قانونا( من قِبل الحكومة.
- تسريب خبر التخلى عن خدماته في هذا التوقيت بالذات امرٌ سلبي ولا يخدم البلاد حاليا في ظل تقلب الاسواق والتزامات البنك والضغط المؤسسي العالمي، خاصّة وان نيابته تنتهي في بضع أشهر .
- اذا كان الاقتصارُ على قرار العزل والتحوير حلا للمشاكل الاقتصادية، او لِتدني سعر الدينار، بدون منهج موضوعي للتقييم فلا اعتقد انها الطريقة المُثلى لإدارة الشأن العام.
- وإذا كان هذا القرار مبنيا على تقييم الأداء، أرجو ان يتمّ الإفصاح عنه وإدراج كل الجهات المعنية بهذا الأداء ولكن كذلك من الضروري الإفصاح عن المقاييس التي ستُعتمدُ في تعيين المحافظ الجديد والتأكد من استجابته للحد الأدنى من الشروط التالية:
1- هل له معرفة خاصّة ومتميّزة في مجال الاقتصاد الكلّي المُعمّق؟
2- هل له تجارب عالمية في إدارة السياسات الاقتصادية الكُلية والتعديلات الظرفية؟
3- هل اثبت كفاءته المتميزة في المجال النقدي والمصرفي؟
4- ماهي امكاناته في إدارة الموارد البشرية؟
5- ماهي مؤهلاته المتميزة في تنسيب المناهج الكمية الحديثة من الاقتصاد القياسي للواقع التونسي؟
6- ماهي قراءته المتميزة لنقاط الضّعف والقوة للاقتصاد التونسي؟
7- هل له بدائل وبرامج وحلول تناسب التحديات الحالية للاقتصاد التونسي ودور البنك المركزي التونسي في ذلك؟
- وأمّا اذا كان الامر يتعلّق بقرار سيادي يتضمن معطيات سياسية، فلا ارى جدوى من الحديث أصلا عن الموضوع..
يومكم سعيد