A moins que le sujet ne soit devenu tabou et qu’il ne soit incongru d’évoquer les prestations de plus en plus équivoques et farfelues de la dame-ministre, il est grand temps, ma foi, d’interpeller Monsieur Chahed sur la présence inopportune et embarrassante de Majdouline Cherni au sein de son gouvernement, même si son ministère vaut son pesant de cacahuètes !
La ministre s’illustre depuis quelques temps par ses déclarations intempestives, irréfléchies et trop souvent improvisées et hasardeuses, preuve s’il en est, qu’elle ne maitrise aucun des dossiers dont elle est en charge et qu’elle est au sport et à la jeunesse ce que votre serviteur est au bodybuilding !!!
Compassion et affliction ne suffisent plus pour justifier le poste qu’elle occupe, autant vous le dire tout de suite, Monsieur Chahed, la plupart des familles de nos valeureux et vaillants martyrs n’ont eu droit ni à la reconnaissance de l’Etat ni à cette considération excessive dont elle bénéficie, je n’ose pas penser qu’il y ait anguille sous roche, quand bien même de mauvaises langues le confirmeraient !
En outre, la ministre est têtue et obstinée si bien qu’elle est difficile à raisonner, même quand on lui fait remarquer que ses bourdes peuvent irriter quelques têtes brûlées qui sont légion dans le milieu sportif et dont l’adhésion à la charte du fair-play est sujette à caution !
Ainsi, priée par des journalistes de s'excuser après son usage malheureux du terme «terroriste » à l'endroit des ultras clubistes, auteurs d'actes de vandalisme mais rudement tabassés par les forces de l'ordre, la dame Majdouline, nous apprend que ce mot existe dans le dictionnaire!!!
Quelle réplique assassine !Quel esprit d’à-propos ! Quel tact !
Je suis vraiment époustouflé par cette réponse d'une rare intelligence….Encore faut-il lui rappeler que « Idiote», «Sotte », « Écervelée », « Baudet », « Opportuniste », « Ridicule »…sont des mots que le bon Robert et le génial Larousse gardent bien au chaud pour des usages appropriés….Donc, à toutes fins utiles…
Si ce n’est pas navrant !!!Si ce n’est pas pitoyable !!!
La ministre semble ignorer que le vocable employé, en l’occurrence « terroriste » est un abus de langage, une grave maladresse, qu’il est excessif et provocateur, son usage par trop désinvolte révèle son immaturité, sa frivolité et son inintelligence…
Dites-lui que le phénomène du hooliganisme (par ailleurs international) ne se traite pas d'une façon aussi expéditive et banale et qu’il nécessite d’abord des neurones et ensuite des experts.
Je ne pense pas que ses études l’autorisent à en parler avec autant de légèreté et qu’elle puisse comprendre que le hooliganisme est un expédient, un exutoire, certes violent et condamnable, d’une jeunesse souvent désemparée, marginalisée, exposée aux frustrations issues de la pauvreté et du désespoir et dont la culture underground associée à la consommation de l’alcool et de la « zatla » les transforme progressivement en personnes désinhibées qui viennent au stade afin d’imposer leur identité à une société qui les a exclues.
Anomie et déviance caractérisent le jeune hooligan et engendrent ses comportements violents amplifiés par « sa rébellion » et par « sa contestation » d’un ordre social répressif à son égard, incarné par les forces de l’ordre, souvent réceptacle désigné de son agressivité voire de sa brutalité.
Son « désir de visibilité » par les moyens les plus extrêmes se trouve exacerbé dès lors que la société, sans doute exaspérée par sa violence, le maintient en permanence dans la posture du « paria », décuplant ainsi sa haine à son égard.
La ministre devrait savoir que si ces jeunes étaient moins ignorés et moins méprisés, s’ils n’étaient pas en proie à de vives inquiétudes concernant leur insertion sociale, ils ne seraient pas des « ultras » et elle ne les prendrait pas pour des « terroristes » !!!
L’inscription dans le monde des Ultras est un moyen d’évasion et d’exutoire face aux incertitudes sociétales pour la plupart de ces jeunes, mais je doute que la ministre puisse le comprendre !