Depuis des décennies, nous avons toujours souligné les limites imposées au champ d'exercice du département ministériel des affaires sociales en Tunisie.
Après le 14, je me suis personnellement attendu que les autorités en place, avec l’appui de la société civile et l’Elite intellectuelle et Politique, fassent une rupture avec l'ancienne manière - si limitée- d'agir dans la Société ; et de se libérer du simple rôle d’office de gestion d'une contrainte budgétaire, indépendamment des mutations sociales et comportementales qui pourraient surgir à travers les générations.
Pourtant le ministère fait toujours recours à des spécialistes en sociologie et en psychologie et est doté de compétences locales, la mission de ces derniers semble reléguée au second plan.
En effet, ce ministère est appelé à être une courroie de transmission entre les gouverneurs et les gouvernés et un vecteur de politiques publiques au cœur du ‘’Contrat Social’’ qui est l’essence-même de l’Etat.
Cependant, depuis l’indépendance, le pays était, et est encore, le théâtre de tensions cycliques entre l’Etat et la population, j’ai recensé une moyenne d’ ‘’grand événement de secousse à l'Etat'' (meurtrier, de soulèvement, ou autres) soldée par une confrontation directe entre les autorités et la population (ou une partie), tous les cinq ans depuis 1956 jusqu’à 2011, ce qui susciterait réflexion et approfondissement sur le statut de l’Etat en Tunisie et sa perception par la population.
La dernière entorse était la fausse manœuvre effectuée par le ministère des affaires sociales en temps de confinement, qui semble cadenassé par une perception ancienne et révolue du rôle social de l’Etat, devant dépasser celui du petit épicier distribuant le denier public et/ou un ‘’outil aliéné’’ de partage de la rente.